Re: Определение соционического типа
Цитата:
|
Re: Определение соционического типа
"Максим"
|
Re: Определение соционического типа
Цитата:
|
Re: Определение соционического типа
Однозначно Робеспьер и не только по этому тесту.
|
Re: Определение соционического типа
А я Достоевский)
|
Re: Определение соционического типа
А я Ёж.)
|
Re: Определение соционического типа
Цитата:
|
Re: Определение соционического типа
А я не знаю ))
|
Re: Определение соционического типа
Максим Горький....
|
Re: Определение соционического типа
Дост.
|
Re: Определение соционического типа
Один типировщик в бане, а второй еще присутствует на форуме ?
Хотелось бы чтобы протипировали |
Re: Определение соционического типа
|
Re: Определение соционического типа
Джек Лондон :kolobok_addon_hi:
|
Re: Определение соционического типа
Цитата:
|
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Поскольку вроде как вопрос остался без комментария... а сказать вроде как есть чего... ) Обычно считается, что описание должно подходить минимум на 90%. Если серединка на половинку, значит скорее всего не то. Но тут есть определенные нюансы. ТИМов 16, у каждого по два "ведущих" аспекта, которые уже по отдельности друг от друга повторяются у каких-то двух других ТИМов (один у одного, другой у другого). Как выше было у человека сомнение "Штир - Джек" - логичное вполне, они же оба рац-экстравертные логики с одинаковыми базовыми. Творческие аспекты разные, а базовые - одинаковые. Поэтому они похожи и глубоко не вникая, их иногда легко перепутать. И у каждого другого ТИМа точнг так же есть почва для такой путаницы. Хорошо понимая, в чем разница, определиться несложно. Но именно - хорошо понимая. А в этом тесты - не помощники. А бывает наоборот - ничего не подходит, везде всё не то. И тогда, скорее всего, одна из двух причин. Или автор описаний "конфликтует" с вашим тимом (он же тоже человек и тоже принадлежит к одному из 16-ти), и надо просто почитать описания другого автора. Или автор не при чем, просто поверх естественного ТИМа наработался другой, чужой. Как правило из-за необходимости уживаться в неподходящих интертипных отношениях и подстраиваться под тех, с кем совершенно комфортные отношения невозможны. Нарабатываются признаки, желательные для близких, но не свойственные самому человеку, и различить под ними настоящий ТИМ можно, только отсортировав настоящее от наносного. Что, к сожалению, возможно не всегда. Бывает даже третье - человеку по какой-то причине хочется принадлежать не к своему ТИМу, и он сам внушает себе то, чем не является, и ведет себя соответственно. Например, если этот ТИМ дуален ТИМу близкого человека, и так хочется взаимодополнения, что вместо того чтобы быть собой, начинается вхождение в роль. А потом начинается: "почему меня не тянет к моим дуалам??" )) |
Re: Определение соционического типа
Социотип:Логико -сенсорный интроверт"Максим"
Дуал:Этико-интуитивный экстраверт"Гамлет" Похоже) |
Re: Определение соционического типа
Гамлеты, поднимите руки, я хочу на вас взглянуть.
Или не руки, можете иначе представиться, по яркому. |
Re: Определение соционического типа
Социотип: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
Социотип дуала: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" |
Re: Определение соционического типа
*Дуал, значит...Хм))
|
Re: Определение соционического типа
Цитата:
|
Re: Определение соционического типа
Гамлеты, которых надо рассматривать в бинокль? Помилуйте, это фальсификат.
|
Re: Определение соционического типа
Этико-сенсорный интроверт - "Хранитель" (Драйзер, ISFJ)
по описанию %80 - скорее да, чем нет)) но вот это ))) Может по несколько раз в день мыть пол. Не ляжет спать, пока не помоет посуду, не уберет на столе. я так по уборке не упарываюсь ))), спокойно лягу спать )) |
Re: Определение соционического типа
aceofcups, серьезно Драйзер? Мозговынос, если типичный. Про уборку вы правильно написали
|
Re: Определение соционического типа
а напы у вас есть? как типажи определяете?))
ищу Баля) |
Re: Определение соционического типа
Хороший тест. У меня совпадение процентов 95.
Я этико-сенсорный экстраверт Гюго). Есть ли здесь Робеспьер?). Интересно было бы взглянуть на того, "кто мне подходит по социотипу"). |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
|
Re: Определение соционического типа
ggg444, я даже по нему уже успел соскучица. учитывая, наше прошлое, он походит на моего дуала)
а ты с ним в комплекте не идешь? |
Re: Определение соционического типа
а он меня не берет))
|
Re: Определение соционического типа
ggg444, я в соционике полагаюсь на мнение Саньки, а он трактовал так, что человек вообще может быть не похож на свой тим, логика сего мне не была понятна, зато удобно и ясно, что я Джек)
|
Re: Определение соционического типа
Андрей М.Х., не отмахивайся) кем бы ты ни был, быть тебе моим дуалом, парень
|
Re: Определение соционического типа
Я бы кому-нить Джиджи в лизинг на недельку отправил, а потом бы поржал над бедолагой.
|
Re: Определение соционического типа
Андрей М.Х., все только обещаешь))
|
Re: Определение соционического типа
Tols2FFka, где твой комплект?) не соционический
|
Re: Определение соционического типа
ggg444, так он не мой уже давно) но рядом пока
|
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Не мозгововынос я )), моралист не много )):kolobok_addon_unkno Вынести мозг я могу, конечно, но удовольствия это мне не приносит, наоборот ) Поэтому мозговыносом занимаюсь только в случае крайней необходимости (по работе в основном) |
Re: Определение соционического типа
aceofcups, обычно Драйзеры этого не замечают. так как читать мораль это их сущность.особенно это касается близких людей. у меня были отношения с драйзером и это сложно, учитывая то что ваш тип мой ревизор.
|
Re: Определение соционического типа
Сволочь , я, прямо скажем, сама не святая ))), близких могу пилить, хотя, это даже не "пилить", скорее "поподпиливать"))
Не сильно так, для профилактики, в периоды ПМС ))), ну, или когда уж прям совсем вот очень-очень надо в целях какого-либо важного дела, что хоть убейся )) Мои близкие привыкли, каждый почти всегда знает чего мне ответить на эти мои "подпиливания") Такой вот я странный Драйзер, по ходу. |
Re: Определение соционического типа
Джеков "своих" я тоже встречала, но все мои джеки были редкими (пардон заранее) блядями ))), что бесило меня сильно ), а любовь моих пассий ко всяким походам, палаткам и прочему подобному бесила еще сильнее. :kolobok_addon_unkno
Хотя, Джеки , определенно, мне привили своеобразную тягу к приключениям ))), но без палаток и походов))))))))) |
Re: Определение соционического типа
Aceofcups, мне вчера зачитывали сценку из взаимоотношений джека и гамлета.
Гамлет был монстром-психопатом, а вот джек как раз -котик-ангелочек. |
Re: Определение соционического типа
:kolobok_addon_hahah я не говорю, что Джеки психи. Три Джека было в моей жизни, хз как мы друг друга находили. Они милашки, романы у меня с ними были красивые, есть че вспомнить, но каждый раз один и тот же сценарий развития событий, весьма предсказуемый)) :kolobok_addon_unkno
По молодости у меня отношение к изменам было очень-очень суровое), сейчас я потихоньку отказываюсь от критического восприятия, и мне, пожалуй, что не так это важно, переживу )) Но есть 3 "заветных" слова, из-за которых я готова собрать свою атомную бомбу и взорвать мир, это - "пойдем в поход". )) |
Часовой пояс GMT +3, время: 16:16. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot