Re: Определение соционического типа
 

Куда?!))

Re: Определение соционического типа
 

"Максим"

Re: Определение соционического типа
 

В меня

Re: Определение соционического типа
 

Однозначно Робеспьер и не только по этому тесту.

Re: Определение соционического типа
 

А я Достоевский)

Re: Определение соционического типа
 

А я Ёж.)

Re: Определение соционического типа
 

Не знаю, кому из нас больше повезло))))

Re: Определение соционического типа
 

А я не знаю ))

Re: Определение соционического типа
 

Максим Горький....

Re: Определение соционического типа
 

Дост.

Re: Определение соционического типа
 

Один типировщик в бане, а второй еще присутствует на форуме ?
Хотелось бы чтобы протипировали

Re: Определение соционического типа
 

Re: Определение соционического типа
 

Джек Лондон :kolobok_addon_hi:

Re: Определение соционического типа
 

Оё. Нет, если еще актуально, я могу рассказать, что такое Жук и Гек. На разных примерах причем. Но если коротко - лучше б им друг от друга подальше... Очень тяжелые отношения.

Re: Определение соционического типа
 

А вклиниваться в тему можно?.. )
Поскольку вроде как вопрос остался без комментария... а сказать вроде как есть чего... )
Обычно считается, что описание должно подходить минимум на 90%. Если серединка на половинку, значит скорее всего не то. Но тут есть определенные нюансы. ТИМов 16, у каждого по два "ведущих" аспекта, которые уже по отдельности друг от друга повторяются у каких-то двух других ТИМов (один у одного, другой у другого). Как выше было у человека сомнение "Штир - Джек" - логичное вполне, они же оба рац-экстравертные логики с одинаковыми базовыми. Творческие аспекты разные, а базовые - одинаковые. Поэтому они похожи и глубоко не вникая, их иногда легко перепутать. И у каждого другого ТИМа точнг так же есть почва для такой путаницы. Хорошо понимая, в чем разница, определиться несложно. Но именно - хорошо понимая. А в этом тесты - не помощники.
А бывает наоборот - ничего не подходит, везде всё не то. И тогда, скорее всего, одна из двух причин. Или автор описаний "конфликтует" с вашим тимом (он же тоже человек и тоже принадлежит к одному из 16-ти), и надо просто почитать описания другого автора. Или автор не при чем, просто поверх естественного ТИМа наработался другой, чужой. Как правило из-за необходимости уживаться в неподходящих интертипных отношениях и подстраиваться под тех, с кем совершенно комфортные отношения невозможны. Нарабатываются признаки, желательные для близких, но не свойственные самому человеку, и различить под ними настоящий ТИМ можно, только отсортировав настоящее от наносного. Что, к сожалению, возможно не всегда.

Бывает даже третье - человеку по какой-то причине хочется принадлежать не к своему ТИМу, и он сам внушает себе то, чем не является, и ведет себя соответственно. Например, если этот ТИМ дуален ТИМу близкого человека, и так хочется взаимодополнения, что вместо того чтобы быть собой, начинается вхождение в роль. А потом начинается: "почему меня не тянет к моим дуалам??" ))

Re: Определение соционического типа
 

Социотип:Логико -сенсорный интроверт"Максим"

Дуал:Этико-интуитивный экстраверт"Гамлет"

Похоже)

Re: Определение соционического типа
 

Гамлеты, поднимите руки, я хочу на вас взглянуть.
Или не руки, можете иначе представиться, по яркому.

Re: Определение соционического типа
 

Социотип: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"

Социотип дуала: интуитивно-этический интроверт - "Есенин"

Re: Определение соционического типа
 

*Дуал, значит...Хм))

Re: Определение соционического типа
 

Неохота поднимать,возьмите бинокль))