Re: Определение соционического типа
о..Санька, Вувузела..если не затруднит, определите меня)) :)
по тестам результаты разные получаются.. *pardon* вот мои ответы на опросник ВУ)) 1. Мне кажется))во мне друзья больше всего ценят то, что оказываю бескорыстную реальную помощи по разрешению их проблем, ну и пожалица мне всегда можно. Конечно, правы) таких «дур» сложно найти)). В людях я ценю порядочность, ум, ЧЮ, эрудицию, ухоженность. Дружу с умными, открытыми, эмоциональными, надежными)) Мне с такими уютно и интересно. 2. При знакомстве в первую очередь обращаю внимание на обувь..странно, конечно, но это так. Потом уже внешний вид целиком оцениваю. Фигуру, кожу, ухоженность, насколько чисто и опрятно одет. Дальше оцениваю что и как человек говорит)))если сухим бесстрастным тоном излагают даже супер вумные мысли, то это «минус»)) 3. К опозданиям других отношусь спокойно, если у меня куча свободного времени и я никуда не тороплюсь. Если же день расписан по минутам и вижу, что опаздывают куда-то в другой место, то могу ехидно пожужжать потом. Сама стараюсь не опаздывать, единственное, куда опаздываю стабильно, точнее задерживаюсь)) это утром на работу минут на 5(( потому как сложности с утренним подъемом)) Опозданием считаю задержку более, чем на 15 минут. 4. Уют и комфорт в моем понимании вещи разные) Комфорт – это наличие каких-то необходимых мне бытовых удобств. Уют – это в первую очередь место, где я чувствую себя защищенной и по-домашнему, удобно, расслабленно. Т.е. в принципе мне может быть уютно в доме, где «туалет на улице»)))). Комфорта мне редко хочется, вроде как бы он есть у меня..Да и в принципе я непривередливая) С уютом сложнее..единственное место где я его ощущала, это дома у подруги)) но она уже 10 лет живет в др.городе) 5. Как правило сразу вижу какая одежда подходит. Интуитивно чувствую. Мне совсем неважно, похвалят ли посторонние люди мой внешний вид или покритикуют)) Но не скрою, приятно, если хвалят)) 6. По поводу одежды другим советов не даю. Впрочем, я вообще советую редко)) Не люблю, когда потом начинают ныть: «Вот послушала тебя» и т.п.))) Но, если вещь явно «сидит как на корове седло», то выскажу свое мнение) Советы других по отношению к себе пропускаю мимо ушей. Единственно кого слушаю внимательно по этому поводу, так это маму)) 7. Да, обращаю. Обновку вижу сразу. 8. С запахами оч сложно)) мне мало что нравится…пожалуй, LYS. описать сама не могу)) вот выдрала с инэта)): В основе парфюмерной композиции притягательный, волнующий запах лилии. Сочность и насыщенность аромату придают запахи мандарина, персика, кардамона, ванили, ириса и белого мускуса 9. Словами сложно описать..Приятные тактильные ощущения..ню) например, легкое нежное поглаживание спины.. Неприятные – это ощущение своего грязного тела)) и прикосновения посторонних людей, особенно если люди мне не нравятся)) 10. С техникой «на ты»))))). Полезу сама разбираться, что сломалось))если не могу починить начну искать «специалиста». Поломки в неподходящий момент меня раздражают. 11. Не припомню таких ситуаций..Вроде бы не было еще. Если забыла, то буду чувствовать себя неудобно. Если не справилась из-за нехватки знаний в данной области, то это для меня как команда «ФАС!»))) изучу все «от» и «до» по этому вопросу. Если же не справилась потому, что не хватило ума…то это будет «нокаут» моему самолюбию..очухиваться потом буду долго. 12. Такие ситуации оч редки. Но,если денег нет, то займу у других. 13. Наверное, где-то месяц.. Сама специально что-то предпринимать не буду. Принял или нет меня коллектив пойму по отношению к себе. По степени доверительности). 14. Спорю часто.. работа у нас такая))) В повседневной жизни обычно не спорю..Спор и дискуссия вещи разные. Спор – отстаивание своей правоты, иногда даже по тем позициям, которые сам не разделяешь))В суде так вообще в 95% случаев)) а дискуссия – это свободный обмен мнениями. Признать себя неправой не составляет для меня никакой проблемы)) собсно мне вообще неважно права я или нет) я могу признать себя неправой даже в случае, когда на 100% убеждена, что права)) 15. когда близкие надуваются как хомяки, то пытаюсь выяснить причину такого поведения)) часто даже и выяснять не надо, сама догадываюсь. Пытаюсь развести на откровенность) чтобы человек не дулся, а озвучил причины своего такого поведения, ну и тогда уже пытаться решить проблему)) 16. Это я просто чувствую.. Проявлю внимание к человеку))порой людям достаточно одного доброго слова или прикосновения)) 17. Инициатором ссор не бываю. Мириться всегда иду первой)) Есть люди, которым тяжело извиниться, даже когда они точно знают, что неправы и обидели зря, а сделать первый шаг не позволяет гордость, глупость или еще чего)) поэтому, чтобы люди не мучались, шагаю я)) 18. для меня важнее любить)) тогда я живу, чувствую эмоциональную наполненность..К безответной любви отношусь философски)) 19. это тоже на интуитивном уровне обычно чувствую. Ошибаюсь редко. Когда кто-то говорит, что относится ко мне хорошо, то сразу настораживаюсь)) и думаю, чего ему от меня надо))) 20. Духовный человек – это человек, придерживающийся общечеловеческих нравственных ценностей. Гармоничный – это человек, всесторонне развитый в духовном, физическом, интеллектуальном планах..Причем между всеми составляющими должен быть баланс. Я не гармонична)) постоянный дисбаланс между духовными (моральными ценностями) и моим внутренним отношением к этим ценностям)) плюс внутренняя выматывающая потребность разобраться в глобальных вопросах относительно смысла бытия) 21. гм..я как-то не задавалась этим вопросом)) знаю только, что компонентами являются яйца, масло подсолнечное.. |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Цитата:
Но у этого ТИМа слабая логика,я не могу сказать такого о себе.Моя логика хорошо развита,единственное- я употребляю ее при рассмотрении ситуаций которые меня не особо касаются (верней не вызывают сильных эмоций - совет другому,обсуждение и т.д.) ,в случае же принятия решений для себя,за себя я ей не руководствуюсь. |
Re: Определение соционического типа
Санька, была подобная ситуация, и разрешилась она просто - моим уходом - дабы нервы не трепать. мыслено возвращаюсь, рассуждаю на тему, а могло ли быть как - то иначе, правильно ли что ушла, и тд и тп... вобще развернутся хлопнуть дверью это про меня - только делаю я это один раз и на этом в решения нервозного вопроса завершается.
|
Re: Определение соционического типа
Барбарелла, у Гюго логики вообще нет. Вот Гамлет может быть вполне логичен. Но логика не есть ваша основная функция, так как вся анкета пронизана - я чувствую - интуиция, я эмоционально выражаю мысли. Логик достаточно холоден - ну вот как мы с Санькой)
Цитата:
Барбарелла, на сколько вы щепетильны в выборе еды, косметики? Судя по тому, что вы пользуетесь духами, в которых вам комфортно - это ближе к черной сенсорике. Но Гюго белый сенсорик. А вот надеть красивую шубу, а не пуховик - это ближе к белой. Попробуйте ответить на те вопросы, что дал Санька. Только не по номерам, чтобы не трудно было искать, а выделите их полностью, ок? |
Re: Определение соционического типа
Я показала анкеты специалисту в этой области. Частично мои догадки подтвердились, частично нет.
Что касается Кофеинчика - Жуков - Сенсорно-логический экстраверт. Видела и сенсорику и логику, но промахнулась с рациональностью))) Хотя странно, так как Жуковы мне очень близки - можно сказать чую их как и Габенов)) Барбарелла - вашу анкету тоже показала. И с вами я не ошиблась. Видимо очень пристрастно изучала ее. Да и примеры Гамлетов были яркие - их вряд ли с кем спутаешь. Гамлет - Этико-интуитивный экстраверт. |
Re: Определение соционического типа
В конфликтах я спокойнее удава,потому что я чувствую себя будто в раковине .В безопасности.Всегда.Почему - не знаю.Голос не повышаю никогда и чаще всего говорю с улыбкой.
Что касается еды для меня важен эстетический вид блюда.То есть ну например мясо должно быть здорового вида,без всяких там шкурок,прожилок,не должно напоминать мне что я ем животное. Легче наверно будет если я просто скопирую те варианты из опросника Санька,на которые имею утвердительный ответ. 1. я не терплю слезного нытья, меня это раздражает, физически в животе чувствую глубокую тошноту от этого 3. очень не люблю любые физиологические звуки в тишине 4. очень не люблю ждать 5. не люблю таскать тяжести 6. не выношу духоту 7. не терплю неприятных запахов, как от неопрятности так и дешевый парфюм 8. когда одежда не соответствует обстановке 9. я –самодур(А): у меня однозначно свой вкус + свое мнение во всем, это очень живое ощущение правоты и переубедить меня в этом невозможно, аргументировать и доказывать, препарировать и раскладывать по полкам «почему так?» не вижу смысла - просто я знаю, чувствую, ощущаю это всеми «внутренностями» 15. не люблю навязчивости 16. не люблю культа еды, когда много говорят о еде и носятся с этим как с фетишем 17. не люблю говорить о своей личной жизни, о том, что действительно дорого 20. мне приходится всегда вспоминать какое сегодня число, день недели, год и сколько мне лет 33. в недолгом одиночестве (1-2 дня) в покое и комфорте я прекрасно восстанавливаю жизненные силы и заряжаюсь энергией 34. я очень скрытна, не люблю говорить о своих планах, о «рабочих проектах», о важных событиях, происходящих в моей жизни, окружающие могут не знать о том, что я жду ребенка, вышла замуж, открыла свой бизнес, была на экзотическом курорте и т.п., считаю что ОГЛАСКА ВРЕДНА ДЛЯ ДЕЛ 39. я не представляю свою жизнь без музыки, книг, общения с природой 41. меня заряжает позитивом смена обстановки, новые впечатления, встречи, путешествия 42. не люблю, когда со мной спорят и меня «не слушаются» 43. мой тонус и доход в прямой зависимости |
Re: Определение соционического типа
О,уже все?)
Вувузела ,Санька , гран мерси) Пришлось задуматься над какими-то моментами над которыми я либо не думала вообще,либо не уделяла должного внимания.Самой интересно и немного неожиданно. |
Re: Определение соционического типа
Спасибо) Ну, как говорится - убедилась - 100 % интуит, плюс черный сенсорик - ваша работоспособность напрямую зависит от вашего самочуствия.
9 - та самая гамлетовская категоричность, о которой я говорила 34 - Гюго бы уже растрезвонил по всем частям света и о делах и о личном. Еще +1 в пользу Гамлета. 3, 7 и 39 - черная этика - Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов. 15 - Гюго сам иногда бывает навязчив. |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Вся прелесть соционики как раз в том, что начинаешь понимать первопричины своих поступков, мыслей, эмоций, а так же других людей) Вот все что нашла по Гамлету http://www.socionika.info/tip/eie_au.html http://www.socionika.info/tip/eie.html http://www.socionika.info/tip/eie_pan.html http://www.socionika.info/tip/eie_s.html А это по Жукову http://www.socionika.info/tip/sle_au.html http://www.socionika.info/tip/sle.html http://www.socionika.info/tip/sle_pan.html http://www.socionika.info/tip/sle_s.html |
Re: Определение соционического типа
Вувик, спасибо )))) *rose*
|
Re: Определение соционического типа
Вувузела,а меня посмотрите,пож-та:-)
|
Re: Определение соционического типа
Ух ты в какой я приятной компании !Тут и Гитлер и Иван Грозный ,Павел 1 .....
Это что ж выходит они были на самом деле такими же сентиментальными душечками ,что и я? :D Ну в Гитлере я в принципе не сомневалась) |
Re: Определение соционического типа
Вук, у меня дежавю) За исключением того, что спорить я люблю))) Ты мне напомила меня - т.е. Дона. Вот Санька тоже как Дон может прочувствует. Но я бы еще позадавала вопросов.
Так навскидку могу сказать, что точно логик и интуит. Не пахнет ни сенсорикой, ни этикой. Может немного нехватает воздушности Донской. Эмоционально спокойна - выдержана - т.е. здесь нет черной этики. Не стремишься к комфорту - что касается сенсорики + описание запаха (тоже не сенсорное - сенсорик бы описал его) Так что, логик + интуит. Осталось разобрать Какой именно! Вот) Давай начнем с логики: БЛ 1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Ваш ответ 2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)? Ваш ответ 3. Как на циферблате можно объяснить дроби? Ваш ответ 4. Что такое правило? Ваш ответ 5. Каким правилам нужно подчиняться? Ваш ответ 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую? Ваш ответ 7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Ваш ответ 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Ваш ответ б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Ваш ответ в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). Ваш ответ г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? Ваш ответ 9. Зачем нужен стандарт? Ваш ответ 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги? Ваш ответ ЧЛ 1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Ваш ответ 2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Ваш ответ 3. Какая взаимосвязь качества и количества? Ваш ответ 4. Расскажите, как зависит цена от качества? Ваш ответ 5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? Ваш ответ 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее. Ваш ответ 7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция? Ваш ответ 8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете? Ваш ответ 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? Ваш ответ |
Re: Определение соционического типа
Вук, на всякий случай на Волевую сенсорику:
1.Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит? Ваш ответ 2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор? Ваш ответ 3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему? Ваш ответ 4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Ваш ответ 5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Ваш ответ 6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях? Ваш ответ 7. Как принято защищать себя и свои интересы? Ваш ответ 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? Ваш ответ 9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Ваш ответ 10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Ваш ответ 11. Есть ли признаки сильного человека? Ваш ответ 12. В чем суть силы? Ваш ответ 13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Ваш ответ |
Re: Определение соционического типа
Почему Барбарелла не Гамлет? Вот поэтому -
Гамлет Если Гамлет в жопе,он будет так красиво страдать, что всем остальным останется только завидовать, что они не попали в такую же Черную, Глубокую, Непролазную, Роковую Жопу. Когда все оценят глубину его мучений, он выберется из Жопы Титаническим Волевым Усилием. При наличии рядом Макса он примет помощь Макса, так как прекрасно знает, насколько Максу важно, чтобы кто-то оценил его Безупречный План Вылезания из Жопы (Гам сумеет оценить его как никто другой, ведь только Гам способен понять истинную гениальность Макса!) Впрочем, вполне возможно, что Роковая Жопа окажется и не жопой вовсе. Тогда Гам будет считать, что от гибели в жопе его спасла лишь Рука Судьбы, защищающей своего избранника. При случае Гамлет непременно залезет в ту же жопу еще разок - теперь он уже знает способ эффектно выбраться, а тяжкие мучения в жопе как ничто другое разнообразят серые будни. То есть, вот этого я не вижу. Я бы Гамом скорее назвал подружку, которая на старом форуме в новогодней теме написала, что не отмечает НГ из-за грАмадной какдаташней беды, такой ужасной, что и праздники больше не праздники. Естественно, на вопрос - а что было? девушка отвечать отказалась. Но попутно объяснила, что вообще западло что-то праздновать, когда страдают больные дети. Вот тут, как мне кажется, истинный Гам проявился. Но с Гюго я лоханулся, спросонья. Конечно, нет ))) Гюга часто путают с Гексли, так что - не Гюг. Э-э-э... может, Макса посмотреть? Кое-что максовское вижу |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Барбарелла, при всей эмоциональности и категоричности, к диалогу способна. И не переносит конфликтную тему на все-все-все. То есть, к примеру, в Ринге мы с ней ругаемся, а здесь беседуем вполне мирно ) Цитата:
Дон, скажем, в таких случаях начинает таскать факты, развивать теории, подкреплять цитатами и тыды. То есть - убеждать с точки зрения логики. А тут этого нет. То есть - пофиг всё: если я говорю, что черное - это белое, то это так и есть. Такие люди обычно факты подводят под теории, а не наоборот. Что в кассу - берем, остальное - отвергаем как несуществующее или несущественное. И здесь, как мне кажется, тоже ни разу не Гам. |
Re: Определение соционического типа
Санька, а я вот тоже несогласна с тем, что я Гюго. Получается, что пипец фантик какой-то этот Гюго, и про жопу несогласна. Может такое быть, что тест ошибся?
|
Re: Определение соционического типа
это по программной функции Макса - логика систем
Так же, как и Робеспьер, Максим считает необходимым воспитание общественного сознания, направление которого определяется целями и задачами существующей социальной системы. Именно поэтому представителям этого типа свойственна не только социальная, но и идеологическая ориентация. Именно поэтому так же, как и его дуала Гамлета, Максима отличает активная гражданская позиция. Представители этого типа склонны видеть свое социальное предназначение в идейно-воспитательной работе, в воспитании нужного, заказанного социального сознания у подрастающего поколения .. В выражении своей точки зрения крайне педантичен. Отстаивает свою систему взглядов, высказываясь с крайним максимализмом. Мало сказать, что Максим с уважением относится к иерархическим социальным системам, где каждый обязан знать свое место: других систем он просто не приемлет. По мнению Максима, поведение человека обязано соответствовать его положению, в противном случае общественное сознание будет дезориентировано образцами "неподобающего" поведения, что опять же приведет к дестабилизации социальной системы. .. Представителя этого типа раздражают люди, не умеющие логически стройно излагать свои мысли, сбивающиеся на частности и отвлекающиеся от основной темы. Их раздражает небрежное отношение к изложению формулировок, путаница в терминах, в определениях; а самое ужасное — путаница в изложении мысли. |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Так что - очень может быть. Однако, в защиту Гюго скажу - нифига не фантик. Это очень приятные люди, как правило - душа компании. |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Ваша реакция а) если это происходит тет-а-тет б) если это происходит в присутствии коллег |
Re: Определение соционического типа
Санька, см. Ринг "Диалоги о животных" )))
в обеих ситуациях моя реакция примерно одинакова :) |
Re: Определение соционического типа
Не, вирт - это немножко другое. Именно в реале.
|
Re: Определение соционического типа
именно )) и там мне еще веселее ))
|
Re: Определение соционического типа
Я почему про реал спрашиваю. Потому что Жуков даст в пятак (физически или морально). То есть, я не согласен с Жуковым. И, таки, склоняюсь к Штирлю. Но пока еще подробно вторую анкетку не смотрел - чичас работу доработаю и проанализирую
|
Re: Определение соционического типа
жду )))
чо-т мне Жуков тож как-то не так :) |
Re: Определение соционического типа
Ву))воть)) :)
сразу под вопросами ответы дала)) БЛ 1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? От общего к частному – выведение частных положений, исходя из анализа общих положений .. ну типа..Если предположить, что утверждение все мужики – козы – истинное утверждение, то если А – мужик, то он козел)) от общего к частному- наоборот)) 2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)? Логичность - это четкое соответствие (по законам логики) одних утверждений (следствий) другим ( причинам)) ну, дословно, конечно, не воспроизведу определения из мат.логики, но в целом, надеюсь, понимаю верно. Логичным лично мне быть легко)) 3. Как на циферблате можно объяснить дроби? Исходя из соотношения минут к часу)) т.е.,. например, 10 минут, это 10\60ч=1\6 ч. 4. Что такое правило? Некое положение, отражающее определенную закономерность явлений 5. Каким правилам нужно подчиняться? В жизни..желательно всем))) но я подчиняюсь тем, который соответствуют внутренним убеждениям)) 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую? Отрицательно, но пользуюсь)) могу написать в принципе любую, если разбираюсь в предмете.. 7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? В принципе согласна. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого))) Регламентация правил поведения законодательными нормами необходима для упорядоченного существования общества. 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. В широком смысле – это последовательность, где каждый последующий элемент является следствием предыдущего. В узком смысле – аналог того, что в широком))но, можно по каким –то характерным признакам определить чем каждый последующий элемент отличается от предыдущего..т.е. установить закономерность этого изменения) б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Я не очень последовательный человек. Иногда, несмотря на очевидность каких=то выводов, умозаключений, внутренних убеждений..могу, начхав на все..руководствуюсь минутными порывами)) поступить вопреки всему)) в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). Ну..плюс\минус 10 %))) г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? Эмоциональные порывы)))или же..моральные убеждения не позволяют порой поступить как следовало бы) 9. Зачем нужен стандарт? Для сравнения. 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги? Ой..я заболею сразу))) меня вообще жутко нервирует подобная работа)) скорее всего по тематике, а уже внутри нее по алфавиту. ЧЛ 1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Полезное времяпровождение для удовлетворения потребностей..Оч индивидуально)) кому-то работа – это радость, даже если она не приносит дохода, кому-то – источник дохода..кому-то – способ самореализации…и т.д. 2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Объем, время, реальная самооценка своих знаний и умений. 3. Какая взаимосвязь качества и количества? Ну, как правило обратно-пропорциональная..чем больше количество, тем ниже качество и наоборот. 4. Расскажите, как зависит цена от качества? Как правило чем выше качество, тем выше цена.. 5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? Такое бывает. Просто мне становится неинтересно или я физически устаю. Если не дошла до конца по этим причине, то вообще ничего не чувствую. Если не довела до конца, потому что не хватило знаний или ума..гм))такого не было..но думаю дикое разочарование почувствовала бы..и со злости))) все равно довела бы ее до конца) 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее. Разрешение нестандартных правовых ситуаций.. Хитроумные операции)) если они еще и незаконные..то ваще))) это вызывает дикое возбуждение у меня(( мда..как ни скажет шеф у меня низкое правосознание)) ну, а сами мудреные нестандартные схемы – разрешение таких вопросов вызывает у меня моральное удовлетворение.. 7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция? В штыки))) потому что если я что-то делаю, то я делаю правильно)) 8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете? Никогда не прошу. Единственное, если не хватает знаний, могу попросить проконсультировать меня по вопросу специалисту. Но, думаю..конфуза и неудобства не испытаю, если спрошу совета у более умного человека)) 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? Уточню еще раз, что от меня ждут))какую именно пирамиду желают, чтобы я построила. Затем, точно понимая поставленную задачу, изучу всю имеющуюся инфу по данному вопросу. Осмотрю в натуре))и построю) Вук, на всякий случай на Волевую сенсорику: 1.Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит? Построить могу любого)) четко вижу слабые места у людей..могу надавить, могу уговорить..давлю редко)) очень мягкая..обычно заинтересовываю людей чем-либо..могу уговорить, воздействуя на слабые места)но, если нет выхода, могу надавить..и поставить «раком») 2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор? Наезд - =безосновательные претензии)) на меня наезжают редко) если вдруг имеет место наезд , то хватает как правило взгляда)) если не понимают, могу высказаться) 3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему? «Свои» это те, с кем я позволяю себе быть откровенной по важным для меня вопросам))все остальные чужие))) Предательство – основание для изменение категории)) 4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Стратегий не знаю..Сама не нападаю даже если провоцируют..пытаюсь отшутиться, уклониться…но, если конкретно достанут, то чтобы отвязались могу огрызнуться..да так, что мало не покажется)) 5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Нет. 6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях? Ню..умных нуно убеждать..а дураков – пугать)) если по иному не понимают, то надо показать зубы)) у меня однажды)) по молодости лет..был случай.я преподавала информатику в школе-интернате. Дети – оторви и выбрось..Я пробовала было говорит с ними на языке взрослых))дети немногим младше меня))мне было 22, им 16-20..короче мне прям на уроке неформальный лидер Людочка говорит «Иди ты на х%% со своей информатикой» . Девочка – сыкливая дура..мы с ней вышли))за дверь)) вопрос был решен в мою пользу раз и навсегда) 7. Как принято защищать себя и свои интересы? С улыбкой методом убеждения) 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? Сохраняю спокойствие. Улыбаюсь и пытаюсь сгладить ситуацию.. Если начинаю звереть, то при спокойном тоне у меня на лице сразу видны искренние эмоции (оч подвижная мимика)..народ обычно не рискует дальше провоцировать) 9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Наверное, считают)) я себя не считаю) 10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? См. вопрос 11. Соответствие указанным критериям. 11. Есть ли признаки сильного человека? Умение добиваться поставленной цели, закусив губу)) умение искренне прощать)) признавать свои ошибки.. ну и простота… 12. В чем суть силы? В конечном результате..) Надо поддаться, чтобы победить)) т.е. в нужный момент прогнуться, даже наступив себе на горло…чтобы добиться желаемого.. 13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Уважение..но, как правило страх) |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Так же не соглашусь с черной сенсорикой. Опять же вовзращаясь к вопросам споров. Черный сенсорик будет ходить и гнобить по всем темам до победного. А как вы уже сказали, Барбарелла четко эмоционирует в Ринге - здесь же спокойна. Те же наши Жуковы носят свою черную сенсорику ссобой везде. По поводу Кофеинчика, я склонна верить своему товарищу, но внутри все же гложат сомнения в пользу Штирлица. Не знаю. Надо думать) |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
По поводу Кофеинчика, я склонна верить своему товарищу, но внутри все же гложат сомнения в пользу Штирлица. Не знаю. Надо думать)[/quote] Специально подчеркнул фразу. Не носит Кофеинчик черную сенсорику - даже в конфликте. Товарищ просто не видел Ринга. |
Re: Определение соционического типа
Вук! Спасибо за подробные ответы) Вот результат)
Уважение законов, но подчинение своим собственным, желание разбирать странные и сложные задачи, ненависть к монотонной кропотливой работе (дай Дону скучное дело и он сразу заболеет). При этом, желание добиться, доказать себе – я могу, я умею, я сделаю! Белая логика – структурная логика. Сразу видно, что на вопросы по белой логике отвечала свободно, легко. В Черной немного зажалась. Вот это настоящее донски: «Такое бывает. Просто мне становится неинтересно или я физически устаю. Если не дошла до конца по этим причине, то вообще ничего не чувствую. Если не довела до конца, потому что не хватило знаний или ума..гм))такого не было..но думаю дикое разочарование почувствовала бы..и со злости))) все равно довела бы ее до конца) 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее. Разрешение нестандартных правовых ситуаций..» Вопросы на черную интуицию даже не понадобятся, так как вопросы по черной сенсорике поставили все на места) Сразу выявилась болевая Донов: ««Свои» это те, с кем я позволяю себе быть откровенной по важным для меня вопросам))все остальные чужие))) Предательство – основание для изменение категории))» А так же «Построить могу любого)) четко вижу слабые места у людей..могу надавить, могу уговорить..давлю редко)) очень мягкая..обычно заинтересовываю людей чем-либо..могу уговорить, воздействуя на слабые места)но, если нет выхода, могу надавить..и поставить «раком»)» Но при этом не будет Жуковской упертости: «Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Нет.» Жуков как правило не считает, что может существовать не его территория. На все, на что ступила его нога или упал взгляд – его) А тут полнейшая иррациональность: «Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Я не очень последовательный человек. Иногда, несмотря на очевидность каких=то выводов, умозаключений, внутренних убеждений..могу, начхав на все..руководствуюсь минутными порывами)) поступить вопреки всему))» В общем, моя интуиция меня не подвела, я даже своего гуру не буду спрашивать, так как жопой чую – Дон! Вот Санька еще прочтет, может тоже признает) Кстати, Санька, чтобы проверить версию Макса, давайте предложем Барбарелле те же вопросы на белую логику) |
Re: Определение соционического типа
Цитата:
Что касается Барбареллы) Как уже предложила для Макса проверить белую логику. Скажу еще в защиту своей версии Гамлета - в каждом посте видна черная этика. Есть работа на публику (не в плохом смысле). Легкий эпатаж - это тоже присутствует - привлечение к себе внимания. Гамлету нужна аудитория. Типично гамлетовская впечатлительность была в посте про любителей мехов - сколько было эмоций, вспомните) Какую версию вы бы предположили еще? Что бы перепроверить? И еще очень интересно ваше мнение по поводу Вук) |
Re: Определение соционического типа
Вук, несколько вопросов конкретно на принадлежность к Дону. По ответам - да, похоже.
1. Когда вас хвалят, как вы на это реагируете? Хвалят - реально за дело, за то, чем вы гордитесь. 2. Какую степень свободы вы себе оставляете в отношениях? Нужна ли вам "норка" или личного пространство не нужно совсем? 3. Если на работе на ваши опоздания смотрят сквозь пальцы - наглеете ли вы или все равно опаздываете только на 5 минут? 4. Как вы относитесь к вопросу "Зачем?" 5. Трудно ли вам кого-то обучать? 6. Вам важно, чтобы к вам все хорошо относились, любили-уважали? Все - это в прямом смысле )) Или вам важно признание только самых близких? 7. Много ли вы сменили работ и профессий? |
Re: Определение соционического типа
[quote=Вувузела]
Цитата:
Но это не жуковские цепляния! Жуков не шутит - он убивает нахрен. Надолго и всерьез. У меня вообще ощущение, что те, кто после ссор и конфликтов ломает форумы-мылы-аси - это именно Жуковы, потому что им надо противника растереть в пыль - и чем быстрее, тем лучше. У Кофе я этого совсем не вижу. Они, кстати, возможно, конфликтеры. а? Цитата:
Какую версию вы бы предположили еще? Что бы перепроверить? И еще очень интересно ваше мнение по поводу Вук) |
Re: Определение соционического типа
Так по поводу сенсорики. Помните, я говорила, что сомневаюсь? Так вот, когда она описывает что-то, это выходит не сенсорное, а скорее интуитивное. А про меха вспомнила не потому, что они нравятся - хотя Гамы отличаются любовь одеться красиво и быть замеченными, а потому, какой силы было возмущение) Это был эмоциональный всплеск)
Черные этико-сенсорики - Дюма, но боже упаси назвать Барбареллу Дюма)) Не не не))) Эти розовые сопельки совсем не про нее. Есенин? Есенины мягкие как правило, тихие, мягкие транжиры и весельчаки, им бы за сильную спину Жукова спрятаться и не печалиться) Достик? Из всех моих знакомых Достов, не похожа. Кроме того, Штирли дуалы Достам (это если наш Кофеин Штирль)) У Достов главная функция - этика отношений - эти ребята улавливают любые эмоции, как правило спокойны, сдержаны) Кроме того, у Доста - силовая сенсорика в болевой - т.е. взгруби на него кто-то, он больше слова с этим человеком не проронит. |
Re: Определение соционического типа
Ву, спасибо)
по тестам я выходила Жуковым и Наполеоном)) Про Жукова я читала, эт не я точно))) :) Санька, вот ответы.. 1. Когда вас хвалят, как вы на это реагируете? Хвалят - реально за дело, за то, чем вы гордитесь. принимаю как должное))) 2. Какую степень свободы вы себе оставляете в отношениях? Нужна ли вам "норка" или личного пространство не нужно совсем? "норка" нужна однозначно))) приличная такая норка)) 3. Если на работе на ваши опоздания смотрят сквозь пальцы - наглеете ли вы или все равно опаздываете только на 5 минут? не наглею, стараюсь и эти 5 минут убрать))только вот не получается)) 4. Как вы относитесь к вопросу "Зачем?" не совсем поняла вопроса.. если спрашивают что-то по делу, ну типа зачем нам вызвать в качестве свидетеля А, то я объясню зачем.. на вопрос "нафига козе баян",я, наверное, затруднюсь ответить)) 5. Трудно ли вам кого-то обучать? В целом я люблю делиться знаниями..И охотно это делают... Но, я могу спокойно объяснять только 2 раза..на третий, если не понимают меня, я начинаю по-тихоньку раздражаться)) Тем более объяснять я стараюсь буквально "на пальцах", но если даже и такое не понимают.. 6. Вам важно, чтобы к вам все хорошо относились, любили-уважали? Все - это в прямом смысле )) Или вам важно признание только самых близких? в целом)) мне приятно чувствовать хорошее отношение и уважение всех)))) ну, как минимум..оценку моих умственных способностей хочу адекватную от всех)) любовь посторонних меня мало волнует)) от близких и признание и любовь хочу ощущать)) 7. Много ли вы сменили работ и профессий? три. Учитель информатики,начальник отдела кадров, сейчас юрист. |
Re: Определение соционического типа
Нда, Ву... Это называется: не хочешь видеть Эгоиста пару недель, дай ему анкетку))))
|
Re: Определение соционического типа
Вук, Наполеоном и Жуковым выходила именно из-за болевой)) Ну не любим мы предателей. Только в отличие от Жуковых и Напов, сначала делаем предупреждение - потом душим)))
Эгоист, не торопитесь, батенька...не торопитесь)))))) |
Re: Определение соционического типа
Ву, по последним ответам Вук, что вы думаете?
И еще - то, что я не замечаю на других одежду - это не тимное? Вы ее видите? Вук - замечает. А мне казалось, что Донам пофигу По Барбарелле - не, Дюма, Дост, Есь мимо кассы однозначно. Также не Дон, не Жуков, не Габ, не Гюго, не Габен Гамлета я тоже не вижу Таки надо ответы по белой-черной логике - понятнее будет где и какая логика, а отсюда проще плясать ЗЫ хотя, в принципе, может быть и совмещение. Я вот жену свою типировать не могу. Там часть точно от Штирля, но вторая часть... не штирлевая |
Re: Определение соционического типа
и вот это смущает
6. Вам важно, чтобы к вам все хорошо относились, любили-уважали? Все - это в прямом смысле )) Или вам важно признание только самых близких? в целом)) мне приятно чувствовать хорошее отношение и уважение всех)))) ну, как минимум..оценку моих умственных способностей хочу адекватную от всех)) любовь посторонних меня мало волнует)) от близких и признание и любовь хочу ощущать)) Дон по болевой - доллар, который всем должен нравиться. Вук, вам реально пофигу - как чужие к вам относятся? Когда вам кто-то нравится, вы легко идете на сближение первой? Или пытаетесь поймать волну и понять - нравитесь ли вы этому человеку тоже? Можете добиваться любви? (ну, в смысле, ухаживать в надежде, что чела пробьет?) |
Re: Определение соционического типа
Вук, и еще - если вы воюете, то за что?
Про слово "зачем". На работе, например, вам шеф поручил нечто, чего вы раньше не делали и что вам не совсем понятно. Или вас что-то просят сделать друзья (типа, позвонить по такому-то номеру, сказать то-то и то-то). Вы это делаете сразу или задаете вопрос "зачем?". Вообще, вы такой вопрос часто задаете или совсем никогда? |
Re: Определение соционического типа
Так а че там про меня)))
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:47. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot