Матильда
 

Итак, скоро состоится премьера нашумевшего фильма про царя и его балерину.
Кто не знает, в чём шум:
подробнее в википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...8C%D0%BC,_2017)
Как думаете, кто стоит за Поклонской? Или она просто псих?
Насколько, в принципе, важно соответствие исторических фактов и художественного кино?
ну и бонус - опрос.

https://www.kinonews.ru/insimgs/2017...ailer73878.jpg

Re: Матильда
 

Не, ну я понимаю в Союзе секса не было. Но что, и при царе тоже не трахались?

Re: Матильда
 

@Hunter, ну не знаю, как при царе, а вот при церкви похоже да. там же мотивация - Николай жеж канонизирован, как страстотерпец, ну и вот. фильм, мол, покушение не только на царскую семью, но и на её святость.

Re: Матильда
 

Мракобесие - это вот все то, что устроила Поклонская и иже с ней вокруг этого фильма.

Re: Матильда
 

А почему нет ответа "Пофиг на шум, буду смотреть потому что тема фильма мне интересна"? ИЛи у нас тут ключевое слово шум? Ну пошумят и заглохнут.

Re: Матильда
 

Он же святой) Канонизированный мученик) Как он мог трахаться то?!

Re: Матильда
 

На вопрос зачем ответ - да все за тем же. Церковная конъюктура сейчас. И антитабачная. Две сферы где слово логика отпадает, а деньги качаются и тихо пилятся)

Re: Матильда
 

К слову почему то не придрались у дневникам императрицы, гда она секс описывает и месячные свои. Странно. Но по ее дневникам много книг выпущено где она обо все кроме этого зато.

Re: Матильда
 

Поклонская не псих. Просто так видит исполнение своего долга.
Очень важно. Лично для меня. Когда искажают факты, никакие гениальные приемы не смогут уже меня впечатлить. Вранье есть вранье.
Но и это не главное, на мой взгляд. Главное - выбор актера. На значимые исторические роли - значимых актеров...ну или хотя бы, без...противоречивого прошлого(мягко скажем).

Re: Матильда
 

Я как-то не особо зацикливаюсь на исторической правде... если сценарий хорош и воплощение на высоте - мне этого достаточно. Это же не документальное кино. В свое время впечатлилась сериалами "Борджиа" и "Тюдоры", как то и в голову не пришло идти и выяснять насколько они отвечают историческим фактам.

Касательно Поклонской, что-то там у нее в головушке набекрень немного, думается мне.

Re: Матильда
 

Так то да... Но когда история еще слишком жива... Когда еще слишком больно и по живому... Необходимо быть чутким и деликатным. не правда ли? А бросать вызов. пиариться, претендуя на лавры творца и гения...хм... Это как то...неразумно(мягко говоря). Не находите?

Re: Матильда
 

Не такая, не нахожу...

Re: Матильда
 

На то и жизнь прекрасна, что все люди разны)
А не находите...что? Что пиариться на больной теме не разумно? Или что это не больная тема?

Re: Матильда
 

При чем тут прошлое, если актер хороший? И вы надо полагать свечку то не держали, чтобы называть какие то факты доподлинно враньем? А так это художественный взгляд на историю. И да, Поклонская не псих, а обычный фанатик упоротый. Тут у нас по фанатизму целая тема есть

Re: Матильда
 

Разность создает наше единство в многообразии)

Я стараюсь по минимуму отзываться от делах российских... реакций сейчас много эмоциональных, опять же я не гражданин РФ.

Re: Матильда
 

Чеб нет то? Кино должно как раз по живому или это плохое кино) оно не обязано быть чутким и деликатным)

Re: Матильда
 

Однако вы сочли своим правом высказаться по теме)
Все будет так, как надо. Все будет хорошо. К черту реакции)
Не верю, знаю. Интуиция меня редко обманывает)

Re: Матильда
 

Собственно, у Поклонской какая-то нелогичная была позиция: "Не читал, но осуждаю"... это выглядит, по крайней мере, странно.

И потом... вот же и о ВОВ много и разного снимали. От хорошего до абсурдного, будто бы никто особо не возбуждался по этому поводу.

Re: Матильда
 

Сочла и высказалась... мне показалось корректно. А вот уточнять не стала во избежание.

Re: Матильда
 

Актер хороший?) Вы по его "творчеству" судите? Или по трейлеру определили?
Ну вот не впечатляет ни разу. если это неправда.
Есть дневники. да. В них - платоническая любовь.
Ну а если это даже и не так...
Не время, право, выносить это на всеобщий обзор, даже и в высокохудожественной форме.
Это провокационно и спорно.
Ну вот такие есть консервативные взгляды. Имеют право быть и отстаивать свою правду.
Фанатизм...тонкая грань. Главное правило - "не навреди".