[@Санька]

Сообщение от niks

но мне сложно согласиться с таким непоколебимым утверждением как Вы там о логиках говорили - о мимике и проч.

Это не я придумал - это выводы, основанные на многих наблюдениях и экспериментах.

Сообщение от niks

но это маразм, простите меня, - делить на логиков и этиков

Почему?

Сообщение от niks

При наличии личной заинтересованности - научиться можно абсолютно любым вещам

А как можно научиться тому, чего не понимаешь?
Я вот не понимаю - как люди ко мне относятся, я не могу это ощутить.
Я могу вычислить по поступкам (если они есть) и по тому, что человек прямо мне говорит. И на все это мне требуется очень много времени (по сравнению с тем, насколько быстро это происходит у этиков)

И научить логика ощущать других людей так, как их ощущают этики - невозможно, потому что у логиков нет такого инструмента. Их можно только научить видеть определенные ситуации (в буквальном смысле - по шаблону:
т.е., человек сделал то-то - это значит, что ....
человек мимически что-то изобразил - такая мимика может означать то, что ...