[@Санька]

Сообщение от Barbarella

что наблюдать за живым человеком в каком угодно виде правдивей и интересней, чем смотреть интервью Элвиса и делать на этом выводы.

Соционика - очень молодая наука, для того, чтобы развиваться, нужно иметь не просто большую, а огромную базу оттипированных персон. Но, какими бы яркими не были алла с бэллой, если их никто, кроме подруг, не знает, для такой базы они не годятся - потому что не могут быть перепроверены другими.
Именно поэтому так активно типируют знаменитостей.
Должна быть найдена безошибочная система, которая будет показывать стопроцентную ходимость у разных типировщиков - в том числе: при минимуме сведений о человеке.

Сообщение от Barbarella

Конечно всего не видно, но реакции, темперамент, разве нет?

Не всегда. Базовую и творческую ЧС обычно видно ярко, да. Если человек активно на форуме общается, можно с немалой долей вероятности определить вертность (хотя бы в сочетании с логикой/этикой). Агрессоры и виктимы часто видны.
Но все это - при очень активном общении.