Re: О Бальзаках
Можно ли написать описание Бальзаков так, чтобы они были с ним согласны?
Риторический вопрос для тех, кто с ними знаком.
Бальзаки живут на поверхности вербального поля. И каждая внешняя аппеляция порождает не столько распознавание символа и контекста, сколько активирует и проявляет различия между внутренней вербальной тканью и структурой внешнего месседжа.
Простыми словами, чего Бальзаку не скажи - он всегда будет не согласен или, как минимум, у него будет особое мнение и принципиальное замечание.
Говорят, что слово "критик" в достаточной степени описывает Бальзаков. Разбудив в себе «Бальзака», скажем, что данное упрощение совершенно недопустимо, ибо, как минимум, мало информативно.
Лучшее место для понимания Бальзачьей сути - творчество Бальзаков.
Наверняка Вам встречались тексты, в которых простые вещи были описаны так, что каждое предложение необходимо читать по три раза, а страница приводит к гарантированному засыпанию. Причем страниц - не менее 500.
Второй признак Бальзачьего творчества - постоянные уточнения смысла слов и контекста, эдакие расшаркивания, чтоб, не дай бог, не было возможности неверного толкования. Для Бальзаков это - принципиально.
Как и все анализаторы, Бальзаки мотивируются интересом. Люди часто вызывают интерес. Но совершено не в эмоциональном плане, а как источник информации о такой интересной системе как человек или общество.
Короче не пытайтесь слабые людишки...
|