[RaySea]

Сообщение от Marianna

99% попаданий

Куда?!))

[@Margo1]

"Максим"

[@Телец]

Сообщение от МарМарина

Куда?!))

В меня

[@tanius]

Однозначно Робеспьер и не только по этому тесту.

[@Winter]

А я Достоевский)

[@Эгоист]

А я Ёж.)

[@Winter]

Сообщение от Эгоист

А я Ёж.)

Не знаю, кому из нас больше повезло))))

[Бриз]

А я не знаю ))

[@Галеон]

Максим Горький....

[@SOTEIRA]

Дост.

[Бриз]

Один типировщик в бане, а второй еще присутствует на форуме ?
Хотелось бы чтобы протипировали

[@Галеон]

[@haska]

Джек Лондон

[@Lit]

Сообщение от Akvamarin

Санька, Каким-то диктатором Жуков описан.
А вот чисто теоретически )) если бы встретились Гексли и Жуков, как бы они пообщались?

Оё. Нет, если еще актуально, я могу рассказать, что такое Жук и Гек. На разных примерах причем. Но если коротко - лучше б им друг от друга подальше... Очень тяжелые отношения.

[@Lit]

Сообщение от Akvamarin

Санька, Скажите, пожалуйста, а я правильно понимаю, что, если соционический тип действительно подходит человеку, то, читая описание, человек будет полностью удовлетворён описанием и согласится с ним. А, если он смешанный, не подходит, то человек будет сопротивляться и настаивать на том, что он другой тип?

А вклиниваться в тему можно?.. )
Поскольку вроде как вопрос остался без комментария... а сказать вроде как есть чего... )
Обычно считается, что описание должно подходить минимум на 90%. Если серединка на половинку, значит скорее всего не то. Но тут есть определенные нюансы. ТИМов 16, у каждого по два "ведущих" аспекта, которые уже по отдельности друг от друга повторяются у каких-то двух других ТИМов (один у одного, другой у другого). Как выше было у человека сомнение "Штир - Джек" - логичное вполне, они же оба рац-экстравертные логики с одинаковыми базовыми. Творческие аспекты разные, а базовые - одинаковые. Поэтому они похожи и глубоко не вникая, их иногда легко перепутать. И у каждого другого ТИМа точнг так же есть почва для такой путаницы. Хорошо понимая, в чем разница, определиться несложно. Но именно - хорошо понимая. А в этом тесты - не помощники.
А бывает наоборот - ничего не подходит, везде всё не то. И тогда, скорее всего, одна из двух причин. Или автор описаний "конфликтует" с вашим тимом (он же тоже человек и тоже принадлежит к одному из 16-ти), и надо просто почитать описания другого автора. Или автор не при чем, просто поверх естественного ТИМа наработался другой, чужой. Как правило из-за необходимости уживаться в неподходящих интертипных отношениях и подстраиваться под тех, с кем совершенно комфортные отношения невозможны. Нарабатываются признаки, желательные для близких, но не свойственные самому человеку, и различить под ними настоящий ТИМ можно, только отсортировав настоящее от наносного. Что, к сожалению, возможно не всегда.

Бывает даже третье - человеку по какой-то причине хочется принадлежать не к своему ТИМу, и он сам внушает себе то, чем не является, и ведет себя соответственно. Например, если этот ТИМ дуален ТИМу близкого человека, и так хочется взаимодополнения, что вместо того чтобы быть собой, начинается вхождение в роль. А потом начинается: "почему меня не тянет к моим дуалам??" ))

[@merkury]

Социотип:Логико -сенсорный интроверт"Максим"

Дуал:Этико-интуитивный экстраверт"Гамлет"

Похоже)

[@Люпита]

Гамлеты, поднимите руки, я хочу на вас взглянуть.
Или не руки, можете иначе представиться, по яркому.

[@GirlWind]

Социотип: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"

Социотип дуала: интуитивно-этический интроверт - "Есенин"

[RaySea]

*Дуал, значит...Хм))

[@merkury]

Сообщение от ggg444

Гамлеты, поднимите руки, я хочу на вас взглянуть.
Или не руки, можете иначе представиться, по яркому.

Неохота поднимать,возьмите бинокль))