[@Ukka]

Сообщение от Бананан

Вы написали что за одолжение поехать с любимым человеком в не очень удобную поездку вы с него стребуете подарок и ношение на руках. Что написали, то и прочитала)

Ничего даже близко подобного.

[@Akvamarin]

Сообщение от Ukka

вы поменяли условие задачки, упустив сейчас, что вы предлагаете, то, что человеку не нравится делать. Или вы полагаете, что в вас может влюбиться лишь идиот которому нравится делать в жизни буквально все, лишь бы вы рядом?))) А вам будет нужен такой... странный человек без своих приоритетов, по сути , кукла?

Если бы человеку, которого я люблю, подчёркиваю(!) нравилось делать всё, что и мне, при этом у него были бы свои интересы, я бы с удовольствием разделила и их - это было бы волшебно!
Меня раздражает растворение во мне только людей без целей.
Да, в рот мне смотреть не нужно. Но, я и не ведусь на таких людей! Я не люблю их! Я могу полюбить человека, который изначально цельный, с идеями и интересами, и вот, если он снизойдёт до моих интересов - это будет мной оценено с самым высоким баллом!

Сообщение от Ukka

И вы так и не ответила, почему вы - подарок? и чем?

Я говорила лишь о том, что в ситуации, когда я хочу что-то сделать и предлагаю другому человеку в этом поучаствовать, то, наверно, я делаю нечто... открываю сердце... это дорого.
С другой стороны, если я в положении человека, которому открывают свои интересы - конечно для меня лучший подарок - доверие. Я про это.

[@Ukka]

Сообщение от Akvamarin

Если бы человеку, которого я люблю, подчёркиваю(!) нравилось делать всё, что и мне, при этом у него были бы свои интересы, я бы с удовольствием разделила и их - это было бы волшебно!

Это уже третья задачка))).

Сообщение от Akvamarin

когда я хочу что-то сделать и предлагаю другому человеку в этом поучаствовать, то, наверно, я делаю нечто... открываю сердце... это дорого.

Правда?? Вот как?? - Это уже какое четвертое условие задачки. Изначально была речь лишь о неком неудобном для вашего парнера деле, но вами желаемом в силу чисто ваших предпочтений или нужд. Теперь уже какой -то сакральный смысл появился. )))

Аква, мне такие вещи напоминают лохотрон. Никогда не знаешь всех условий игры и на каждом ходе новые. Это тупо обман, манипуляция любимым, типа "любимым" человеком.
А на деле укладывается в простую фразу "я - королева и ты должен быть счастлив жрать мох под моими ногами", но в жизни такое хуй. В жизни, в отношения есть место только хорошему, преимущественно равноценному, обмену ништиками. И если кто-то идет на уступку Вам (как в вашей задачке номер Один), то он ждет , что и Вы пойдете на уступку ему. И да, все это легко и с радостью, если отношения хорошие. А если один гребет лишь под себя, вуалируя это какими неясными словами о "любви" и о том, что "Вы - подарок судьбы", долго отношения не продлятся. Ибо тот второй тоже ж не лох, все-таки, верно.

Собссно, разве у Вас к 35 годам нет опыта отношений? Это же азбука.

[@Akvamarin]

Ukka, подождите, я не понимаю, почему Вы воспринимаете то, что я говорю, как некие новые условия задачи?
У меня есть любимый человек и есть хобби, они никак не связаны!
Я в какой-то момент сообщаю, что хочу поехать на выставку в Саратов, спать придётся на досках в микроавтобусе, спрашиваю: "Хош поехать?"
В чём новые условия задачи-то?
Не хочет, значит не едет, хочет, значит едет, кажется, всё просто.

[@Ukka]

Akvamarin,так если возвращаемся к первому, то уже обсудили вариант решения такого вопроса. И там нет никаких - открыла душу и сердце, допустила к священному и бла бла. Есть просто не сильно удобная партнеру поездка в Саратов, не более. А вам развлекуха с собакой и что б милый был рядом, также не более.)

[@Akvamarin]

Ukka, так смысл в том, что я просто собираюсь туда ехать и мне по большому счёту не так важно поедет со мной человек или нет. Приятно будет, если поедет, но это будет ужос, если не будет хотеть, но поедет! Выносит весь мозг! Лучше тогда не ехать! И никакие подарки тут не помогут!
А у меня свои цели и свой путь. Не развалюсь, если со мной не поедут. Развалюсь, если поедут с одолжением и пересрут всю поездку.

[@Бананан]

Сообщение от Akvamarin

Ukka, так смысл в том, что я просто собираюсь туда ехать и мне по большому счёту не так важно поедет со мной человек или нет. Приятно будет, если поедет, но это будет ужос, если не будет хотеть, но поедет! Выносит весь мозг! Лучше тогда не ехать! И никакие подарки тут не помогут!

Это отстой конечно, когда непонятно зачем соглашаются, потом согласием перед носом машут, если еще и подарки за эту хуйню требуется, то выходит совсем забавно)

[@Ириска]

Сообщение от Фабиана

Тут лично для меня затронуты отношения более старшей и более юной женщин, материальная составляющая и уровень жизни, хамство и интеллигентность, любовь и предательство.

Не соглашусь....
Зоя изначально была с одной стороны замкнутая и нервная, с другой - наивно доверчивая. Плюс она психологически очень зависима от человека (не важно какого) - вообще очень странный, в какой-то степени больной персонаж. Она только если по возрасту "старшая", а морально всем рулила Вика.
А с Викой все изначально было ясно - ей никто не нужен, ей на всех плевать. Ее старались и учить и опекать - все по барабану )) И тем более, ей не нужна была Зоя - обуза))
Хотя, к концу фильма, Зоя тоже начала входить в кураж и получать удовольствие, но...лишний рот.

Аква, что-то вас не по детски задело)) Несправедливость?)

[@Akvamarin]

Сообщение от Ириска

Ее старались и учить и опекать - все по барабану ))

Ирис, кто её учил и опекал?
Кажется ей всю жизнь только и демонстрировали отсутствие любви и её ненужность, я ошибаюсь?

[@Эквивалент]

Сообщение от Akvamarin

Ukka, так смысл в том, что я просто собираюсь туда ехать и мне по большому счёту не так важно поедет со мной человек или нет. Приятно будет, если поедет, но это будет ужос, если не будет хотеть, но поедет! Выносит весь мозг! Лучше тогда не ехать! И никакие подарки тут не помогут!
А у меня свои цели и свой путь. Не развалюсь, если со мной не поедут. Развалюсь, если поедут с одолжением и пересрут всю поездку.

Интересная тема )
Можно ли в паре иметь свое личное пространство или методом уступок надо таки навязывать свое общество 24 часа в сутки?)
Контроль и подавление против свободы и доверия)

[@Эквивалент]

Сообщение от Ириска

, но...лишний рот.

Но бояться она больше не могла,куда уж больше-то!)))

[@Akvamarin]

Сообщение от Лель

Можно ли в паре иметь свое личное пространство или методом уступок надо таки навязывать свое общество 24 часа в сутки?) Контроль и подавление против свободы и доверия)

А зачем навязывать? Ты просто хочешь что-то сделать, что тебе интересно, сообщаешь об этом заранее. Это не измена, не предполагает даже, это просто дело, которое тебе интересно - тупо приехать и вывести собаку в ринг.
Задаёшь вопрос: "Чё будешь делать на выходных? Могу не поехать на выставку, если хочешь, не проблема. Могу поехать, мне это было бы интересно. Хочешь со мной? Не хочешь. Хочешь, будем сидеть все выходные, прилипнув друг к другу - это прекрасно, если тебя это не напрягает! Я мечтала об этом! ))"

[@Ириска]

Сообщение от Akvamarin

Ирис, кто её учил и опекал?
Кажется ей всю жизнь только и демонстрировали отсутствие любви и её ненужность, я ошибаюсь?

Была сцена в фильме, где Зоя искала Вику и пришла к ее матери...и та ей - "Ну, она же совсем глупая, зачем вы ее впутали, берегите ее теперь, присмотрите....". И на примере младшей сестры Вики можно чисто гипотетически прикинуть, как воспитывалась Вика. Всё по стандарту. =)
Да при чем тут любовь? Среднестатистическая безотцовщина, где мать в*ебывает по три смены на заводе, чтобы просто прокормить семью, а дочурка, видя как тяжело работать и при этом жить в нищете, хочет всё быстро и нелегально.

[@Эквивалент]

Ириска, да,очень хорошо подмечено)

[@Akvamarin]

Ириска, Я не поняла при чём тут любовь?!!
Мать никогда не говорила о чувствах!

[@Akvamarin]

Можно жить очень бедно, в тесноте, но говорить при этом о высоком.
У меня было так. Всё детство жили плохо и на каких-то военных квартирах и что? Разве это отменяет общение? Разве там нет высокого?

[@Ириска]

Вопрос о любви-не любви матери к ней вышел из вашей фразы-

Сообщение от Akvamarin

Кажется ей всю жизнь только и демонстрировали отсутствие любви и её ненужность, я ошибаюсь?

Ну почему вы додумываете, Аква? Откуда эти "никогда", "всю жизнь"? Неужели вы считаете, что ребенка воспитывают только в семье, а двор/окружение/сам ребенок на ход воспитания не влияет? Зачем все сваливать на мать? Мне ее, кстати, больше всех жалко...
И да, вас очень задел фильм. И это мешает вам рассуждать, потому что неприкрытая злоба на персонажей перекрывает всё.

[@Ириска]

Сообщение от Akvamarin

Можно жить очень бедно, в тесноте, но говорить при этом о высоком.
У меня было так. Всё детство жили плохо и на каких-то военных квартирах и что? Разве это отменяет общение? Разве там нет высокого?

Помнится, Лель спрашивала недавно про выбор между миллионом и картошкой к супу... между возможностью, желанием и необходимостью. Все тогда сошлись на том, что если нет картошки - неоткуда взяться другим желаниям. А теперь, оказывается, и без картошки надо говорить о высоком...)))

[@Эквивалент]

Сообщение от Ириска

Мне ее, кстати, больше всех жалко...

Да ну,доча ей таки плеснет деньгами в лицо ,тем самым главным и нерушимым,во имя чего маман устроила из своей жизни ад)

[@Akvamarin]

Ириска, у меня?? ))) Неприкрытая злоба на персонажей? )))
Ирис, Вы преувеличиваете )) Мне их просто жаль и хотелось бы, чтобы их никогда не было. В жизни это реализуется так - я с такими никогда не общаюсь.
Мать мне не жалко. Мне видно, что такой человек не может привить любовь, и не объяснила эти понятия, даже близко.
Ни себя не любит, ни детей, просто выживает. Её жалко. Уродами не рождаются, уродами выбирают стать сами.