[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

у меня есть проблемы - меня бесят такие формулировки, как там
они мне напоминают бессмертное "вы уже перестали пить коньяк по утрам"?

//ну и ты сама посмотри на блок БС, который я принес - это разве про БС?

Ну ответили бы по классике.
Не перестала, ибо не начинала. А , значит, ответ -Скорее нет
Нет, там не все по БС. Там еще на БЭ и на ЧС вопросы
Но каким то образом этот тест меня не дурил

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

Но каким то образом этот тест меня не дурил

потому что на ЧС вопросы, в основном, нормальные
т.е., у кого БС не должна быть ярко заметной, у тех более-менее норм
а с БС беда там
и с ЧЛ - тоже
Этики я подробно еще не смотрел

в общем, я так-то начал с логики перекраивать, но решил логику пока оставить и сделать сначала сенсорный блок

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

потому что на ЧС вопросы, в основном, нормальные
т.е., у кого БС не должна быть ярко заметной, у тех более-менее норм
а с БС беда там
и с ЧЛ - тоже
Этики я подробно еще не смотрел

в общем, я так-то начал с логики перекраивать, но решил логику пока оставить и сделать сначала сенсорный блок

Точно не помню, но по БЛ вроде все вопросы были нормальные.
Нравится ли вам математика, схемы, графики и прочая хрень.
На все это я ответила однозначно НЕТ и получила БЛ по низам.

[@Та Самая]

Сообщение от Санька

потому что на ЧС вопросы, в основном, нормальные
т.е., у кого БС не должна быть ярко заметной, у тех более-менее норм
а с БС беда там
и с ЧЛ - тоже
Этики я подробно еще не смотрел

в общем, я так-то начал с логики перекраивать, но решил логику пока оставить и сделать сначала сенсорный блок

В общем, вы как сделаете этот тест вменяемым - свистните мне, плиз. Я тогда и пройду ещё раз по уму. А пока что он донельзя бестолковый, даже и по белой логике, поскольку можно запросто не любить и не понимать математику или алгебру, но легко и непринуждённо применять схемы, классификации и графики в гуманитарных и прочих областях. Я, например, так схематично записывала для себя лекции в универе по самой что ни на есть гуманитарной специальности. Схематично и тезисно. И там, где мои однокурсники исписывали по десять страниц, у меня всё умещалось на одной. Это же удобно и очень экономит время и силы.

[@Kira]

Сообщение от Та Самая

исписывали по десять страниц

Мне повезло больше, я вовсе не писала конспекты)))

[@Та Самая]

Сообщение от Kira

Мне повезло больше, я вовсе не писала конспекты)))

Почему?

[@Kira]

Сообщение от Та Самая

Почему?

Не вижу в них смысла. У меня были вполне пристойные учебники, по ним и училась.
Да я особо на лекции и не ходила.

[@Санька]

Я писал конспекты тоже - ток по учебникам. У меня память механическая лучше всего, если сделать конспект со схемками, отчеркиваниями и тп, то учить уже не нужно - в процессе создания конспекта все само запоминается.

Я и сейчас по учебе, если хочу вот прям насовсем запомнить, то сначала статью пишу, а потом по своим же статьям в тетрадку конспекты.

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

Я писал конспекты тоже - ток по учебникам. У меня память механическая лучше всего, если сделать конспект со схемками, отчеркиваниями и тп, то учить уже не нужно - в процессе создания конспекта все само запоминается.

В процессе шпаргалки тоже хорошо запоминается., чем не конспект.

И так же хорошо выветривается.
ибо оно в жизни незачем.

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

В процессе шпаргалки тоже хорошо запоминается., чем не конспект.

шпаргалка - да, тоже конспект
но хуже, чем обычный, поскольку нужно сокращать слишком много, поэтому мне проще и полезнее было написать всё в тетрадке

Сообщение от Небелая Леди

ибо оно в жизни незачем.

когда не используется - всё выветривается, кроме каких-то странных обрывков, непонятно как застрявших )