[@Санька]

Экстравертная (программная) чёрная этика в своём экспрессивном самовыражении искренна, прямолинейна и, по сути, совершенно серьёзна(!), а экстравертная (творческая) белая этика - играет, подначивает и шутит, часто выглядя при этом более весёлой(!).

[@Kira]

Сообщение от Санька

ЧС - это не про воспитание ))
Дело не в ругани, а в реакции

Ага-ага... я почитала, для меня как Достоевского - Наполеон трамвайное хамло. Гг

[@Kira]

@Санька, а если два наполеона сойдутся... будет мордобой?

[@Санька]

Сообщение от Kira

я почитала, для меня как Достоевского - Наполеон трамвайное хамло. Гг

Не-не! Это можно отнести к конкретному человеку, но не к тиму в целом.
Вообще все эти штуки - вежливость, хамство, мораль, аморальность и так далее не являются тимными признаками.

[@Kira]

Сообщение от Санька

Вообще все эти штуки - вежливость, хамство, мораль, аморальность и так далее не являются тимными признаками.

Так я же говорю, как это воспринимается. Мне любое правдорубство - уже хамство.
Не всегда уместно лепить свою правду. Тем более, что она у каждого своя.

[@Санька]

Сообщение от Kira

а если два наполеона сойдутся... будет мордобой?

на мой взгляд, пары агрессор + агрессор в принципе наиболее нестабильны, особенно, если два этика
Нап разве что с Жуковым сможет более-менее сосуществовать, но только в том случае, если оба шарят в соционике и учитывают все нюансы

[@Dezerto]

@Санька, ну, я даже не знаю...
Буду еще читать. Но подконтрольные отношения...

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

как ни выкручивай, но Штир )

Я это говорила как только увидела ее первые акценты
без всяких схем говорила
ты тогда сказал категорически- не может быть)

[@Небелая Леди]

вот как это было

Сообщение от Анексартисия

В общем прошла и я ))
Леди, если у вас будет время и желание, посмотрите кто я.

Профессионал ( деловая логика)-27

Миротворец (этика отношений)-21

Эпикуреец (сенсорика ощущений)-20

Победитель (силовая сенсорика)-18

Фантазёр (интуиция возможностей)-17

Логик(структурная логика)-16

Прогнозист (интуиция времени)-13

Романтик (этика эмоций)-10

Сообщение от Небелая Леди

@Санька, Сюрпрайз...
Гречанка по акцентам у нас Штирлиц

Сообщение от Санька

да нифига
деловая логика у Геков активационная + ЧС ролевая
учитывая специфику работы - очень даже понятно, что они не в загоне

а остальное вполне геклячье
Творческая Миротворец (этика отношений)-21
Суггестивная Эпикуреец (сенсорика ощущений)-20
Базовая Фантазёр (интуиция возможностей)-17
/базовая ЧИ тестами вообще плохо показывается, по себе знаю, но и тут она не выглядит слабой

Логик(структурная логика)-16
болевая тоже часто выпячивается по тестам, особенно, если с ней приходится работать по роду деятельности
и мы с её слов знаем, что с техникой и прочим белологическим она совсем не дружит и отторгает ровно так же, как и ты

защитная Прогнозист (интуиция времени)-13
фоновая Романтик (этика эмоций)-10

[@Небелая Леди]

И вот когда я увидела акценты гречанки и потом задала вопросы на интуицию- я увидела, что Гексли там и не пахнет
и вообще все за рационала

[@Небелая Леди]

Сообщение от Dezerto

@Санька, ну, я даже не знаю...
Буду еще читать. Но подконтрольные отношения...

ну вот так
как вариант была Гюга-этическая штир
заботливая рационал этик

но не вариант
у меня сразу выходил штир..
чтоб я еще кого слушала
слушать надо только себя

[@Kira]

@Санька, походу, система показывает хорошие результаты))

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

ты тогда сказал категорически- не может быть)

я и сейчас думаю, что странно ))
не, разумеется, может быть очень нестандартный Штир, но мне хочется понять - почему

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

ты тогда сказал категорически- не может быть)

это было не "не может быть", это были размышления вслух ))
по акцентам (тем более тем, первым) вполне можно натянуть на глобус не только Штира

ну а в общем моя цель не столько типировать кого-то конкретного, сколько придумать систему, которая покажет высокую степень сходимости
система, вроде, работает
но для улучшения нужно сделать новый новый тест на биоакценты, откорректировав часть вопросов - те, которые противоречивые, в первую очередь

[@Санька]

Там, в конце топика, несколько постов от Мегед
https://www.socioforum.su/viewtopic....93874#p3693874

в числе прочего, она пишет, что по акцентам хорошо определяется только чистый тип

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

я и сейчас думаю, что странно ))
не, разумеется, может быть очень нестандартный Штир, но мне хочется понять - почему

Одно точно, что интуции у гречанки нету. Вопросов задали много-она не нашлась.
да и ирраца особо не нашлось.
в магазин, котор прямо под домом, ходить со списком- это мощно.

[@Небелая Леди]

Я списки пишу раз в пятилетку...и то ,-только склеротикам
себе никогда.
у меня вообще все в процессе покупается
одно может замениться другим

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

да и ирраца особо не нашлось.
в магазин, котор прямо под домом, ходить со списком- это мощно.

это не про рац/иррац )
Максимка моя никогда списки не пишет, а я, бывает, пишу )
Причина банальна - я могу задуматься и что-то забыть.

Да что там магазин - если я в размышлениях, то могу три раза подряд сходить на кухню за чем-нибудь, и каждый раз забыть то, за чем ходил )

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

@Kira, так ЧС Напа такая штука, что её и на форуме не спрячешь ) А так-то Гюго и Нап (и Гексли сюда же), конечно, похожи - этики-экстраверты.

.

Я ЧС у гречанки не вижу вообще, если честно.
Не то, что для Напа , но и для Штира.
Для примера можно вспомнить местных штиров и в целом линию их поведения в бою.
от них отцепиться трудно
гречанка соскакивает

[@Санька]

Зависимость, заинтересованность в чужом мнении - маломерная, но и не болевая, наверное. То есть - ролевая, суггестивная или активационная.