[@Sun]

@Санька,
можешь меня на сенсорику проверить?
не вижу у себя никакой интуиции во всех смыслах, а сенсорики дофига

[@Та Самая]

Сообщение от Небелая Леди

Я ответила положительно.
Комфорт и достаток в прошлом это вкусная еда, туго набитый кошелек, кашемир и шелк.
Про будущее-фильтрую. , хотя интересно было бы заглянуть. Оставляю среду комфорта-достатка.
У меня нигде не возникло заминок -как отвечать.

Ага, прям в прошлом все жили в кашемире и шелках с набитыми кошельками... Это всё влажные мечты, которые имеют мало общего с исторической реальностью. Без нормального уровня медицины любой достаток не поможет, когда потребуется хотя бы элементарный стоматолог с элементарной анестезией, про что-то более серьёзное можно вообще не говорить.
То, что у вас не возникло заминок, говорит лишь о том, что вы в силу каких-то причин, (возможно, даже соционических) не слишком дружите с логикой и не умеете структурировать информацию выделяя из неё главное и отделяя от второстепенного. А мне (возможно, тоже в силу соционических причин) такие вещи мгновенно бросаются в глаза. И сразу же не вызывают ни малейшего доверия к результатам теста. И правильно не вызывают, поскольку этот тест во мне даже сенсорика распознать не сподобился. Сенсорика, который любой возможный физический дискомфорт, даже не для себя, за версту чувствует.

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

Ага, прям в прошлом все жили в кашемире и шелках с набитыми кошельками...

Там не спрашивают про желание быть холопом в прошлой жизни.
Вы как то из каждого вопроса раздуете много вопросов. И сами на них отвечаете.
Тянет как раз на ЧИ-интуицию возможности

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

То, что у вас не возникло заминок, говорит лишь о том, что вы в силу каких-то причин, (возможно, даже соционических) не слишком дружите с логикой и не умеете структурировать информацию выделяя из неё главное и отделяя от второстепенного.

Не...мне просто в лом придумывать лишний геморр из каждого вопроса.
Там ключевое комфорт и достаток.
Неважно в прошлом или в будущем.

А вы лезете в дебри.

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

И правильно не вызывают, поскольку этот тест во мне даже сенсорика распознать не сподобился. Сенсорика, который любой возможный физический дискомфорт, даже не для себя, за версту чувствует.

Я пока тоже не сподобилась.
занудность и БЛ вижу
сенсорику не вижу

[@Небелая Леди]

@Та Самая, и Жуки такие простыни не пишут
никогда не видела

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

Без нормального уровня медицины любой достаток не поможет, когда потребуется хотя бы элементарный стоматолог с элементарной анестезией,

А я спрашивала про это у своего стоматолога.
Во первых зубы были крепче
Во вторых знали травки для анестезии
И в третьих вопрос про прошлое и будущее поставлен гипотетически

[@Небелая Леди]

@Та Самая, Интересно, как Вы отвечали на вопросы по ЧС и что Вам там было непонятно, что воля у Вас по акцентам , приказала долго жить? Нету.

[@Та Самая]

Сообщение от Небелая Леди

Не...мне просто в лом придумывать лишний геморр из каждого вопроса.
Там ключевое комфорт и достаток.
Неважно в прошлом или в будущем.

А вы лезете в дебри.

Именно что важно. Потому что вопрос звучит так: "вам важен комфорт и достаток,ПОЭТОМУ вы хотели бы жить в прошлом или будущем. То есть, звучит этот вопрос диким бредом. И ещё более бредовым он становится от того, что авторы вопроса смешали в одну кучу комфорт и "обстановку искусства", что бы эта дичь ни значила.
Очевидно, что для людей нетребовательных к слову и склонных додумывать, оно сойдёт. Для меня нет, я люблю конкретику в задачах, а не чтоб самой додумывать за авторов то, что они там имели в виду. Вопрос составлен попросту неграмотно. Соответственно, на него нельзя дать чёткий и ясный ответ: половина ответа будет неправдой.

[@Та Самая]

Сообщение от Небелая Леди

@Та Самая, Интересно, как Вы отвечали на вопросы по ЧС и что Вам там было непонятно, что воля у Вас по акцентам , приказала долго жить? Нету.

Ну,у вас вон логика приказала долго жить,но вы ж как-ту умудряетесь существовать. А мне для жизни моей воли вполне хватает, и для комфорта более чем)) а что по этому поводу думают невнятные люди в интернете, мне совершенно похрен, ибо они для меня ни разу не авторитеты)) особенно если мыслить логически не в состоянии.

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

Ну,у вас вон логика приказала долго жить,но вы ж как-ту умудряетесь существовать. А мне для жизни моей воли вполне хватает, и для комфорта более чем)) а что по этому поводу думают невнятные люди в интернете, мне совершенно похрен, ибо они для меня ни разу не авторитеты)) особенно если мыслить логически не в состоянии.

Эта БЛ -структурная логика ,никчемная вещь.
Это вот разбирание на молекулы элементарного.

Полезная вещь ЧЛ. Деловая логика.

Она у Напов вполне себе приличная

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

Очевидно, что для людей нетребовательных к слову и склонных додумывать, оно сойдёт. Для меня нет, я люблю конкретику в задачах, а не чтоб самой додумывать за авторов то, что они там имели в виду. Вопрос составлен попросту неграмотно. Соответственно, на него нельзя дать чёткий и ясный ответ: половина ответа будет неправдой.

Додумываете как раз таки Вы.
диссертацию про прошлое уже написали.
как вообще можно не понять суть вопроса и не отсеять лишнее?
мне не понять.

[@Небелая Леди]

@Та Самая, я на структурную логику даже не суггестируюсь.
для меня это зануды-люди.
бла бла бла
и сто схем для одной элементарной задачи.


суггестируюсь на деловую.

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

как вообще можно не понять суть вопроса и не отсеять лишнее?

потому что там нет сути вопроса, точнее - в том вопросе четыре составляющие... и каждую можно считать сутью
ну да, когда в соционике хорошо рубишь, то вполне понятно на какую функцию вопрос, но тесты должны быть такими, чтобы по ним можно было определять тех, кто не рубит или не слишком хорошо рубит
а те, кто все понимает, те и сами, без тестов, распрекрасно себя определят

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

я на структурную логику даже не суггестируюсь.
для меня это зануды-люди.

вот я же говорил, что ты слишком нетипичный Нап )))
типичный Нап восхищается суперэжником как раз по связке БЛ+ЧИ )

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

особенно если мыслить логически не в состоянии.

а..то есть ваше бла бла бла в сто букв это мыслить?
вода вода.
кругом вода.
а ответить на элементарщину не в состоянии.
короче...
ждите Саньку
Вы мне надоели.

[@Та Самая]

Сообщение от Небелая Леди

@Та Самая, я на структурную логику даже не суггестируюсь.
для меня это зануды-люди.
бла бла бла
и сто схем для одной элементарной задачи.


суггестируюсь на деловую.

Вот-вот. Я как раз об этом и говорю)))))

[@Небелая Леди]

Сообщение от Та Самая

ибо они для меня ни разу не авторитеты)) особенно если мыслить логически не в состоянии.

А у меня вобще авторитетов нет.
По занудству и акцентам Вы Робеспьер.
и мне похрену куда и кто Вас типанет.

[@Санька]

@Та Самая, не надо драконить Напа по болевой ))
У нас тут дивная команда типирощиков-суперэжников Дон и Нап, мы дополняем друг друга ))
Но все, что за БЛ - это ко мне ))

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

и Жуки такие простыни не пишут
никогда не видела

а Ролекса и Харт ты не помнишь уже? )