[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

по связке болевой-ролевой и тыпы


Есенин

Желаемые представления по БЭ имеет, но организовать сложно. Испытывает экзистенциальный ужас перед вопросами, требующими договоренностей, общения с инстанциями и тп, а особенно - когда надо что-то организовать самому.

И смотрите - как интересно! Мем про Еся - "у меня лапки".
Так вот, он, как раз, и подключает ЧЭ (умение воздействовать на других), чтобы эти другие занялись организацией.
Кстати, чисто организацией - а сделать что-то конкретное по БС он вполне может по ролевой. Не очень, конечно, хочется, но может.

копия муж
я уже давно вычеркнула его из геков
но по старой памяти геко-есь.

[@Небелая Леди]

@Санька, Мем про Еся - "у меня лапки".
Так вот, он, как раз, и подключает ЧЭ (умение воздействовать на других),
ага.
там строят рожицы в таких случаях
могут голову на бок свернуть как собака и сделать глаза

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

вопросы то нормальные

не, там часть вопросов реально ненормальные
навскидку ( я не цитирую, просто примеры привожу)
- вы умеете развлекать людей в компании и любите это делать
как я должен ответить на этот вопрос, если я умею, но не люблю и стараюсь отвертеться, если такое выпало?

вы предпочитаете неожиданности стабильному течению дел
я понимаю, что это вопрос на ЧИ
но с какого перепуга я буду предпочитать неожиданности? это только какой-нибудь клинический дурачок предпочитает, а базовый ЧИшник просто не испытывает страха перед ними и не теряется

и так далее

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

испытываю интерес к различным технологиям
Я хорошо работаю с цифрами, таблицами, графиками, четко систематизирую накапливаемую информацию.

1. Не испытываю какого-то специального интереса - просто, если понадобится, легко разберусь
2. систематизирую и накапливаю - да
а работать с таблицами и графиками люблю только для себя - работать же "заполнителем таблиц" по каким-то делам, нафиг мне не нужным, не буду: сдохну со скуки и буду отвлекаться

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

1. Не испытываю какого-то специального интереса - просто, если понадобится, легко разберусь
2. систематизирую и накапливаю - да
а работать с таблицами и графиками люблю только для себя - работать же "заполнителем таблиц" по каким-то делам, нафиг мне не нужным, не буду: сдохну со скуки и буду отвлекаться

ну я щас эксперимент проведу
как превращусь в макса горького с программной структурной логикой
эти вопросы на структурную логику
плюс оставлю свое ЧС

[@Небелая Леди]

@Санька, вуаля
Нелегким движением руки чистокровный этик превратился в структурного логика
максо-жук
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 30
ЛОГИК (L - структурная логика) 29
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 29
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 22
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 22
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 19
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 16
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

не, там часть вопросов реально ненормальные
навскидку ( я не цитирую, просто примеры привожу)
- вы умеете развлекать людей в компании и любите это делать
как я должен ответить на этот вопрос, если я умею, но не люблю и стараюсь отвертеться, если такое выпало?

чаще нет
или чаще да
я тоже не любитель
я не тамада

[@Небелая Леди]

вообще пока отвечала как максо-жук офигевала
там не человеком нужно быть, чтобы получить такие акценты.
роботом.
я убрала из себя вообще все человечье
оставила только цифры. технологии. структуры. высокие результаты в работе и тд.

[@Санька]

Болевую с ролевой мы связали, но, по идее, такие же связки рядом стоящих функций должны быть. Попробую связать на примере Дона



Кроме Ролевой, Болевая БС соседствует с Базовой ЧИ и Активационной ЧЭ.
И получается, что Базовая и Активационная - тоже костыли для Болевой.

Если есть некто, кто демонстрирует ЧЭ (то есть, оказывает эмоциональное воздействие - и неважно, с каким знаком), то БЭ не нужно париться и думать - как к человеку относятся: ЧЭ это продемонстрирует.

Если же нет активатора, то Дон сам включает ЧЭ (шутит, например) или ЧИ (предлагает варианты или перебирает известные по этому человеку/этому типу людей) - и ждет ответной реакции.

Сие дается сложнее, так как по ЧЭ он не слишком уверен.
Таким образом, если в компании все мрачные, то Дон сядет в уголке, не отсвечивая, и включит ЧИ, наблюдая за другими и анализируя БЛ их поведение, а на этом основании сделает выводы.

Если же компания веселая, то это уже активация, и проблем нет вообще.

[@Санька]

А вот еще суггестивная - тоже ведь сочетается с соседями.
БС Дона - слабая и, в общем-то, игнорируемая.
Это естественно, так как для него всё самое важное находится в сфере базы (ЧИ). И ни один человек не любит, если его отвлекают от любимого и важного.
Но БС - штука такая, что от нее в реальной жизни не отмахнешься, ибо быт - важная часть жизни каждого.
И соседние функции - это помощники.

ЧЭ - вместе с кем-то веселее заниматься нелюбимым делом. Или для кого-то делать, кому это будет приятно. Или в целом для других, чтоб они негативные эмоции по поводу БС не высказывали и не ранили БЭ

ЧЛ - понимание, что это необходимо делать, + научная, так сказать, организация труда, костылики из лайфхаков и домашней техники.

ЧС - сила воли: чем она тренированнее - тем легче оторваться от любимого дела и сделать нелюбимое. А если своей воли не хватает, то определенная благодарность к тому, кто скомандует (если, конечно, у него такое право есть).

[@Kira]

Сообщение от Санька

ЧС - сила воли: чем она тренированнее - тем легче оторваться от любимого дела и сделать нелюбимое. А если своей воли не хватает, то определенная благодарность к тому, кто скомандует (если, конечно, у него такое право есть).

Эта у меня точно болевая... как мы прямо в точку попали с Достоевским)

[@Санька]

таки я нашел пояснения к тесту на биоакценты!
и таки я был прав - вопросы некорректные!!!
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovc...bioaccents.htm

[@Санька]

Вот, например, ЧИ

Шкала "I"
1. Мне очень интересно заниматься сложными вопросам и распутывать клубок противоречий.
2. Благодаря своей фантазии и видению различных вариантов решения проблемы я быстро нахожу выход из сложной, запутанной ситуации, из таких положений, которые другим кажутся безвыходными.
3. Люблю все необычное, таинственное и загадочное.
4. Я всегда рассматриваю проблему с неожиданной стороны.
5. Меня часто озаряют совершенно новые и необычные догадки и я стараюсь убедить в своих выводах других.
6. Люблю спорить, так как мгновенно подмечаю слабые стороны утверждений собеседника (будь то доклады, речи, предложения, проекты, художественные произведения или аппараты и механизмы...). и нахожу веские контраргументы.
7. Я быстро обнаруживаю несовершенства (недостатки) практически любого человека.
8. Я плохо переношу субординацию (подчинение).
9. Я совершенствую себя (свои способности и умения) ради того, чтобы увеличить возможности быстрого достижения своих целей.
10. Я много размышляю и сопоставляю, отмечая противоречия и несоответствия.

==
Здесь к ЧИ в чистом виде вообще ничего не относятся, с натяжкой - 2, 4, 5

[@Kira]

Сообщение от Санька

Меня часто озаряют совершенно новые и необычные догадки и я стараюсь убедить в своих выводах других.

Вот например этот... содержит сразу два вопроса.
Может меня и озаряет, но я не делюсь.

Сообщение от Санька

6. Люблю спорить, так как мгновенно подмечаю слабые стороны утверждений собеседника

Или тут. Я подмечаю и поэтому люблю спорить? Что за херня?

[@Санька]

@Kira, да, так!
В первом случае половина вопроса про ЧИ, вторая - про первую и вторую Логики по ПЙ. И немножко - про ЧС.
Второй случай - вторая Логика (это она любит спорить), в сама тема - БЛ (слабые стороны утверждения)

[@Санька]

и так по каждому блоку - именно поэтому так странно и показывает биоакценты

[@Санька]

короче, поскольку у меня теперь есть раскладка по тесту, то я могу его откорректировать

[@Санька]

только я не знаю - на каком сервисе можно такой сделать, поэтому, для начала, будем тестировать в текстовой версии

[@Небелая Леди]

Сообщение от Санька

только я не знаю - на каком сервисе можно такой сделать, поэтому, для начала, будем тестировать в текстовой версии

давай тестировать

[@Dezerto]

Я, когда отвечала на тест, специально выбирала крайние варианты ответов. Поэтому меня и было легко типировать, наверное.
А когда выбирают не выраженное, и получается непонятно что.