[@Сати]

Ну не то, что не могу. Просто смысла не вижу.
Есть одна вещь, которую я никогла и никому.не скажу, потому что это касается только и исключительно меня, и больше никого из людей.
Ну может, только Бог еще знает и ангел- хранитель)
С ними я этот вопрос обсуждаю)
А вот скажите мне, как Вы считаете, почему рациоцентрическое сознание, когнитивно не обусловленное характером сигнификатора, отождествляется с первесивно-сублиматическими девиациями и отвергает конгруэнтные персонификации, кристаллизируясь в делинквентную субстанцию?! Как так- то?

[@Ася]

Потому что рационализация-эффективный способ психологической защиты. Если нейросеть правильно поняла этот…..«полет мысли»)

Смотрели фильм Субстанция? Если смотрели, опишите свои впечатления

[@Сати]

Оу)
А я грубый ответ на этот аопрос читала, вот, захотелось культуры))
Не, не смотрела .
Не впечатлил сюжет)
И Деми Мур такая забавная).
В свои 60 с чем- то понаделала, и продолжает делать, пластические операции, а на сцене с какой- то наградой за этот фильм втирала про естественность и принятие себя, как есть))
Смешная))
Вы смотрели, собираетесь?)

[@kindgirl]

бгг.. я тоже спрашивала у нейросети..)

Рациоцентризм, абстрагируясь от сигнификаторов (смыслов, контекста) и отвергая целостные персонификации, создает почву для девиаций, так как рациональность без этики и эмпатии превращается в инструмент оправдания деструкции. Это не осуждение рациональности как таковой, а указание на опасность её дисбаланса с другими аспектами человеческого сознания.

И длинные размышления ИИ для интересующихся)

Скрытый текст

Хорошо, давайте разберемся с этим сложным вопросом. Сначала нужно понять каждое из использованных понятий, потому что некоторые термины кажутся специфическими или даже авторскими.

Начну с "рациоцентрического сознания". Обычно "рациоцентризм" может означать преобладание разума, рациональности над другими аспектами, например, эмоциями или интуицией. То есть сознание, которое ставит рациональное мышление в центр.

Далее, "когнитивно не обусловленное характером сигнификатора". Сигнификатор в семиотике — это знак, обозначающий что-то. Возможно, здесь имеется в виду, что когнитивные процессы (мышление, восприятие) не зависят от конкретных знаков или символов, через которые они выражаются. Или, возможно, что рациоцентрическое сознание не ограничивается тем, как знаки (слова, символы) обычно влияют на мышление.

"Отождествляется с первесивно-сублиматическими девиациями". "Первесивный" похоже на искажение слова "перверсивный" (извращенный), но может быть авторский термин. "Сублиматические" — возможно, от "сублимация" (перевод энергии в социально приемлемые формы), но снова неясно. "Девиации" — отклонения от нормы. То есть рациоцентрическое сознание связывается с какими-то отклонениями, возможно, через сублимацию или извращенные механизмы.

"Отвергает конгруэнтные персонификации". Конгруэнтные — соответствующие, совпадающие. Персонификации — придание личностных черт, олицетворение. То есть рациональное сознание не принимает соответствующие или гармоничные образы личности.

"Кристаллизируясь в делинквентную субстанцию". Кристаллизация — переход в четкую форму. Делинквентная — связанная с правонарушениями, отклоняющимся поведением. Субстанция — сущность. То есть рациоцентризм превращается в нечто, связанное с девиантным поведением.

Теперь попробую собрать это воедино. Вопрос звучит примерно так: почему рациональное сознание, которое не ограничено знаками, связывается с отклонениями через сублимацию/извращенные механизмы, отвергает соответствующие персонификации и превращается в делинквентное поведение?

Возможные направления ответа: возможно, автор имеет в виду, что чрезмерный рационализм (без учета эмоций, интуиции) приводит к искажению восприятия реальности, отрицанию целостных образов личности (конгруэнтных персонификаций), и как следствие, к девиантному поведению, так как человек теряет связь с социальными нормами или эмоциональными аспектами, которые обычно регулируют поведение.

Нужно проверить, есть ли теории, связывающие гиперрациональность с отклоняющимся поведением. Например, в психологии, когнитивные искажения или чрезмерный рационализм могут вести к отчуждению, анемии (по Дюркгейму), что способствует делинквентности. Или в психоанализе, подавление эмоций через сублимацию может иметь негативные последствия, если не сбалансировано.

Также возможно, что отрицание персонификаций (например, отрицание целостности личности других людей, восприятие их абстрактно) ведет к дегуманизации и, как следствие, к антисоциальным действиям.

Но терминология здесь очень нестандартная, поэтому важно предположить контекст, возможно, философский или из определенной теории. Автор мог соединить термины из разных дисциплин (семиотика, психоанализ, криминология), создавая свою концепцию.

Таким образом, ответ должен связать гиперрациональность с отклонениями через механизмы отрицания целостных личностных образов и сублимации/извращенных процессов, ведущих к девиантному поведению. Возможно, через отсутствие эмоционального или этического компонента в чисто рациональном сознании, что делает его склонным к асоциальным действиям.

Вопрос, несмотря на свою терминологическую сложность, затрагивает интересный аспект взаимодействия рациональности, идентичности и девиантного поведения. Попробуем разобраться поэтапно:

1. Рациоцентрическое сознание и его "когнитивная необусловленность"
Рациоцентризм подразумевает доминирование логики, анализа и абстрактного мышления над другими формами познания (эмоциями, интуицией, телесным опытом). Если это сознание "когнитивно не обусловлено характером сигнификатора", возможно, речь идет о том, что рациональность игнорирует контекст, символы и значения (сигнификаторы), которые обычно связывают мышление с культурными, социальными или личностными рамками. Например, рациоцентризм может абстрагироваться от субъективных смыслов, сводя всё к универсальным логическим схемам.

2. Перверсивно-сублимативные девиации
Здесь стоит разделить термины:

Перверсия (извращение) — нарушение норм, "переворачивание" естественного порядка.

Сублимация — преобразование энергии (например, агрессии) в социально приемлемые формы (искусство, труд).

Если рациоцентризм "отождествляется с перверсивно-сублимативными девиациями", это может означать, что чрезмерная рациональность:

Перверсия: Искажает естественные человеческие импульсы (например, заменяет эмпатию холодным расчетом).

Сублимация: Направляет эти искаженные импульсы в формы, которые общество условно принимает (например, бюрократизм, технократия), но которые по сути дегуманизируют отношения.

3. Отказ от конгруэнтных персонификаций
Конгруэнтная персонификация — это целостное, гармоничное восприятие себя и других, учитывающее эмоции, ценности и социальные роли. Рациоцентризм, будучи гиперрациональным, может:

Редуцировать личность до набора функций или данных (например, в цифровую эпоху — до "профиля").

Отрицать субъективность, сводя человека к объекту анализа, что ведет к дегуманизации и отчуждению.

4. Кристаллизация в делинквентную субстанцию
Делинквентность возникает, когда рациоцентрическое сознание:

Легитимизирует аморальные действия через "логику эффективности" (например, корпоративные злоупотребления ради прибыли).

Создает системы, где этика подменяется рациональностью (технократия, авторитаризм, где "цель оправдывает средства").

Подавляет эмпатию, что ведет к нарушению социальных норм, так как рациональные аргументы могут обосновать любое отклонение (например, киберпреступность, оправданная "интеллектуальным вызовом").

Почему так происходит?
Дисбаланс когнитивных режимов: Рациоцентризм, исключая эмоции и интуицию, лишает мышление "тормозов", которые обычно удерживают поведение в рамках морали.

Абстракция vs. Реальность: Чистая рациональность создает иллюзию объективности, но на деле может служить оправданием для эксплуатации, манипуляций или насилия (см. "банальность зла" Ханны Арендт).

Кризис идентичности: Отказ от конгруэнтных персонификаций ведет к фрагментации личности, где рациональное "Я" конфликтует с эмоциональным, порождая внутренние и внешние конфликты.

Примеры
Технократические режимы: Правительства или корпорации, где решения принимаются исключительно на основе данных, игнорируя гуманитарные последствия.

Киберпреступность: Хакеры, оправдывающие взломы как "интеллектуальный спорт", отрицая вред жертвам.

Социальная инженерия: Манипуляции, основанные на рациональных моделях поведения, но разрушающие доверие и этику.

Вывод
Рациоцентризм, абстрагируясь от сигнификаторов (смыслов, контекста) и отвергая целостные персонификации, создает почву для девиаций, так как рациональность без этики и эмпатии превращается в инструмент оправдания деструкции. Это не осуждение рациональности как таковой, а указание на опасность её дисбаланса с другими аспектами человеческого сознания.

Сообщение от Сати

Оу)
В свои 60 с чем- то понаделала, и продолжает делать, пластические операции, а на сцене с какой- то наградой за этот фильм втирала про естественность и принятие себя, как есть))

потому что фильм как раз об этом) и если бы она этого не делала, то скорее всего никто бы ее не пригласил сниматься..
Фильм смотрела.
ощущение такое. Вот рисует ребенок картинку, сначала красиво, старается... а потому он устал надоело и он просто берет и зачеркивает то-что нарисовал.
Обычно смотрю до конца кино, даже если что-то пошло не так и чаще не зря, но это творение досматривать не стоило))

столько чуши в этом фильме.
Зачем дверь в помещение, куда она ходила за препаратом открыта только наполовину и она все время под нее подлазила? Что этим хотел сказать автор?
Тайная комната в квартире, это нечто!) Сидит баба такая, оу мне надо сделать убежище, так так... где бы это устроить?!. Берт линейку мерит квартиру и о, какая неожиданность, оказывается за ванной замурована еще целая огромная комната, пробью туда вход кувалдой.Ну да, все мы так делаем)))
Ну а сиська выпадающая с лица монстра это прям пробитое дно...

Но лайк за то, как она завивала плоечкой свою волосинку перед финальным выступлением, это прям ор и жалость...!


Сколько в среднем новых фото в день появляется в вашем телефоне?

[@Ася]

В обычный день 0-3, в основном фото предметов/скрины экрана

Я вчера посмотрела Субстанцию. Думаю, там специально все доведено до абсурда, поэтому ремонт в ванной меня вообще не смутил. Героиню жалко. Деми Мур прекрасна, хочу так выглядеть в 62 )

Как вы относитесь к уколам красоты, пластической хирургии области лица ?

[@kindgirl]

мне такой абсурд не зашел. Любой другой фильм на грани абсурда, например Догвилль, ну шикарный же!
А героиню почему жалко? У нее столько было возможностей на каком-то этапе остановить все это, но когда она даже в конце вся в соплях не может...
Причем, самое непонятное, если бы она сама перевоплощалась и жила этой другой жизнью. Еще можно было понять, ради чего. А по фильму героиня вообще и не знает как живет та вторая. У нее ни в памяти нигде этого нет. Получается она ей абсолютно чужое и что ей жалко совсем непонятно. какую то незнакомую бабу.

Согласна Деми Мур шикарна)

К уколам красоты - нейтрально. Сама не делала. есть знакомые, которые делают. Сама скорее всего не буду. на данный момент думаю так.

Как по-вашему? Женщина обязательно должна пользоваться косметикой?

[@kindgirl]

p.s. в этом фильме реально кого жалко, это вот то, что в конце пришло выступать))

[@Прист]

Женщина ниче никому не должна) как и мужчина))
Были когда-нибудь на горячих источниках под открытым небом? Хотели бы?)

[@niks]

Нет) И не хочу)
Возможно потому, что не пробовала)
Но специально ехать нет желания пока)

В чём больше свободы для Вас: делать, что хотите, или не делать того, чего не хотите?

[@Санька]

Сообщение от niks

В чём больше свободы для Вас: делать, что хотите, или не делать того, чего не хотите?

Пожалуй, второе. Ведь в этом случае подразумевается и первое тоже.
А вот в первом варианте второе не исключается

А вы?

[RaySea]

Что хочу))

За что вы уважаете?

[@Сати]

Меня настолько редко к чему- либо принуждали и заставляли, ну и до сих пор заставляют,что ценности не делать того, чего не хочеся я не поняла еще )
А вот делать, к чему влечет и что нравится- мне очень от этого хорошо, я в этом лучше всего расту и проявляюсь)
Оставлю вопрос

[@Сати]

А, уважаю)
За профессионализм и воспитанность.
За справедливость и интеллект.
А Вы?)