[@Ukka]

То

Сообщение от Фабиана

Ну потому что все, что вы перечислили из грехов человеческих, назовем это так, не мешают ни любви, ни тем более сексу, ни связям героев друг с другом, ни в общем то физическим данным героев.

Грехи любить не мешают , но в этом фильме мотив грехов не любовь. Он и не о страсти. В чем любовь то?

[@Matador]

О мотиве каких грехов речь, я запуталась?

[@Фабиана]

Матадор, об этих. Это я образно все это одним словом грехи назвала. Ну пусть будут пороки. Сути не меняет

Сообщение от Ukka

Для меня фильм Бассейн не про любовь и красоту, а про убогость , пустоту и внутреннюю ущербность. О страхах, алчности, о зависти.

От себя. Я б не стала выгораживать убийцу, которого не люблю и с которым никак не повязана.

[@Matador]

Сообщение от Фабиана

Матадор, об этих. Это я образно все это одним словом грехи назвала. Ну пусть будут пороки. Сути не меняет

А я все равно не понимаю о чем речь)

Мотив убогости не любовь? Мотив пустоты не любовь?

[@Matador]

Я бы стала выгораживать не только любимого человека, но и просто симпатично человека в такой ситуации. Человек все равно мертв, от того что за это кто-то сядет ничего не изменится, мир не станет лучше.

Персонаж Делона все таки не убийца в привычном понимание этого слова.

[@Heart]

Сообщение от Matador

Эта фраза и есть пошлость, она будто сошла со страниц любовного романа в мягкой обложке.)

Ну это для вас пошлость), а для меня нет). На вкус и цвет, все фломастеры разные) и если какой-то идиот будет доказывать, что его фломастер красивее, то он ничего не докажет). Понятие пошлости, красоты, сексуальности и т.д - это глубоко субъективные понятия). И не один субъект в мире не может дать объективной оценки).

[@Matador]

Сообщение от Heart

Ну это для вас пошлость), а для меня нет). На вкус и цвет, все фломастеры разные) и если какой-то идиот будет доказывать, что его фломастер красивее, то он ничего не докажет). Понятие пошлости, красоты, сексуальности и т.д - это глубоко субъективные понятия). И не один субъект в мире не может дать объективной оценки).

Про субъективность понятий не согласна.

[@Heart]

Сообщение от Matador

Про субъективность понятий не согласна.

Ваше право). Но даже в учебниках по философии написано, что субъект априори не может дать объективной оценки происходящему. Разумеется, если вы считаете своё мнение или мнение кучки людей объективным априори, то флаг вам в руки)).

[@Matador]

Сообщение от Heart

Ваше право). Но даже в учебниках по философии написано, что субъект априори не может дать объективной оценки происходящему. Разумеется, если вы считаете своё мнение или мнение кучки людей объективным априори, то флаг вам в руки)).

Что это?
Причем объективная оценка происходящего и объективность понятий пошлости, сексуальности и красоты? Не будь объективного мнения о том что такое красота, не было бы и такого понятия. Я думаю вы путаете объективность понятия и субъективное отношение. Т.е. Предмет может быть красивым, но лично вам он может не нравиться. Но от этого он не перестает быть красивым, он просто вам не нравится.

Может быть не нужно в теме про кино разводить псевдо философскую кашу?

[Dirndl]

Сообщение от Heart

Ну это для вас пошлость), а для меня нет). На вкус и цвет, все фломастеры разные) и если какой-то идиот будет доказывать, что его фломастер красивее, то он ничего не докажет). Понятие пошлости, красоты, сексуальности и т.д - это глубоко субъективные понятия). И не один субъект в мире не может дать объективной оценки).

Вот тут не соглашусь, есть вкус и его отсутсвие.
Есть кич который вне категории вкуса, есть гениальный кич который Сьюзон Зонтаг назвала Кемп)
А фраза отдельно от контекста в принципе имеет мало потенциала.

[Dirndl]

Сообщение от Heart

Ваше право). Но даже в учебниках по философии написано, что субъект априори не может дать объективной оценки происходящему. Разумеется, если вы считаете своё мнение или мнение кучки людей объективным априори, то флаг вам в руки)).

Читайте Адорно) и откроется вам истина эстетического)

Согласна с Матадором)))

[@Heart]

Ага), мне понравилось, а те у кого нет вкуса, те ваще в восторге))).

[@Matador]

Никогда бы не подумала что у меня проблемы с коммуникациями, но я снова не понимаю что написано)

[@Heart]

Сообщение от Matador

Что это?
Не будь объективного мнения о том что такое красота...

А оно разве есть?))) Если кучка людей считает что-то красивым, то разве это объективное мнение?) Или вы думаете, что кто-то другой формирует это "объективное" мнение, акромя этой кучки?).
Расскажите, кем формируется "объективное" мнение?)
И приведите примеры объективной красоты).

[@Heart]

Сообщение от Matador

Никогда бы не подумала что у меня проблемы с коммуникациями, но я снова не понимаю что написано)

Теперь хоть будете знать, что они у вас есть)), я про проблемы).

[@Matador]

Сообщение от Heart

А оно разве есть?))) Если кучка людей считает что-то красивым, то разве это объективное мнение?) Или вы думаете, что кто-то другой формирует это "объективное" мнение, акромя этой кучки?).
Расскажите, кем формируется "объективное" мнение?)
И приведите примеры объективной красоты).

Не вижу смысла продолжать эту тему.

[@Heart]

Matador, тогда расскажите про то, в чём вы видите смысл). И вообще про смысл вашей жизни, если можно расскажите).

[@Matador]

Сообщение от Heart

Matador, тогда расскажите про то, в чём вы видите смысл). И вообще про смысл вашей жизни, если можно расскажите).

Это тема про кино.

[@Heart]

А в кино не всё как в жизни?)

[@Ukka]

Сообщение от Фабиана

От себя. Я б не стала выгораживать убийцу, которого не люблю и с которым никак не повязана.

Для выгораживания убийцы довольно много и иных, кроме любви к нему, причин может быть. И страх одиночества, и страх соучастия, и желание забыть/скрыть, желание начать все сначала, и заглушить чувство собственной виновности, пусть косвенной.

Вы только в этом решении героини увидели красоту и любовь в данном фильме?

По поводу русского кинематографа, есть тихий Дон, есть Табор уходит в небо, Бесприданница, чем же не фильмы о любви?