[@Санька]

Барабулька

[@Akvamarin]

Санька, )))))))))))))))))) Тонко!
А кто Габен?

[@Андрей М.Х.]

В такой вечеринке весёлого может быть только поржать над самим её фактом.
Вообще бывает такое, что приписываемый тип дуала ни в какую не подходит? Я реально удивляюсь видя примеры Наполеонов, ну это ниочём.

[@Санька]

Сообщение от Akvamarin

А кто Габен?

Юкка ))

[@Санька]

Сообщение от Андрей М.Х.

В такой вечеринке весёлого может быть только поржать над самим её фактом.

Эрас, под "душой компании" я имею ввиду не только умение позажигать на вечеринке
//хотя, естественно, что самые зажигальщики - это этики-экстраверты: Нап, Гюго, Гексли, Гамлет

Сообщение от Андрей М.Х.

Вообще бывает такое, что приписываемый тип дуала ни в какую не подходит? Я реально удивляюсь видя примеры Наполеонов, ну это ниочём.

Это не тип дуала, это люди. Соционика - это же не полная индивидуальная характеристика, а всего лишь определение того, как работают дихотомии Юнга, соединяясь в том или ином комплекте.
Всего таких соединений может быть 16 - от этого и 16 ТИМов.
Но на человека же еще влияют уровень интеллекта, интересы, факторы воспитания, социальная среда и т.п. И это уже создает индивидуальность.
Поэтому совершенно не значит, что подходит любой случайно попавшийся дуал. Но, при прочих равных, если предположить, что есть 16 претендентов с одинаково подходящими социальными, интеллектуальными и визуальными факторами, самые гармоничные отношения будут с дуалом.
А во всех остальных парах возникнут большие или меньшие терки

Что, опять же, не означает невозможности отношений. Как говорится - нет ничего невозможного для человека с интеллектом. Особенно, если он шарит в соционике и понимает - откуда именно берутся терки. И работает с ними.

[@Люпита]

Сообщение от Андрей М.Х.

В такой вечеринке весёлого может быть только поржать над самим её фактом.
Вообще бывает такое, что приписываемый тип дуала ни в какую не подходит? Я реально удивляюсь видя примеры Наполеонов, ну это ниочём.

ой ну у тебя сейчас "о чем" по твоей шкале, каждый день снежинки и землятресения

[@auta]

я вот тоже себя причисляю к Габенам
Санька, может, излишне самонадеянно?

[@Санька]

Сообщение от auta

я вот тоже себя причисляю к Габенам
Санька, может, излишне самонадеянно?

auta, ну, откуда мне знать? То, что вы не этик-экстраверт - это стопудово. Не "агрессор" и, скорее всего, не виктим. А остальное могу сказать только после типирования.

[@Frau Mond]

Санька, а меня причисляют то к Штирлицам, то к Максимам) как вы думаете, кто я?))

[@Андрей М.Х.]

Конечно вы Максим, верно, Санька.

[@Санька]

Frau Mond, ну, вот, трудно так, навскидку, сказать.
Хотя, скорее всего, Макс.
Потому что Штирлиц - "заботливый", а вы больше похожи на "агрессора". ЧС в сообщениях мощная, даже несколько диктаторская.
А Жукова вы не примеряли на себя? Как вы относитесь к защите слабых и обиженных?

[@Андрей М.Х.]

Сообщение от ggg444

ой ну у тебя сейчас "о чем" по твоей шкале, каждый день снежинки и землятресения

Вот именно.

[@Санька]

Сообщение от ggg444

каждый день снежинки и землятресения

это как? )))

[@Андрей М.Х.]

Санька, вы всерьёз сейчас типируете, хи-хи.

[@Frau Mond]

Санька, знаете, слабые и обиженные обычно переживают из-за того, что я не вытираю их сопли, а даю советы и рекомендации по выходу из той задницы, куда они себя загнали) поэтому защищать их мне нисколько не хочется)

[@Санька]

А Жуков защищает.
Тогда высока вероятность именно Макса

[@Андрей М.Х.]

Кто, кто, ещё Наполеон?)

[@Люпита]

Сообщение от Санька

это как? )))

это когда старичок Эрасмус лишен своей размеренной полюбившейся жизни, которая в основном состояла из офиса, компа, кровати и теплого молочка на ночь, а самой большой досадой в течении долгого времени у него мог быть только радикулит по утрам и упавший бутерброд.

Теперь у него есть " о чем", который говорит ему, что вся жизнь до встречи с ним ( с эти о чем) была тухлым делом, что жизни он никакой не видел, но судьба смилостивилась над ним и сделала самый шикарный и сногшибатульный подарок в виде этого самого "о чем".

И вообще, не хочет ли Эрасмус приехать к этому "о чем" на парочке самолетов сию же минуту и плевать, что завтра ему надо идти на работу, это кретинские эгоистичные отмазки и вообще, почему эрасмус уже 4 минуты молчит, как можно быть таким убогим неярким снобом.

И так, в подобном роде, каждый день, хотя иногда " о чем" берет выходной.

[@Бананан]

Сообщение от Санька

А Жуков защищает.
Тогда высока вероятность именно Макса

Мне кажется меня неправильно типировали)

[@Санька]

Сообщение от Андрей М.Х.

Кто, кто, ещё Наполеон?)

Мне кажется, больше нету. Напа трудно не заметить даже на форуме, разве что -сюда время от времени только заглядывает, неактивно.
Но искать надо из тех, кто активно рассказывает о своих успехах, и кто много говорит о семье (в глобальном смысле - т.е., не только жена и дети, но и мама/папа и другие родственники).