[@Rodriguez]

Сообщение от Kira

@Rodriguez, не.. ты на такой диагноз не тянешь. Так... может психулька какая. Гг

Вот да! Очень хорошо собой владею)
Надеюсь во всяком случае

[@Rodriguez]

Сообщение от Kira

@Rodriguez, а ты мне скажи. У тебя в доме есть "трон"? Ну такая твоя седушка (кресло/стул) на которое когда кто-то посягает, тебя аж бесит?

Нет.гг

[@Kira]

Сообщение от Rodriguez

Вот да! Очень хорошо собой владею)

@Rodriguez, нет, это не о том. Психопат практически лишен эмпатии, поэтому ему совершенно наплевать на чувства и чаяния других людей. Патологическая бессердечность, можно сказать. Как будто человек своей человечности лишен. Это опасный диагноз. Маньяки оттуда родом. А ты вроде еще не дорос... только до мерзавца дотянулся. Так что больше психульки тебе не положено))

[@Рыжая]

Сообщение от Мартын

Это когда очередную ЧМТ получила?))

Ты я смотрю сегодня в ударе , да?

[@Санька]

блеать... где написано, что здесь флудилка?

@Русалка, очень прошу, перенеси лишнее отсюда
пожалуйста
спасибо ))

[@Небелая Леди]

Сообщение от Kira

Ну, таки, да... не переносит. Потому что с логикой не дружит совсем. Уретральному вектору присуще нестандартное мышление с одной стороны и положение в иерархии наивысшее (или вне ее) - с другой. Поэтому констатация того, что логики не видно, приводит в бешенство....

Все замечательно у меня с логикой.
на одной голой этике не натипируешь.
Роди я типировала классически.
он жук по всем возможным проверкам помимо моих.
причем остальные он прошел поже.

[@Kira]

Сообщение от Небелая Леди

Все замечательно у меня с логикой.

@Небелая Леди, не нужно путать логическое мышление с бытовой логикой. Понятно, что и дураку ясно, что сперва нужно посадить картошку, а потом ее выкопать. Я про другое.
А у тебя одни логические ошибки. И превалирует выдача желаемого за действительное: «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть».

[@Небелая Леди]

Сообщение от Kira

@Небелая Леди, не нужно путать логическое мышление с бытовой логикой. Понятно, что и дураку ясно, что сперва нужно посадить картошку, а потом ее выкопать. Я про другое.
А у тебя одни логические ошибки. И превалирует выдача желаемого за действительное: «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть».

Бытовая логика это ЧТО?
Естественно , если я хочу,то так и есть.
А надо хотеть как надо Кире?
)

[@Kira]

Сообщение от Небелая Леди

А надо хотеть как надо Кире?

@Небелая Леди, ты не сможешь хотеть так как я, мы очень разные.
Я имею ввиду, что ты будешь с пеной у рта отстаивать свое ошибочное мнение, только потому что считаешь его верным, а права же ты всегда, по твоему мнению. Но на самом деле такого быть не может))
Поэтому у тебя постоянная логическая ошибка. Неверный посыл, неверный результат.

[@Небелая Леди]

Сообщение от Kira

@Небелая Леди, ты не сможешь хотеть так как я, мы очень разные.
Я имею ввиду, что ты будешь с пеной у рта отстаивать свое ошибочное мнение, только потому что считаешь его верным, а права же ты всегда, по твоему мнению. Но на самом деле такого быть не может))
Поэтому у тебя постоянная логическая ошибка. Неверный посыл, неверный результат.

А что я должна делать?
согласиться с мнением, которое меня не устраивает?
так оно же меня не устраивает!
)

[@Kira]

@Небелая Леди, еще одна твоя постоянная логическая ошибка - «аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.
Ты будешь долдонить и долдонить одно и то же годами, пока визави просто плюнет и согласится на словах. По итогу, ты правой остаешься только в своих мозгах, а не по результату спора.

[@Kira]

Сообщение от Небелая Леди

согласиться с мнением, которое меня не устраивает?
так оно же меня не устраивает!

И где тут логика?

[@Небелая Леди]

Сообщение от Kira

@Небелая Леди, еще одна твоя постоянная логическая ошибка - «аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.
Ты будешь долдонить и долдонить одно и то же годами, пока визави просто плюнет и согласится на словах. По итогу, ты правой остаешься только в своих мозгах, а не по результату спора.

Никто не виноват, что у них плохой вестибулярный аппарат

[@Небелая Леди]

Сообщение от Kira

И где тут логика?

А в чем логика согласиться с тем, во что ты не веришь?

[@Kira]

@Небелая Леди, и в типировании ты пользуешься системным мышлением, а не логическим. Поскольку у тебя уже есть готовая система/тим и ты его пытаешься натянуть на человека. А человек не влезает, поэтому ты его рехтуешь. Таким образом меняешь местами причину и следствие. В твоем случает типирования, получается, что причина - это тим, а человек следствие, тогда как на деле - ровно наоборот. Это человек создает свою индивидуальную систему, а не система его.

[@Kira]

Сообщение от Небелая Леди

Никто не виноват, что у них плохой вестибулярный аппарат

Твой довод смешон. И ты сама это знаешь.
Понятно, что ты не можешь жить без собственной правоты, но не до маразма же)
Теория вероятности не терпит абсолюта))

[@Небелая Леди]

Сообщение от Kira

@Небелая Леди, и в типировании ты пользуешься системным мышлением, а не логическим. Поскольку у тебя уже есть готовая система/тим и ты его пытаешься натянуть на человека. А человек не влезает, поэтому ты его рехтуешь. Таким образом меняешь местами причину и следствие. В твоем случает типирования, получается, что причина - это тим, а человек следствие, тогда как на деле - ровно наоборот. Это человек создает свою индивидуальную систему, а не система его.

системными приемчиками пользуются логики.
особенно логики без ЧИ

у меня своя система типирования.
и даже свои. лично придуманные мною вопросы.


вот ты в своих векторах прост все списываешь со своей системы.
это такой то вектор.
это такой.
и все.

[@Kira]

Сообщение от Небелая Леди

А в чем логика согласиться с тем, во что ты не веришь?

@Небелая Леди, логика - это рациональность. Если приводят весомые доводы твоей неправоты, значит ты неправ. Отрицать подобное эмоциями (только потому что такой ответ тебе некомфортен) - иррационально и к логике никакого отношения не имеет.

[@Kira]

Сообщение от Небелая Леди

вот ты в своих векторах прост все списываешь со своей системы.
это такой то вектор.
это такой.
и все.

@Небелая Леди, нет, это не так работает. Ты просто не в курсе.

[@Небелая Леди]

Сообщение от Kira

Твой довод смешон. И ты сама это знаешь.
Понятно, что ты не можешь жить без собственной правоты, но не до маразма же)
Теория вероятности не терпит абсолюта))

Твои еще смешнее.
вообще непонятно о чем то..
согласись с тем - во что не веришь.
смешнее я еще ничего не слышала.
)