[@Андрей М.Х.]

Ну уж нет, Кьянти, глубокий анализ своих фотографий пожалуйста сами))

[@Chianti]

Сообщение от Андрей М.Х.

Ну уж нет, Кьянти, глубокий анализ своих фотографий пожалуйста сами))

Дык я не пойму, про какие шкапчики Вы гутарите?

[@Люпита]

Санька, почему некоторые, после типирования, начинают так сильно отнекиваться от своего тима? Это тоже тимно наверно? Хотя косяков хватает у всех представителей.

[@Санька]

Я, думаю, основных причины тут две.
Первая - когда человек принимает желаемое за действительное. То есть, или прикрывает свою болевую, предъявляя ее миру более "красивой", если так можно выразиться (то есть - защищает комплексы, потому что далеко не все в состоянии признать, что у него есть комплексы), или искренне заблуждается, приписывая себе те качества, которых у него нет, но которые ему нравятся у других.
Еще вариант - самодуализация (когда человеку удается "приподнять" болевую и внушаемую при невозможности найти дуала //например, безрукий Дон учится готовить и делает это хорошо, научившись подходить к готовке как к творческому процессу (то есть - активно подключив свою базовую)

Вариант второй - в случаях неявности ТИМа (когда одна или несколько дихотомий или хорошо развиты по обоим направлениям, или, наоборот, недоразвиты обе).
Либо, когда в силу воспитания или обстоятельств человеку поневоле приходится вместо базовой работать по ролевой, например.

Примерчик - перед тем, как плотно влезть в соционику, я просто читал соционический юмор, ссылки на который часто давала приятельница. Ну и, конечно, прикидывал - а кто тут я.
После прочтения про Жопу, я решил, что я - Жуков.
Объясняется это просто - тогда я в силу обстоятельств находился в состоянии затяжного конфликта, и клочки летели по всем закоулочкам, в точном соответствии с тем, как описывались действия Жукова в жопе.

А объясняется все просто - ЧС у Жукова программная, а у Дона - ролевая. И у меня тогда активно работала ролевая, вытесняя программную на место ролевой.
А если вы посмотрите расположение функций Жукова и Дона
http://mysocio.ru/type/jukov/portrait/gulenko
http://mysocio.ru/type/don-kihot/portrait/gulenko

То увидите, что, грубо говоря, правая колонка у них идентична, а левая - разная, но функции одни и те же, только чередуются по-разному
Таким образом, Дон в условиях затяжного конфликта будет выглядеть Жуковым.

А отдельные Жуковы с мощной творческой составляющей, если они по ней работают, будут выглядеть как Доны (яркий пример - Харт, когда она рассказывала о свой изостудии, она там проявляет именно донскую ЧИ, которая начинает работать как программная)

А если представить, что у мальчика Дона папа был Жуков (какой-нибудь офицер-спецназовец, потомственный), и папа воспитывал сына в духе "я научу тебя родину любить". У такого мальчика, если папа для него авторитет, ролевая будет развиваться ого-го как. А если мальчик и сам пойдет в спецназ, то у него Волевая Сенсорика будет выглядеть абсолютно жуковской, и, как следствие, при типировании дихотомия интуиция/сенсорика будет сложноопределяемой.

Соответственно, когда такой ожученный Дон будет читать описания, он будет видеть, что его ЧИ и ЧС почти совершенно не соответствуют описаниям.
А, с другой стороны, вся "правая сторона" функций и у него (с небольшим смещением) работает по-доновски.

Вот человек и не может принять свой ТИМ. //а принять он его может, либо поверив типировщику на слово, либо, изучив работу функций и их наполнений по модели А)

[@gulena]

Сообщение от Ukka

все. Габен. Габен!! я запомнила))

Простите, не могла удержаться :)

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть соционики. Соционика это не гороскоп «о, привет чуваки, зацените, тут пишут, что у меня сегодня неожиданная встреча, хаха». Соционика это не псевдоправдивые обсуждения судьбы у гадалки. Соционика это не наука, не астрология или психология. Соционика это учение, благодаря которому люди могут побыть социотипами — простыми, отсистематизироваными, безличными ярлыками, которыми они на самом деле и являются.
Захватили школу в Беслане, а мы типируем. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы типируем их в конфликтники. Три школьницы прыгнули с крыши 16-этажного дома, взявшись за руки, а мы типируем их в тождиков и просим еще. Самоубийства, убийства, геноцид — мы типируем. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — мы типируем. Мы бездушно объясним соционикой что угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо соционики.

[@Санька]

Сообщение от gulena

Простите, не могла удержаться :)

писал дурачок, ничего не знающий о соционике )))
интересно, а как бы он описал - что такое, например, математика?

[@gulena]

Сообщение от Санька

писал дурачок, ничего не знающий о соционике )))
интересно, а как бы он описал - что такое, например, математика?

Санька, это ж копипаста. Причем не самая плохая. Мне понравилась.

[@Санька]

Сообщение от gulena

Санька, это ж копипаста. Причем не самая плохая.

та я понял, что копипаста
но плохая

от нашего стола вашему столу

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть математики. Математика - это не нумерология "о, привет, чуваки, зацените, тут пишут, что номер моего имени приносит удачу в бизнесе". Математика это не псевдоправдивые складывания яблок и груш из учебника арифметики для первого класса. Математика это не наука, не нумерология или апифметика. Математика это учение, благодаря которому люди могут побыть калькуляторами — простыми, бухгалтерскими, программируемыми... безличными машинками, которыми они на самом деле и являются.

Захватили школу в Беслане, а мы считаем количество с той и другой стороны, умножаем количество боевиков на количество автоматов. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы делим сумму денег из кошелька на количество подростков, и умножаем срока на то же количество. Три школьницы прыгнули с крыши 16-этажного дома, взявшись за руки, а мы высчитываем средний балл их успеваемости и просим еще. Самоубийства, убийства, геноцид — мы считаем. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — мы считаем.

Мы возвели математику в принцип, придумали социологию и статистику. И социологи со статистиками, высунув язык от вожделения, складывают, делят, умножают и высчитывают проценты... Мы бездушно объясним статистикой, социологией и математикой что угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо математики и социологии!

[@gulena]

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть математики. Математика это не численные эксперименты в стиле «чуваки, щас я нажму на кнопку и оно выдаст мне гигабайт бреда». Математика это не псевдоинтеллектуальные пляски вокруг искусственного псевдоинтеллекта. Математика это не эмуляция real life'a, не разведение бактерий в фарфоровой чашке и даже не статистические исследования смертности от рака в зависимости от количества съеденных чипсов. Математика это место, где люди могут погрузиться в астрал — бесконечный, глубокий и абсолютно точно отражающий нашу реальность.
Физики строят двадцать красивых теорий - мы считаем когомологии и обрушиваем их все без всякого коллайдера. Единая Россия побеждает на выборах, а мы раскладываем количество участков по процентам явки и видим пики на процентах, делящихся на пять.
Генетики не могут решить комбинаторную задачу, а мы находим интересные связи с комбинаторикой пространств модулей, ничуть не помогая им. Количественные методы, исследования устойчивости, случайные процессы — а мы рассматриваем бесконечномерную алгебру Ли и делаем далеко идущие выводы. Динамика численности популяции кроликов в Южном Уэльсе — мы рассматриваем бесконечномерную алгебру Ли. Сверхпроводники при комнатной температуре - мы снова зачем-то рассматриваем бесконечномерную алгебру Ли и просим ещё.
Мы бездушно включим в нашу геометрию любую неудавшуюся теорию всего, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, абстрактные обобщения — наша стихия, мы — истинное лицо логики этого мира.

Санька, неее Ваше не дотягивает :(. Классический вариант лучше

[@Санька]

Сообщение от gulena

Санька, неее Ваше не дотягивает :(. Классический вариант лучше

чем же он лучше?

[@gulena]

Санька, быдем спорить об исскустве? :-D

[@Санька]

Сообщение от gulena

быдем спорить об исскустве? :-D

нет )))
о смысле искусства ))
на мой взгляд, юмор, чтобы быть смешным, должен обыгрывать реальность - утрируя ее

приведенный вами текстик к реальности не имеет никакого отношения - его писал человек, знакомый с соционикой чуть более, чем никак
соответственно, он не мог обыграть какие-то реальные моменты соционики - и обыграл свое представление о ней
поэтому мне не смешно
А у вас, судя по всему, представления о соционике такие же, как у автора. То есть, вы знаете слово соционика и слышали слово "типировать". Поскольку сути вы не знаете, вам кажется, что автор попал в точку. Вот вам и смешно ))

ЗЫ А мультик я не просто так прицепил, посмотрите ))

[@gulena]

Санька, прекрасно помню эту сказку в иллюстрациях Сутеева. Мультик чем-то принципиально отличается? С телефона недосуг.

[@Санька]

Сообщение от gulena

Мультик чем-то принципиально отличается?

нет ))
просто по смыслу он очень хорошо подходит к нашей дискуссии ))

Сообщение от Akvamarin

Шо Вы ругаетесь? )

а я ругаюсь? *удивился*

[@gulena]

Санька, дискуссии? На какую тему? Художественной ценности копипасты? Изумительно :)

[@Санька]

Сообщение от gulena

Санька, дискуссии? На какую тему? Художественной ценности копипасты? Изумительно :)

вы троллите? или на самом деле не понимаете?

[@Сволочь]

бывшая девушка увлекается соционикой.
бесило то, что она все время прикрывала свое поведение особенностями своего социотипа, который якобы такой честный и справедливый. даже ложь умудрялась оправдать. меня же наоборот постоянно пилила. сетуя на особенности моего социотипа, подчеркивая все минусы.
до сих пор меня потряхивает от всего этого. сколько раз хотелось прибить ее.

[@Сволочь]

добавлю, что она не делала этого специально.полагаю, что она искренне верила и верит в свою правоту и тд.
она мой ревизор.в этом, вроде как, по соционике, вся фишка. не пара в общем.
но нам удалось продержаться достаточно долго.)

[@Санька]

Вот из за таких, в том числе, к соционике отношение не айс.
Я, наоборот, с помощью соционики, корректировал свое поведение и отношения с женой.

[@Сволочь]

это точно. ее корректировки заключались в постоянном обвинении меня во всем. все женщины которые мне звонили, были в моей постели. и работать я не ходила, только в дверь и сразу к бабе. что постоянно я на нее давлю, что я монстр.все ее подруги меня боялись, до того как не пообщались со мной лично.
при этом когда сама она была поймана на обмане, не раз. в итоге виноватой делала меня. и потом выливала еще ушат обвинений.
до сих пор охуеваю