[@Giulio]

БЛ
1. от общего к частному - это когда долго распинаются объясняя какую-то всем понятную чушь, а потом приводят пример. а от часного к общему - это когда под котткретную жизненую ситуацию подврят теоретическую базу
2. логично - это когда возможность есть проследить взаимосвязь между событиями, поступками-последствиями и тд. Насколько я помню народонаселение как раз и практикует причинно-следственную логику) нелекго, вот очень часто хочется что б было "просто так" без причин и следствий
3. опачки 0_0 а ну можно конеш))
так.. вот стрелка обошла круг полностью, т.е. от 12 до 12. и встала на свое первоначальное место - это целое.
а вот теперь стрелка прошла пол круга от 12 до 6 - это половина круга. (ну и дальше в этом духе, потом про способ записи сказать надо)
4. правило - это чаще всего встречающийся случай, который возможно объяснить каким - либо образом
5. какие есть таким и соответсятвуем)) ну можно не соответствовать - жить веселее будет, только главное палку не перегибать, т.е не мешать другим, а , тогда в технические вузы лучше не соваться
6. да конеш, кудаж от них денешься )) но могу и обойтись. и сама написать смогу) только сначало сама в вопросе разбирусь, а потом других инструктировать буду))
7. да как бэ для меня свобода к законам не имеет ни какого отношени. закон - это контроль внешний, а моя свобода она внутри. на эту тему любимая цитата есть "чем человек свободнее, тем проще он одевается"
8. а - последовательность она же логичность, она же упорядоченость
б - оу, моя последовательность как и все остальное - под настроение)) хотя приучаю себя работать в определенном алгоритме, что б не забывать и не пропускать ни чего))
в - я так думаю 85% достоверности там есть - остольное - настроение))
г - когда нет необходимости сооблюдать последовательность
9. может что б лучше понимать друг друга
10. так с, с чего начать))в моем домашнем случае - это два пункта: художественная литература, техническая литература. а ну всякая макулатура, )))

ЧЛ

1. работа - оплачиваемый труд. нужна, шоб грошi зроблят ))
2. вид работы, уровень сложности, время.
3. у кого как, ну уменя обратнопропорциональная
4. ни как)) много стоит имя
5. бывает, неочень удобно, патамушта поленилась, иль времени не хватило
6. о.. щас даже не смогу ответить. склоняюсь к тому что не могу заниматься одним видом работы - мозги сохнут.
7. Покажи как надо - я сделаю
8. да ни какое - это ж по делу)) тем более входит в обязаности и компетенцию
9. найду грамотного инженера строителя, може не обного, выбор места строительства, подбор материалов, определиться с подрядчиком))) а инвестировать кто будет???

кормить люблю - но до Гестии мне долеко в этом вопросе)) и преехать могу просто так)) мне важно скорее внутреняя стабильность в отношениях, чем мозгапудреж (эт я сама могу )))

[@Giulio]

на волевую сенсорику отвечать??

[@Кофеин]

так и не узнаю, кто я *dont* (((
*wall*
силы на исходе *cofe* ))))

[@Giulio]

итак ВС

1. себя могу, малого - бестолку, но иногда получается, но скорее не надовить, а заинтересовать. вабще давить не умею, как практика показала
2. необоснованые притензии. вопрос человеку задаю, что-то вроде: "че те надо?" с соответствующей интонацией.
3. свои - да все свои)) а вот чужими становятся, если кидают, если совершенно эгоистичные типы. склонные лишь к потреблению
4. а влоб, так, нанэц! и за ноги в кусты)) вот как-то так. оправдано в ситуации "или ты или тебя"
5. нет, ни когда
6. *Ву, я за всю жизнь так ни с кем и не подралась
7. аргументировано, а еще лучше неподставляться
8. сведу на разговор. выскажу свою точку зрения, развернусь хлопну дверью, и пусть сидят себе размышляют
9. не знаю на сколько искренне, но в свой адресс слышала что силная морально вроде как. сама так не считаю. скорее упертая
10. способен собраться и принять решение в трудной жизненой ситуации.
11. да, этот особый проницательный взгляд, спокойствие, увереность в действиях. да их просто чуешь и все тут.
12. эмоциональная уревновешеность, гармония, трезвая оценка своих возможностей, последовательность
13. одит знает, что он делает, знает к чему это приведет, а другой сомневается на кажом шагу, как маятник.

[@Hunter]

Так, ну у меня второе предположение - Достоевский)
Белый этик, интуит.

Волевая сенсорика точно не в главной и не в творческой. Так что отметаем сразу Жуковых, Наполеонов, Драйзеров и Горьких.

Санька, что скажете по поводу этой версии?

[@Giulio]

вот те и человек-загадка))

[@ДУХ]

этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"

07 дек 2010, 17:56 сообщение от Саньки читала и смеялась оч долго

[@Marou]

Достоевский - это йа!

[@Она]

Описания типов личности по Гуленко*

Сенсорно-этический экстраверт - "Политик" (Наполеон, ESFP)

[@Taty]

Ваш социотип: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"

Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"

[кошак]

Я-сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"

Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"

хе

[@Marou]

Одни наполеоны, как в хорошей психбольнице))

[кошак]

Сообщение от Marou

Одни наполеоны, как в хорошей психбольнице))

*crazy* вот уж с вами согласен)
хотя я б наверн выбрал бы роль Кутузова, ближе к телу так сказать)свое-родное)

[@MICHIR]

ОБОЖЕМОЙ, я Дон Кихот.

I'm scared!!

[@mia]

Получилось вот как...
Мой социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
И мне соответствует дуал: сенсорно-логический интроверт - "Габен" :)

[@Ukka]

мама моя..., сколько всего интересного, Ву,я перечитаю сначала, что б не совсем уже лохом выглядеть))

А вообще,я получаюсь Жуковым, кажется. надо еще разок пройти тесты.
а ТИМ - это тип как раз, да?

[@Hunter]

Да)
Будет желание, заполни анкету. Что-то по моим ощущениям ты слишком мягкая для Жукова. Я как-то больше Наполеона вижу)

[@Ukka]

Анкета - это где-то в страницах?))

[@Hunter]

Да) Там довольно большой список вопросов) Но мне было бы интересно посмотреть ответы на вопросы по силовой сенсорике.

[@Ukka]

Ок,я как осилю, сюда все выложу)) мне тоже интересно очень))