Re: Взаимодействие функций Модели А
 

О, интересно будет потом его пройти и глянуть что к чему)

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Так там куча вопросов противоречивых, фиг поймешь что отвечать.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

@Kira, на такие вопросы отвечала положительно отвечала, если мне подходило и то и то.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

принесу и сюда тоже

потому что это важная штука в понимании масок, носимых людьми в социуме
и характер маски определяется не только ролевой, но и активационной

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Соберу в кучку всё по взаимодействию функций Дона
https://present5.com/presentation/-1...77/image-3.jpg
Болевая БЭ в блоке с ролевой ЧС - невозможность понять, как воздействовать на людей, потому что нет понимания людей
и вопрос решается через БЛ - в частности, Аушра придумала соционику, чтобы создать понятные схемы - как с кем общаться, на кого как (и чем воздействовать)

И отсюда суперэго с Напом: Дона восхищает способность Напа не просто полезно общаться, а именно что умение понять - как на кого можно воздействовать
И когда Нап в кого-то "тыкает палочкой" (применяет ЧС), то он это делает для выявления реакции и анализа этой реакции (автоматического)

А Дон, конечно, своей ролевой тоже может потыкать, но смысла в этом нет, так как он не может определить силу воздействия.
Потому и хочет "быть хорошим", дабы не пришлось мучительно думать о воздействии.
Типа, если все друг для друга хорошие, то никаких силовых воздействий не нужно, а потому можно спокойно договориться обо всем и без него.

Кроме Ролевой, Болевая БС соседствует с Базовой ЧИ и Активационной ЧЭ.
И получается, что Базовая и Активационная - тоже костыли для Болевой.

Если есть некто, кто демонстрирует ЧЭ (то есть, оказывает эмоциональное воздействие - и неважно, с каким знаком), то БЭ не нужно париться и думать - как к человеку относятся: ЧЭ это продемонстрирует.

Если же нет активатора, то Дон сам включает ЧЭ (шутит, например) или ЧИ (предлагает варианты или перебирает известные по этому человеку/этому типу людей) - и ждет ответной реакции.

Сие дается сложнее, так как по ЧЭ он не слишком уверен.
Таким образом, если в компании все мрачные, то Дон сядет в уголке, не отсвечивая, и включит ЧИ, наблюдая за другими и анализируя БЛ их поведение, а на этом основании сделает выводы.

Если же компания веселая, то это уже активация, и проблем нет вообще.

А вот еще суггестивная - тоже ведь сочетается с соседями.
БС Дона - слабая и, в общем-то, игнорируемая.
Это естественно, так как для него всё самое важное находится в сфере базы (ЧИ). И ни один человек не любит, если его отвлекают от любимого и важного.
Но БС - штука такая, что от нее в реальной жизни не отмахнешься, ибо быт - важная часть жизни каждого.
И соседние функции - это помощники.

ЧЭ - вместе с кем-то веселее заниматься нелюбимым делом. Или для кого-то делать, кому это будет приятно. Или в целом для других, чтоб они негативные эмоции по поводу БС не высказывали и не ранили БЭ

ЧЛ - понимание, что это необходимо делать, + научная, так сказать, организация труда, костылики из лайфхаков и домашней техники.

ЧС - сила воли: чем она тренированнее - тем легче оторваться от любимого дела и сделать нелюбимое. А если своей воли не хватает, то определенная благодарность к тому, кто скомандует (если, конечно, у него такое право есть).

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

БИ - ограничительная, соседствует с фоновой ЧЛ, активационной ЧЭ и... базовой ЧИ
на примере опозданий

БИ+ЧЛ - Дон сам организует свое пространство-время в фоновом режиме, он просто внутри себя понимает как всё организовать, чтобы времени хватило
ЧИ помогает учитывать варианты и дает понимание, что может быть всякое; поэтому если ОЧЕНЬ надо (например, на поезд/самолет), то Дон выйдет заранее
Но рядышком у нас есть еще и активационная ЧЭ, которая... отвлекает от намеченной цели

Увидел что-то, что заинтересовало и эмоционально вовлекает - отвлекся от цели. Но при этом ЧЛ+ЧИ подскажут - можно отвлечься или нельзя.

И получается вот это

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Хорошие таблички

https://skazka-arkhyz.ru/wp-content/...e099a1713.jpeg

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

@Санька, хорошая табличка, но где же обещанный отредактированный тест?)))

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

это дело долгое... сложнее, чем я поначалу думал, поэтому движется медленно + времени мало на то, чтобы плотненько заняться
поэтому урывками только занимаюсь

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Помогла бы, но в этом я мало соображаю)

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

увы, помощь тут бесполезна - это ж сначала мне придется написать по какому принципу я делаю, что годится, что не годится и так далее
а потом проверить, обдумать и, может быть, половину вычеркнуть
проще самому ))

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

https://skazka-arkhyz.ru/wp-content/...e099a1713.jpeg

Так вот по табличке сравним Макса и Дона
1 функция - минус на неё дает агрессию
ЧИ Дона - дает агрессию, когда нет возможности самому определиться, выбрать и тп. Причем, по разным сферам будет разная реакция.
Наивысшее раздражение - ограничение по БИ и отсутствие возможность самому запланировать время дел.

Исключение - дела которые нужно сделать именно в это время (подключение ЧЛ и БЛ): вовремя попасть на поезд/самолет, вовремя прийти на работу, если что-то важное зависит именно от тебя и так далее.

Также не будет агрессии на подсказки по БЭ (например, хорошее отношение к правилам этикета, уведомление, что вот в этой компании принято то и то и тд)

Максимум раздражения - по связке БИ+БЛ+ЧЛ

БЛ Макса - стабильная система. Потому Макс и перфекционист, что даже маленький непорядок разрушает систему, а это бесит.
Больше всего будет бесить нарушение порядка по связке ЧЛ+ЧС+БС

То есть, в системе, которую Макс считает своей и контролирует

А вот БИ Макса на самооценке. "Хвалите меня", может, и с перебором, но опаздывать без веской причины не будет.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

@Санька, я тут сагитировала Ту самую на твою систему типирования) Разберешь?)

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

А где сам тест? На 1 странице не увидела.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

На всякий случай принесла сюда этот тест на биоакценты))

Результат теста Мегедь-Овчарова


Данный тест предназначен для выявления акцентов, то есть усиления соционических функций. Акцент, набравший наибольшее число баллов, - основной, занявший второе место - дополнительный. По мнению авторов теста иногда бывают два дополнительных, прочитайте описания и определите насколько они вам подходят.


ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 27

Профессионал - это хороший специалист, постоянно повышающий уровень своей деловой компетентности. Он трудолюбив, деятелен и добросовестен. На него во всем можно положиться. Уважает прежде всего пользу, целесообразность, качество, аккуратность, порядку и точность в делах. Упрям и последователен. Из-за этого ему часто приходится доделывать чужую работу. Доверяет только опыту, а также фактам и проверенной информации. Нуждается в определенной дистанции в общении, чтобы не попасть в эмоциональную зависимость к партнеру. Не склонен к компромиссам, но не выносит конфликтов, поэтому в крайнем случае может пойти на временные уступки в делах или отношениях. Испытывает трудность в выражении своих чувств, поэтому в общении может выглядеть сухим или холодным человеком.

МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26

Миротворец - тактичный человек, которому не свойственно честолюбие. Миролюбив, сентиментален и чувствителен. Добр и уступчив. Умеет сглаживать недоразумения и лавировать в отношениях. Он хорошо разбирается в людях и легко устанавливает нужную дистанцию в общении с ними. Налаживает или изменяет отношения, руководствуясь при этом больше интересами других, чем своими собственными. Он довольно снисходителен к чужим слабостям и склонен к компромиссам ради сохранения хороших отношений, поэтому его добротой часто злоупотребляют. Страдает из-за недостатка силы воли, настойчивости и инициативы.

ЛОГИК (L - структурная логика) 21

Логик - личность с развитым аналитическим мышлением. Очень ценит логические аргументы. Стремится к порядку во всем, систематизации, структуризации и категоризации. Он умело планирует свои дела, составляет планы и графики. Очень терпелив, добросовестен, скрупулезен и педантичен в работе. Это - человек методичный, уравновешенный, ко всему предпочитает готовиться заранее. Ему необходима спокойная, уединенная обстановка для раздумий. Склонен все подвергать анализу. Не доверяет предположениям, не подкрепленным цифрами и фактами. Живет больше разумом, не склонен поддаваться чувствам в ущерб соображениям целесообразности и здравого смысла. Довольно негибок в отношениях.

ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 21

Фантазер - это очень любознательный, внутренне мятежный человек. Горячо отстаивает свои интеллектуальные убеждения, но уступчив и отходчив в практических или материальных вопросах. Имеет сильное ассоциативно-образное восприятие. Полон идей и предложений не совсем практического характера. Сообразителен и находчив. Быстро замечает взаимосвязи между внешне разными явлениями. Всегда видит множество вариантов решения проблем и может их решать довольно неожиданными для окружающих способами. Довольно импульсивен, несмотря на одержимость какой-либо новой идеей, у него не всегда хватает терпения доводить начатое до конца и это часто мешает в достижении жизненных целей. Испытывает отвращение к однообразию, рутине, шаблонам и регламентам. Постоянно находится в оппозиции к существующим порядкам, неохотно идет на компромиссы в том, что для него принципиально, но может терять интерес к ситуации, если она не решается быстро и переключаться на другое.

ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19

Прогнозист - человек с развитой интуицией, которая позволяет ему проникать мыслями в прошлое или будущее и предвидеть исход тех или иных событий. Ему свойственна неудовлетворенность реальной действительностью и желание ее изменить. Поэтому он стремится к самоусовершенствованию и никогда не бывает удовлетворен достигнутым. Отсюда - повышенные требованиями к себе и к окружающим. В поисках ускользающей гармонии бывает внутренне противоречив и склонен к постоянным сомнениям, из-за чего часто переключает свое внимание и отвлекается на новые идеи или дела. Интересуется явлениями окружающего мира, пытаясь понять его закономерности и предугадать дальнейшее развитие событий. Имеет склонность к раздумьям о законах мироздания, проявляет интерес к морально-философским или религиозным проблемам, поиску истины и гармонии в окружающем мире. Это довольно оригинальный человек, но из-за аморфного темперамента, непредсказуемости характера и неопределенности в выполнении своих обязательств часто вызывает полярные оценки своей личности.

ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15

Эпикуреец - реалистичный, уверенный в себе человек. Настроен на получение от жизни всех ее радостей и удовольствий. Гурман, эстет, не равнодушен к качеству вещей. Это - недемонстративный лидер. Активен и деятелен. Умеет нравиться людям, увлекать их за собой. Знает, чего хочет и всегда добивается своей цели благодаря силе воли, упорству и настойчивости. В отношениях часто упрям и не любит возражений. Склонен все устраивать так, как удобно ему. Не всегда учитывает интересы других, но может проявлять дипломатичность и обходительность, если это необходимо. Его власть проявляется мягко. Хорошо чувствует физические и материальные потребности других и умеет проявлять заботу о каждом. Недостаточно самокритичен и не любит критики. Не прочь при случае подчеркнуть свои достоинства.

ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 14

Победитель - энергичный, активный, расторопный в практическом плане человек. Быстро ориентируется в критических ситуациях. Вынослив, умеет преодолевать препятствия, не жалуясь на трудности. Отличается вспыльчивым, прямолинейный и бескомпромиссным характером. Умеет настоять на своем. Неуступчивый и прагматичный, он идет к своей цели несмотря ни на что. Требователен и придирчив, внутренне проблематичный, часто неуживчивый. Ему не хватает такта и дипломатичности в отношениях с другими. Это довольно резкий, напористый и нетерпимый человек. Имеет мало друзей.

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 13

Романтик - приветливый, но очень ранимый, эмоциональный и внутренне противоречивый человек. Сильно зависит в общении с другими от собственных симпатий и антипатий и связанных с этим переживаний, но старается это скрыть от окружающих. Он может оказывать сильное влияние на других силой и глубиной проявления своих чувств. Умеет поднять им дух и настроение, увлечь какой-либо идеей, но такое поведение у него не является продуманной тактикой. Романтик не стремится к власти, редко ставит перед собой конкретные цели практического характера. Часто разочаровывается в объектах своих симпатий, но не может жить без внутренних идеалов. Страдает от частых перепадов настроения и неуверенности в себе.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

@Та Самая, теперь Саньку будем ждать, он расписывает схемы)))

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Судя по тому, что вся сенсорика скатилась вниз, в том числе и силовая
Не сенсорик и не агр.
У Жука ЧС многомерная, а тут она по низам., как и БС
Можно конечно списать на психософию.
типо слабая физика
слабая воля
но это будет не Жук, а жучок.
И не Макс
Гюго тоже нет.
Этика эмоций вообще аж в самом низу.
И не Дюма по тем же причинам, и не Драй, и не Нап.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Я ж говорю: вопросы в этом опроснике совершенно дурацкие. На них невозможно ответить нормально.
Интуит из меняникудышний, что Я сенсорик, вообще ни у кого сомнений не было ни разу, никаких и никогда.
Впрочем, так-то пофиг. Хоть Есенин. Хоть вообще Дон!)))

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Во. Охренеть какой грамотно составленный вопрос!))
"Мой идеал - жизнь в обстановке искусства, в красивой среде, полной комфорта и достатка, поэтому я бы хотел бы жить в прошлом веке или в будущем."
Мне похрен на обстановку искусства. Красивую в моем понимании среду я создам себе сама, мне необходим только комфорт и достаток. Впрочем, я и комфорт себе создам сама, с этим нет и никогда не было проблем. А жить ни в будущем, ни тем более в прошлом я не хочу вообще. Откуда там, в прошлом, комфорту взяться, если там даже медицины нормальной не было. Да что медицины: прокладок с тампонами не было! Охренеть, как комфортна такая жизнь.
И как на этот вопрос отвечать, спрашивается, если здесь все в кашу намешано? Я и отвечаю: скорее нет, ибо мне похрен на прошлое, будущее и "обстановку искусства" - это вообще дебильное словосочетание: что такое "обстановка искусства" - театр? Музей? Литературный салон? Художественная мастерская? Я не сошла с ума,чтоб хотеть жить в одном из этих мест.
В итоге получается что?)) Получается, что мне не важно то, что на самом деле мне действительно важно, а именно - комфорт и достаток.
И как по этим дебильным вопросам можно сделать правильные выводы?))) А ведь там половина вопросов так составлены.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Да, есть там такое. Санька как раз занят тем, что приводит их в удобоваримый вид, но это небыстро. Пока что пользуем что есть))

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Более-менее общую картину можно составить, а потом уточниться.
Санька тут единственный, кто нормально в тему погружен. И с ним приятно беседовать, он всегда аргументирует)

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Я ответила положительно.
Комфорт и достаток в прошлом это вкусная еда, туго набитый кошелек, кашемир и шелк.
Про будущее-фильтрую. , хотя интересно было бы заглянуть. Оставляю среду комфорта-достатка.
У меня нигде не возникло заминок -как отвечать.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

вот прямо моими словами ))

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Я бы сказала Робеспьер.
по акцентам и вашим текстам
и тогда понятно почему все так
ибо
конфликтеры


"Робеспьер" - Логико-интуитивный интроверт

1. Программная функция (сильная) - "Структурная логика"
2. Творческая функция (сильная) - "Интуиция возможностей"
3. Ролевая функция (слабая) - "Этика отношений"
4. Болевая функция (слабая) - "Волевая сенсорика"
5. Внушаемая функция (слабая) - "Этика эмоций"
6. Активационная функция (слабая) - "Сенсорика ощущений"
7. Наблюдательная функция (сильная) - "Деловая логика"
8. Демонстративная функция (сильная) - "Интуиция времени"

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

@Та Самая, ничо... даже с этими плохо сформулированными вопросами, мы с Санькой по его схеме смогли мне поставить "диагноз"... ну и плюс психософия.
И это получилось гораздо ближе к реальному положению вещей, нежели более ранние гадания на кофейной гуще.
И на других проверяли, работает))

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

неть...
логик-сенсорик-экстраверт, вероятно, Штир, но надо проверять

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

нет
сенсорика и воля по акцентам приказала жить долго

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Леди, если тебе очень хочется кого-то подраконить за этот вопрос - драконь меня
Я на 200% согласен с Той самой, и я ранее писал абсолютно о том же, только другие вопросы из теста приводил в пример.
Там хрень на хрени и хренью погоняет, и в большинстве вопросов нет однозначных ответов.
Такое недопустимо для теста, на который нужно отвечать да/нет.
Такое допустимо только для анкеты, когда типируемый отвечает на вопрос развернуто

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Так, дамы... если вам хочется грызть друг друга - пожалуйте в другую тему.
Я этот топик открывал специально для того, чтобы разбираться с типированием, а не флуд разгребать.
Если это не прекратится - я просто пока закрою топик.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Ну и поехали

Дон

1. Программная Интуиция возможностей 21
2. Творческая Логика соотношений 21
3. Ролевая Волевая сенсорика 14
4. Болевая Этика отношений 26
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Этика эмоций 13
7. Защитная Интуиция времени 19
8. Фоновая Деловая логика 27

Дюма

1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Этика эмоций 13
3. Ролевая Интуиция времени 19
4. Болевая Деловая логика 27
5. Внушаемая Интуиция возможностей 21
6. Активирует Логика соотношений 21
7. Защитная Волевая сенсорика 14
8. Фоновая Этика отношений 26

ГЮГО

1. Программная Этика эмоций 13
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Деловая логика 27
4. Болевая Интуиция времени 19
5. Внушаемая Логика соотношений 21
6. Активирует Интуиция возможностей 21
7. Защитная Этика отношений 26
8. Фоновая Волевая сенсорика 14

Робеспьер

1. Программная Логика соотношений 21
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Этика отношений 26
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Этика эмоций 13
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Деловая логика 27
8. Фоновая Интуиция времени 19

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 27
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26
ЛОГИК (L - структурная логика) 21
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 21
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 14
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 13

Макс

1. Программная Логика соотношений 21
2. Творческая Волевая сенсорика 14
3. Ролевая Этика отношений 26
4. Болевая Интуиция возможностей 21
5. Внушаемая Этика эмоций 13
6. Активирует Интуиция времени 19
7. Защитная Деловая логика 27
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15

Гамлет

1. Программная Этика эмоций 13
2. Творческая Интуиция времени 19
3. Ролевая Деловая логика 27
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 21
6. Активирует Волевая сенсорика 14
7. Защитная Этика отношений 26
8. Фоновая Интуиция возможностей 21

Жуков

1. Программная Волевая сенсорика 14
2. Творческая Логика соотношений 21
3. Ролевая Интуиция возможностей 21
4. Болевая Этика отношений 26
5. Внушаемая Интуиция времени 19
6. Активирует Этика эмоций 13
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Деловая логика 27

Есенин

1. Программная Интуиция времени 19
2. Творческая Этика эмоций 13
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 27
5. Внушаемая Волевая сенсорика 14
6. Активирует Логика соотношений 21
7. Защитная Интуиция возможностей 21
8. Фоновая Этика отношений 26

Джек

1. Программная Деловая логика 27
2. Творческая Интуиция времени 19
3. Ролевая Этика эмоций 13
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Этика отношений 26
6. Активирует Волевая сенсорика 14
7. Защитная Логика соотношений 21
8. Фоновая Интуиция возможностей 21

Драйзер

1. Программная Этика отношений 26
2. Творческая Волевая сенсорика 14
3. Ролевая Логика соотношений 21
4. Болевая Интуиция возможностей 21
5. Внушаемая Деловая логика 27
6. Активирует Интуиция времени 19
7. Защитная Этика эмоций 13
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15

Баль

1. Программная Интуиция времени 19
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Волевая сенсорика 14
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Интуиция возможностей 21
8. Фоновая Логика соотношений 21

Нап

1. Программная Волевая сенсорика 14
2. Творческая Этика отношений 26
3. Ролевая Интуиция возможностей 21
4. Болевая Логика соотношений 21
5. Внушаемая Интуиция времени 19
6. Активирует Деловая логика 27
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Этика эмоций 13

ШТИРЛИЦ

1. Программная Деловая логика 27
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Этика эмоций 13
4. Болевая Интуиция времени 19
5. Внушаемая Этика отношений 26
6. Активирует Интуиция возможностей 21
7. Защитная Логика соотношений 21
8. Фоновая Волевая сенсорика 14

ДОСТ

1. Программная Этика отношений 26
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Логика соотношений 21
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Деловая логика 27
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 13
8. Фоновая Интуиция времени 19

ГЕКСЛИ

1. Программная Интуиция возможностей 21
2. Творческая Этика отношений 26
3. Ролевая Волевая сенсорика 14
4. Болевая Логика соотношений 21
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Деловая логика 27
7. Защитная Интуиция времени 19
8. Фоновая Этика эмоций 13

ГАБЕН

1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Интуиция времени 19
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Интуиция возможностей 21
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Волевая сенсорика 14
8. Фоновая Логика соотношений 21

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Первый фильтр
Ну вот как-то так, только интуиты тут ни к селу, ни к городу :)
Поэтому мы пойдем другим путем

Робеспьер

1. Программная Логика соотношений 21
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Этика отношений 26
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Этика эмоций 13
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Деловая логика 27
8. Фоновая Интуиция времени 19

Баль

1. Программная Интуиция времени 19
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Волевая сенсорика 14
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Интуиция возможностей 21
8. Фоновая Логика соотношений 21

ШТИРЛИЦ

1. Программная Деловая логика 27
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Этика эмоций 13
4. Болевая Интуиция времени 19
5. Внушаемая Этика отношений 26
6. Активирует Интуиция возможностей 21
7. Защитная Логика соотношений 21
8. Фоновая Волевая сенсорика 14

ДОСТ

1. Программная Этика отношений 26
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Логика соотношений 21
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Деловая логика 27
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 13
8. Фоновая Интуиция времени 19

ГАБЕН

1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Интуиция времени 19
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Интуиция возможностей 21
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Волевая сенсорика 14
8. Фоновая Логика соотношений 21

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Во-первых, что я хочу сказать про биоакценты - если по ссылочке
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovc...bioaccents.htm
прочитать всё, то мы увидим, что это вообще не про соционику
и в каждом блоке, формирующем тот или иной профиль, есть вопросы по разным соционическим дихотомиям

Да, безусловно, первый и второй акценты могут более-менее совпасть с социотимом, но это совершенно необязательно. А товарищи Мегед с Овчаровой тупо передрали тест и приспособили его к соционике, ничего в нем не меняя.

Но сами смотрите, вот набор для акцента ЭПИКУРЕЕЦ (то есть, это наше БС, какбэ)

И где тут, пардон Белая Сенсорика? Только 6 и 7 - и то надо корректировать.


Но сама идея с подсчетом баллов не по да и нет, а по системе

(+) - да, так бывает довольно часто (скорее всего согласен);
(++) - да, так бывает почти всегда (согласен);
(+++) - да, так бывает всегда (абсолютно согласен).

чрезвычайно хороша

То есть, я беру эту систему подсчета, но менять вопросы надо обязательно.
Я за основу решил взять вопросы из большой анкеты

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

@Санька, Так или иначе тест Мегедь считается работающим в соционическом обществе.
Ты сам получался по нему чисто Доном, без вариантов.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Я показал в цитате из чего у них там складывается БС. Это, пардон, херня на постном масле.
А работающим он считается просто потому, что все остальные - в разы хуже. Этот хоть частично дает инфу

А я получился Доном потому, что
а) у меня сенсорика и так должна быть низкая
б) я понимал - на какую дихотомию вопрос

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Скольких помню с бежа, которые уже знали свой Тим, теми и получались в биоакцентах.
У меня тоже нет глобальных расхождений.
Периодически только интуиция выше.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

@Небелая Леди, да ты вспомни - сколько народу только за последний год с кривыми биоакцентами получались
от Юкки до гречанки

ЗЫ Но вообще я не понял - ты, что ли, против дополнительного инструмента для типирования, который будет точнее имеющихся?

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

Не....я за.
Просто тот тест тоже неплох.
для тех , у кого нет проблем,как ответить на вопрос.

Re: Взаимодействие функций Модели А
 

у меня есть проблемы - меня бесят такие формулировки, как там
они мне напоминают бессмертное "вы уже перестали пить коньяк по утрам"?

//ну и ты сама посмотри на блок БС, который я принес - это разве про БС?