Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

В первых строках сообщаю, что данный топик предназначен для соционического практикума, а не для флуда и флейма на тему "фууу! Дом-2"

Для непонятливых поясняю: "Дом-2" - идеальная программа для желающих порактиковаться в типировании и поучиться этому делу.
По той причине, что наших близких людей знаем только мы сами, а потому посоветоваться - не с кем. Типирование медийных персонажей затратно по времени и сложно, а потому сначала нужно научиться.
Типирование персонажей книг и фильмов возможно только с известной долей допущения, так как они, все-таки, вымышленные персонажи.

На участников же реалити может посмотреть любой, характерные признаки можно обсудить совместно, а самих участников мы видим не только самих по себе, но и во взаимодействии с микро-соционом - то есть, в интертипных

Таким образом, мы учимся отмечать характерные черты ТИМов, замечать их и квалифицировать, а заодно учимся понимать - как работают аспекты ИМ, как они работают по функциям модели А, как проявляются дихотомические признаки и признаки Рейнина. Ну и - как выглядят виктимы, инфантилы, агрессоры, заботливые.

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

То есть - весь комплект.

Справочная информация для типирования

Функции по модели А, описание аспектов ИМ, описание дихотомий, описание признаков Рейнина
http://forumlesbiteam.com/forum/showthread.php?t=5780


Виктимы, агрессоры, инфантилы, заботливые
http://forumlesbiteam.com/forum/showthread.php?t=6106

Кратко о ценностях и болевых
http://forumlesbiteam.com/forum/showthread.php?t=5999

Кратко о квадральных ценностях
http://forumlesbiteam.com/forum/showthread.php?t=5998

Соционический юмор
http://forumlesbiteam.com/forum/showthread.php?t=5768

а также
Описания ТИМов /с таблицами интертипных/
http://mysocio.ru/type/don-kihot/portrait/gulenko

и ссылка по теме на Лурк - там едко, но, как всегда, прикольно, а главное - метко

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Итак, Дом-2, сезон 1

Первые участники

Абузяров Евгений
Шляк Зинаида
Мышелова Марина
Каримов Оскар
Каримов Станислав
Сундукова Залина
Ковалев Сергей
Нелидов Александр
Беркова Елена
Солнце /Ольга Николаева
Веретенникова Наталья
Шатравка Константин
Менщиков Степан
Капранова Анастасия
Кравченко Ольга

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Сезон 1, май
День один - смотреть онлайн

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

На что я лично обращаю внимание при типировании тех, чье поведение в реале можно пронаблюдать.
На проявления Черной Сенсорики - на мой взгляд, она со стороны виднее всего.

В силу специфики Дома-2, стоит брать под особый контроль Ролевую функцию (она третья в модели А) - потому что по третьей функции человек проявляется в экстремальных ситуациях, а также тогда, когда хочет показаться компетентным.
Отличие Ролевой от Базовой и Творческой в том, что долго по ролевой человеку действовать сложно, он "стухает" и нуждается в отдыхе от ее проявления.

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

День Первый, заселение

При кратком самопредставлении, когда ребята садятся в автобус, обращает на себя особое внимание Степан Менщиков //"Я - не человек, я - сгусток энергии"/.
Хоть я и не сторонник физиогномической теории (о том, что каждый ТИМ ярко проявляется во внешности), но кой-какие рациональные моменты в этой теории есть (если без фанатизма).
Так вот, Степа ярко работает мимикой (и, пронаблюдав за ним, мы отметим, что он это делает всегда). А яркая мимика, как правило, характерна для этиков, лица логиков более статичны.
Но у Степы такая мимика, что я точно определяю его как этика.

-- дорога, автобус, приезд
Евгений Абузяров проявляется как весельчак, трепло, клоун. Его много в каждом кадре, где он есть. Тянет внимание на себя.
По-моему, экстравертность в полной красе

Время - с 10-45 по 10-55
Абузяров проявляет ЧС //Это не остроумно, это просьба
А его оппонент Саша Нелидов в ответ не ЧСничает вообще

Далее - представление Абузярова. Очень яркий, притягивающий, не комплексует по поводу своей полноты вообще (и это говорит о том, что у него сенсорика не болевая). Мимика богатая, смеется много и заразительно.
По-моему, четко вырисовывается этик - логики гораздо сдержаннее в принципе.

8-45
а тут - реакция Абузярова на чужую ЧС
стычка Собчак- Абузяров, на 9-33 Женя выдает реакцию "Она меня подавила!"
я делаю вывод, что ЧС Жени, которую он показал ранее, точно не базовая и не творческая, то есть, он - не агрессор
Агрессор бы в ответ на чужую ЧС не сказал "меня подавили", наоборот, он попытается своей ЧС ответить


14-21
Обсуждение вышеотмеченного эпизода Абузяров - Собчак, Собчак снова включает ЧС, но уже мягче, Женя снова скисает.
Вот у Собчак, думаю, ЧС сильная.

15-30
Участники рассказывают о себе, вторая девушка говорит (это Ольга Кравченко) //то, что я здесь увидела, услышала... и далее - о том, где здесь душ, где можно помыться
На мой взгляд, это - проявление БС.

Третья девушка - Зина Шляк. Говорит, что она лидер в отношениях.

Следующий - Саша Нелидов. Тоже похож на сенсорика - говорит о кроватях, отметил, что они какие-то разные. А сначала - про баню.
А мимика совершенно невыразительная, бубнит в одну точку, хоть и улыбается. Предположу, что логик.

Сергей Ковалев
Костя Шатравка
Наташа Веретенникова

Марина Мышелова - тоже сенсорик выраженный, говорит о том, что холодно, беспокоится о туалетах, о клещах

Солнце - тоже невыразительная очень мимика, предположу логика

Лена Беркова - рассказывает об успехах, тянет на себя внимание. Предположу, что экстраверт.

Стас и Оскар Каримовы. Вообще, однояйцевые двойняшки, т.е., близнецы, с высокой вероятностью имеют один ТИМ (но погут быть разные подтипы). Но не обязательно. Тем не менее, мне кажется, если они и не одного ТИМа, то близкие, с разницей только в одной дихотомии.

Степан Меньщиков. снова демонстрирует мимику, актерствует по полной. Этик, конечно, больше нет сомнений.
Кстати, и о туалетах он говорит не сенсорно, а этически - ему туалеты не нравятся переживательно.

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Посмотрела.
Тааакс...
Да. И мне кажется, что оч сильная ЧЭ.. Мимика подвижная, гримасничает. Поведение достаточно театральное.. я б сказала, "гамлетское"

Бесспорно. Яркий, жизнерадостный, открытый. экстраверт.
Нелидов вообще никакой реакции не проявляет.. какой-то он тихий очень, интровертный и мирный.
Не болевая. И вообще БС у него где-то далеко запихнута))
Я обратила внимание на его одежду еще на второй минуте.. Белый сенсорик не оденется так нелепо)) цветастая рубашка и какие-то смешные капри)

Я не думаю, что эта ситуация может быть адекватным примером, потому что есть другие факторы. Это ведь первый день, незнакомая обстановка.. Собчак - главная, она руководитель. Кто будет пререкаться с главной ведущей проявляя напор в первый день проекта? это нецелесообразно, неэтично, неправильно.
Его "она меня подавила" было сказано в достаточно шутливой форме))
Но да, он не похож на агрессора.. По общему впечатлению - Гексли.
да, БС)
Говорит - это еще не значит, что так и есть)) спокойная.. Судя о рассказе о себе (15.45) пытается казаться веселым экстравертом..но на самом деле она интро-.
Не знаю, сенсорик ли.. он для меня пока непонятен.
Обращает внимание на детали - "кровати обрезаные.." что-то там.. реально бубнит.

Явный сенсорик) На 26.50 не она ли вкрадчиво спросила "кто-то видел в туалетах туал. бумагу?" Тихий белый сенсорик.. возможно Дюмка?
Возможно.. я еще обратила внимание на ее замечание "Товарищи, экономьте электроэнергию" (26.46)
логика? или рациональность?
Я бы не сказала, что она тянет на себя внимание. Где?
На 20.23 она немного рассказывает о себе, весьма ужато, без подробностей..просто какую-то нужную (по ее мнению) информацию. лаконично.. Похоже на логика.

Сергей Ковалев.
Вроде экстраверт, но не яркий.
На 38 минуте его Нагиев обидно подъебнул, а этот не обратил вообще внимания.. ЧС не болевая.

Остальные как-то не привлекли внимание, мало что могу сказать.
Близнецов будет интересно понаблюдать, искать отличия.

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Да, я тоже так ощущаю. И высока вероятность того, что он Гамлет и есть, но это еще посмотрим, конечно.

вот как раз такое проявление, как мне ощущается, у интровертных логиков (на мою сестру похоже - она тоже интровернтный логик (Роб))

Пару дней спустя Солнце очень неэтично отбреет ведущую (Бородину), да так, что та не найдется - что ответить. //Солнце я предполагаю Доном, у Дона ЧС тоже ролевая, но я по себе знаю, что злой Дон - это, практически, Жуков, а проблемы с этикой могут превратить его в терминатора)

Вот, как раз, Женя - единственный, в ком я не сомневался с первого выпуска, я тоже его сразу определил в Гексли; уж очень ярко проявляется, по-моему, прямо эталонно (вспомним эталонного Гека - Ослика из Шрека, похоже жеж )))

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Абузяров притягивающий?

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

На мой взгляд заурядный лох, который чтобы над ним не ржали ржет над собой первым. Кроме волос и жира ничем не примечательный.
Тот самый парень которого в компании заставляют за всех уроки делать и за добавкой пива бегать, а также одалживать без возврата)

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Интересно как вы остальных типируете, я помню от Солнца мне тут же блевать захотелось, любопытно что это за тип. И от Ромы лысого, не помню как там его.

А понравились Нелидов и Степа, Нелидов - рыцарь печального образа, я бы не сказала что он тухлый, он таинственный и такой уютный как на мой взгляд) Джентельмен.

И Бузова забавная)

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Barbarella, не путайте привлекательность и понятие "притягивающий внимание"
Второе означает, что среди некоторой массы людей такой человек не остается незаметным

==про лохов, плз., не здесь - мы обсуждаем не красоту/уродство участников проекта, а ТИМные проявления, что суть разные вещи

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Барб, мы только начали ))

с божьей помощью, глядишь, всех оттипим )

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Санька, так вы его привлекательным назвали или я криво прочитала?

Что в нем привлекательного?

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

да ))
пока на ее счет у меня никаких идей нет //но, забегая вперед, скажу спойлер - она действительно в определенных условиях проявляется лидерски//

Дюмки не тихие )) Поскольку они заточены под аутичных Донов, то, будучи тихими, ни одного Дона не зацапают )

мне кажется, это шуточка по БЛ, вряд ли даже рацев волнует там экономия электроэнергии )))
Да, она мне тоже показалась логиком. Но экстравертным.
Есть предварительная версия Штирлица

Да, и Сергей, и остальные пока активно не проявились, на мой взгляд.
Есть предположение, что этиков-экстравертов среди остальных больше нет

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

криво прочитали )))
Привлекательным - в плане того, что на него сразу обращаешь внимание (т.е., он привлекает внимание, а не то, что красавчик)

И привлекает внимание не внешность, а именно поведение, эмоции, работа на публику
Т.е., именно так проявляется экстравертность этиков, что их трудно не заметить в толпе (в отличие от экстравертов логиков, которые гораздо тише и не так выпячиваются)

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Санька, так как же я криво прочитала, если там не было этого пояснения. Я поняла привлекательный в обычном значении этого слова)

Ну внимание конечно обратишь ненадолго, да)

На него и на Солнце было много внимания по началу, пара фриков. Мне Солнце сначала даже было как-то жалко)

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Степа - вероятно, твой тождик, Гамлет.
Нелидова я предполагаю Габеном

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Санька, Степа наверное, экспрессия, мимика, подраться не дурак был, к мнению общества специфически относился

Re: Соционический практикум - типирование участников Дом-2
 

Барб, так и слова "привлекательный" не было )))