[@Санька]

Ну теперь проясним нюансы

@Sun, а ты реально уверена, что ты не рац? )))
Или могут быть сомнения?

И еще я не понял - почему у тебя ЧИ настолько сильнее БИ?

//я, типа, делаю вид, что впервые тебя вижу, ничего о тебе не знаю и впервые типирую :))

[@Sun]

Сообщение от Санька

а когда я говорил, что габен?
по-моему, мы просто шутили, вроде?

Нет. Ты говорил что габена можно рассмотреть. Вроде не шутил

[@Санька]

Сообщение от Sun

Ты говорил что габена можно рассмотреть. Вроде не шутил

ну вот по модели А, которые выше, Габен тоже очень хорошо просматривается
- и понятно почему
у тебя по этой версии биоакцентов по верху БС и ЧИ, которые для Баля так-то не годятся (в смысле - не годятся при ослабленных БИ и ЧЛ)
по этим акцентам "проходят" сенсорики-рационалы

и вот я задумался - а рац/иррац тебе точно определили? ты как сама думаешь

и второй - а ты не помнишь, когда (год, месяц) ты в прошлый раз проходила биоакценты? я бы глянул туда внимательнее

[@Олло,Халя-ты?]

Сообщение от Санька

@Олло,Халя-ты?, ну, собственно, вот наиболее вероятные варианты

ДОСТ

1. Программная Этика отношений 28
2. Творческая Интуиция возможностей 22
3. Ролевая Логика соотношений 14
4. Болевая Волевая сенсорика 16
5. Внушаемая Деловая логика 17
6. Активирует Сенсорика ощущений 20
7. Защитная Этика эмоций 23
8. Фоновая Интуиция времени 18

ГЕКСЛИ

1. Программная Интуиция возможностей 22
2. Творческая Этика отношений 28
3. Ролевая Волевая сенсорика 16
4. Болевая Логика соотношений 14
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 20
6. Активирует Деловая логика 17
7. Защитная Интуиция времени 18
8. Фоновая Этика эмоций 23

Чета Дост размазня какая то. Ни хитрости тебе, ни злости.

[@Санька]

В целом, я не вижу ничего странного в хорошей прокачке БС, тем более, если она ролевая. Меня больше смущает очень низкая БИ

[@Sun]

Сообщение от Санька

Ну теперь проясним нюансы

@Sun, а ты реально уверена, что ты не рац? )))
Или могут быть сомнения?

И еще я не понял - почему у тебя ЧИ настолько сильнее БИ?

//я, типа, делаю вид, что впервые тебя вижу, ничего о тебе не знаю и впервые типирую :))

Точно не рац. Смотри, я делаю работу обычно рывками. Мне надо переключаться на что-то например сижу заполняю таблицу на работе это скучно и монотонно, нужна концентрация. Я раз на форум зашла почитала, два на другой форум, потом вернулась к таблице. Дома я могу так прибираться. Пылесошу, потом устаю, иду что-то другое делаю. Это вроде все к иррац относят. Или объясни что ты под ней понимаешь. Про БИ и ЧИ не могу ничего ответить, это тёмный лес для меня.

[@Санька]

Сообщение от Олло,Халя-ты?

Чета Дост размазня какая то. Ни хитрости тебе, ни злости.

Нее, это мифический стереотип, что Дост размазня.
Очень яркий Дост - Марта в фильме "Сказка Странствий": железная целеустремленность, и Орландо (роль Миронова, персонаж Дон) от неё постоянно по башке получал, когда хотел расслабиться и уклониться

[@Sun]

Сообщение от Санька

ну вот по модели А, которые выше, Габен тоже очень хорошо просматривается
- и понятно почему
у тебя по этой версии биоакцентов по верху БС и ЧИ, которые для Баля так-то не годятся (в смысле - не годятся при ослабленных БИ и ЧЛ)
по этим акцентам "проходят" сенсорики-рационалы

и вот я задумался - а рац/иррац тебе точно определили? ты как сама думаешь

и второй - а ты не помнишь, когда (год, месяц) ты в прошлый раз проходила биоакценты? я бы глянул туда внимательнее

Год не помню. Но ту тему грохнул Мартын тогда. Соционику, Леди ругалась

[@Санька]

@Sun, иррац, да. Рацы, как правило, танки: пока не закончат дело - не отвлекутся.
Тогда из отфильтрованного списка смело вычеркиваю рацев.
В общем-то, и Дюма с Есем можно вычеркнуть - не вижу их в тебе ни разу.
но пока оставлю (пока фактами не подтвердим)

Дюма

1. Программная Сенсорика ощущений 19
2. Творческая Этика эмоций 16
3. Ролевая Интуиция времени 11
4. Болевая Деловая логика 18
5. Внушаемая Интуиция возможностей 19
6. Активирует Логика соотношений 9
7. Защитная Волевая сенсорика 6
8. Фоновая Этика отношений 11

Есенин

1. Программная Интуиция времени 11
2. Творческая Этика эмоций 16
3. Ролевая Сенсорика ощущений 19
4. Болевая Деловая логика 18
5. Внушаемая Волевая сенсорика 6
6. Активирует Логика соотношений 9
7. Защитная Интуиция возможностей 19
8. Фоновая Этика отношений 11

Баль

1. Программная Интуиция времени 11
2. Творческая Деловая логика 18
3. Ролевая Сенсорика ощущений 19
4. Болевая Этика эмоций 16
5. Внушаемая Волевая сенсорика 6
6. Активирует Этика отношений 11
7. Защитная Интуиция возможностей 19
8. Фоновая Логика соотношений 9


ГАБЕН

1. Программная Сенсорика ощущений 19
2. Творческая Деловая логика 18
3. Ролевая Интуиция времени 11
4. Болевая Этика эмоций 16
5. Внушаемая Интуиция возможностей 19
6. Активирует Этика отношений 11
7. Защитная Волевая сенсорика 6
8. Фоновая Логика соотношений 7

[@Sun]

@Санька,
В двух вариантах внушаемая 19
Это не много для неё?

[@Санька]

Сообщение от Sun

Но ту тему грохнул Мартын тогда. Соционику, Леди ругалась

блинн (((
фигово

Сообщение от Sun

Про БИ и ЧИ не могу ничего ответить, это тёмный лес для меня.

Давай на себе расскажу. ЧИ у меня творческая, БИ ограничительная. У Баля наоборот
Если очень приблизительно, то ЧИ - варианты и возможности, БИ - время.

Время - мой самый ценный ресурс. Сам я его могу тратить как хочу, а вот когда кто-то на время мое покушается, я раздражаюсь. Даже если я просто дурака валял, а кто-то позвонил и занял меня на полчаса - я все равно раздражаюсь.
предпочитаю любые траты времени определять сам.
В целом отношения со временем сложные - опаздываю часто. Есть вот такой Ералаш - это про меня :) Утрированно, но верно

Ну а когда БИ базовая, то человек как бы живет в потоке времени, хорошо его контролирует и чувствует. Еще говорят, что белые интуиты - наблюдатели, т.е., им нравится наблюдать за течением событий во времени.

Если базовая БИ - это жизнь в потоке времени, то базовая ЧИ - жизнь в пространстве вариантов. Т.е., человек совершенно спокойно относится к тому, что нет никакой стабильности, что в каждый момент все может измениться - и нет смысла париться по этому поводу, ибо все равно найдется какой-то подходящий вариант.

Соответственно, ограничительная ЧИ - это неприятие чужих вариантов. Особенно - негативных. Типа: "Товарищ Дон, уймись и не засыпай меня сотней вариантов, я сам в состоянии всё, что нужно, просчитать"
И фирменное балевское "Давайте готовиться к худшему" отсюда же.

[@Санька]

Сообщение от Sun

В двух вариантах внушаемая 19

Много.
Но один сильный аспект в витальном блоке (т.е. второй четвёрке аспектов) - допустимо. Так может быть.
Вот 2-3 в случае, если в ментальном блоке всё слабее, не может быть

[@Небелая Леди]

Сообщение от Олло,Халя-ты?

Чета Дост размазня какая то. Ни хитрости тебе, ни злости.

ты не дост

[@Санька]

А вот для Габена такой расклад:

3. Ролевая Интуиция времени 11
5. Внушаемая Интуиция возможностей 19

Выглядит куда более логичным.
Ролевая, которая намного слабее суггестивной, хоть и странноватая, но менее странная, чем такая же слабая базовая по сравнению с ограничительной

[@Санька]

@Sun, тем не менее, я твою ЧИ больше воспринимаю именно как ограничительную.
Поэтому предположу, что, либо ты где-то не вполне так на вопросы ответила в тесте.
Либо, может, какая-то общая усталость.

[@Sun]

@Санька,
Я ходила на форум соционики какой то, так там каждый второй Бальзак пишет что опаздывает. Я тоже опаздываю, это нормально.не опаздывают только штирлицы))
В детстве я очень любила смотреть в окно, даже если там ничего не происходило))

[@Sun]

Сообщение от Санька

А вот для Габена такой расклад:

3. Ролевая Интуиция времени 11
5. Внушаемая Интуиция возможностей 19

Выглядит куда более логичным.
Ролевая, которая намного слабее суггестивной, хоть и странноватая, но менее странная, чем такая же слабая базовая по сравнению с ограничительной

Вопросы были странные для меня там на первую часть предложения хотелось ответить да, а на вторую нет. И как надо было? Я почти везде выбирала третий нейтральный вариант.

[@Небелая Леди]

Акцентам нельзя верить на сто пр
потому все таки придумано типирование по анкетам и доп вопросам
у меня эти акценты уже давно поменялись в сторону Гексли
послед раз прошла сегодня
там вообще классическая гекова картина
и я не запоминаю как я отвечала раннее. оно меняется по настроению

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 21
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 20
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 19
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 16
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 16
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 16
ЛОГИК (L - структурная логика) 7

[@Санька]

Сообщение от Sun

Вопросы были странные для меня там на первую часть предложения хотелось ответить да, а на вторую нет.

вот! да, то же самое ощущение от тех вопросов - одновременно и да, и нет
а потом и получились вот такие кривые результаты!

Сообщение от Sun

так там каждый второй Бальзак пишет что опаздывает. Я тоже опаздываю, это нормально.

А, кстати, вот интересно: а ты можешь определить - почему ты опаздываешь?

[@Санька]

Сообщение от Небелая Леди

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 21
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 20
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 19

и даже не Гексли, если только по самым сильным смотреть ))))
У Гексли Этика отношений творческая

/но, думается мне, что, если разложить в модели А, то все равно выйдет в нужную сторону, хоть и с оговорками
Я ща проверю