[@kurl]

Эпигенетические Часы старения

[@kurl]

интересное метаисследование касаемо потребления продуктов питания разных категорий и смертности (по любым причинам), там и про фрукты есть http://m.ajcn.nutrition.org/content/105/6/1462.long.

Если кратко, в целом потребление фруктов снижает риск смертности (возможно просто потому, что люди в данной выборке в целом питаются правильнее), но после 200-300 грамм в сутки начинает расти.

[@kurl]

Супердолгожители не отличаются особой приверженностью здоровому образу жизни.

Образ жизни определяет среднюю, а не максимальную длительность жизни.

Супердолгожители имеют редкие сочетания аллелей генов стрессоустойчивости.

Чтобы дотянуть до 100 им не очень важно вести здоровый образ жизни https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510428/

[@kurl]

"Результаты исследования свидетельствуют о том, что более высокое потребление фосфатидилхолина связано с увеличением смертности от всех причин и ССЗ у населения США, особенно у пациентов с диабетом, независимо от традиционных факторов риска.
Фосфатидилхолин (лецитин) в избытке содержится в яичных желтках, красном мясе и икре рыб. http://ajcn.nutrition.org/content/ea...jcn.116.131771

[@kurl]

ЯПОНСКИЕ УЧЕНЫЕ НАШЛИ ПРИЧИНУ АУТОИММУННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
Иммунная система — волшебная защита от микробов, идентифицирующая и уничтожающая угрозы с помощью крайне сложной адаптивной сети специальных клеток. Однако система такой умопомрачительной сложности может давать сбой. К примеру, из-за генетических мутаций некоторые из этих клеток могут выйти из-под контроля: они перестают различать угрозы и ваши собственные клетки и начинают атаковать здоровые ткани и органы. Это может привести к развитию аутоиммунных заболеваний — например, артрита, воспалительные заболевания кишечника, диабета I типа и множества других распространенных сложностей со здоровьем.
Большинство современных методов лечения аутоиммунных заболеваний предусматривают блокировку важных элементов иммунной системы, что делает пациента уязвимым перед потенциально опасными бактериальными и вирусными инфекциями. Ученые пока не смогли идентифицировать механизм работы этих восставших клеток. Однако исследователи из Окинавского института науки и технологии раскрыли ранее неизвестную роль известной молекулы под названием JunB и ассоциированного с ней гена: JunB имеет ключевое значение в нарушении функционирования особого типа белых кровяных клеток. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.
Команда изучала белые кровяные клетки Т-хелперы, которые координируют ответ иммунной системы, продуцируя целый ряд коммуникационных сигналов в форме молекул под названием интерлейкины. JunB функционирует в Т-хелперах 17, подтипе, который отвечает за изначальный иммунный ответ на инфекцию. Иногда эти Т-хелперы 17 выходят из-под контроля и становятся токсичными для кишечника и суставов человека.
«В нашем кишечнике много Т-хелперов 17. Они играют три роли в нашем организме. Во-первых, поддерживают здоровье кишечника, во-вторых, разбираются с бактериальными и грибковыми инфекциями. В третьих, их токсичность приводит к аутоиммунным заболеваниям, чего мы хотели бы избежать», — цитирует EurekAlert руководителя исследования профессора Исикаву.
Команда из Окинавы изучила процесс, в результате которого Т-хелперы 17 становятся токсичными. Одна из коммуникационных молекул иммунной системы — интерлейкин-23 — должна «будить» клетки Т-хелперы 17 во время инфекции и заставлять их бороться с вторжением. Однако интерлейкин-23 — это палка о двух концах: она иногда провоцирует выход этих Т-хелперов из-под контроля. Чтобы Т-хелперы 17 услышали призыв к действию, им надо отразить на своей поверхности рецепторы интерлейкина-23, что означает активацию соответствующего гена — обычно «выключенного». Поиск способа не дать этому гену активироваться — потенциальная возможность прекратить весь этот процесс. И вот тут на сцену выходит JunB.
JunB — это фактор транскрипции, он регулирует — включает и выключает — деятельность гена или группы генов в ДНК клетки. Ученые идентифицировали JunB, систематически проверяя факторы транскрипции в ДНК клетки Т-хелпер 17. С этой целью они по очереди «вырубали» — нарушали последовательность ДНК — гены для каждого фактора транскрипции. Каждый раз ученые проверяли, отражает ли Т-хелпер 17 свои рецепторы интерлейкина-23. Вырубив JunB, они осознали, что клетки Т-хелперы 17 больше не отражали рецепторы интерлейкина-23 и не могли выйти из-под контроля. Более того, у мышей, чьи клеток T-хелперов не было JunB, не развивались связанные с Т-хелперами 17 аутоиммунные заболевания. На получение мышиной модели с отключенной JunB у команды ушло два года.
Самое интересное — это то, что Т-хелперы 17 без JunB по-прежнему способны аккумулироваться в кишечнике и бороться с инфекциями. Если ученые смогут разработать лекарство, которое будет бороться непосредственно с JunB, оно может предотвратить выход клеток Т-хелперов 17 из-под контроля, не оказывая негативного влияния на всю иммунную систему.

[@kurl]

Высокий уровень глюкозы приводит к атрофии мозга

http://neuronovosti.ru/sugarbrain/

[@Рыжая]

Жизнь приводит к смерти... И думаю этим все сказано))))

[@Котик]

@kurl,
Знаете, есть такое мнение, что человек стареет не столько от износа, сколько от того, что в нем запускается ген старения. И типа сейчас ученые работают над созданием лекарства, которое бы этот ген выключало. Как думаете, через сколько времени это будет массово распространено? Я так поняла, что такие препараты уже существуют, но их невозможно в краткие сроки протестировать на людях, поэтому невозможно говорить об их эффективности.

[@kurl]

Ну вот можно почитать:

Описанные механизмы, совмещающие функции старения и антистарения, связаны между собой и дублируют друг друга.

Авторы предлагают рассматривать их в ракурсе концепции весов (рис. 2).

Система весов оптимизирована для колониального и тканевого уровней организации, она работает в равновесном и неравновесном режимах.

Грузам на чашах весов по большей части соответствуют базисные механизмы, стрессы и защитные клеточные системы.

Сопряженные механизмы и сильный стресс опускают левую чашу весов, сокращая жизнь.

Репликативный механизм, несопряженный суицид и слабый стресс, включающий гормезис (приводящий к возникновению долгосрочных генетически обусловленных адаптаций) и различные стратегии защиты от хронологического старения, отклоняют стрелку весов вправо и увеличивают продолжительность жизни.

http://elementy.ru/genbio/synopsis/3...septsiya_vesov

[@kurl]

Мета-анализ Калифорнийского Университета (США) 2014 года (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24922127), а также исследование 2017 года от Афинскиого Университета (Греция) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28768407) показали, что низкий уровень витамина Д связан с риском рака толстой кишки и молочной железы, с метаболическим синдромом, сахарным диабетом 2-го и 1-го типов и другими аутоиммунными заболеваниями. Уровень витамина Д (25-OH) в анализах крови ниже <75 нмоль/Л (30 нг/мл) определяется, как опасный. И рекомендуется для минимального уровня смертности от всех причин стремиться к уровню витамина Д (25-OH) в крови в диапазоне от 100 нмоль/л (40 нг/мл) до 140 нмоль/л (56 нг/мл). Для достижения данного уровня при дефиците витамина Д рекомендуется для детей до года потреблять 2000 МЕ в сутки витамина Д3, для детей от года до 18 лет 4000 МЕ в сутки, для людей старше 18 лет - 10000 МЕ в сутки. Для поддержания достигнутого уровня для детей до 6 месяцев - 1000 МЕ в сутки, для детей в возрасте от 6 месяцев до 1 года - 1500 МЕ, для детей в возрасте 1-3 лет - 2500 МЕ, для детей в возрасте 4-8 лет - 3000 МЕ, людям старше 8 лет - 4000 МЕ.

[@kurl]

https://medium.com/open-longevity/ди...1-4f45824464b4

Диагностическая панель помогает понять , есть ли шансы прожить долго

[@Heart]

Сообщение от Heart

Фабиана, я не спорю с тобой, просто не считаю, что все болезни даны нам в наказание. Да и кто наказывает?)
Считаю, что все болезни от задержанной и не потраченной энергии.


Я общалась с одним умным профессором, который сотрудничает с английской генетической лабораторией, так вот он считает, что конец биологической программы каждого человека - это рак. Именно рак свидетельствует о том, что человек дошёл до конца своего жизненного цикла. Это записано в наших генах. Если человек умер не от рака - то он не прошёл до конца свою программу.

ИМХО. Все остальные смерти - результат сбоя программы человека, в виду халатного отношения к собственной жизни или к жизни человека от него зависящего.

Так, что если чел заболел раком, то он прожил столько, сколько ему отпущено.
Если нет - то плохо заботился о себе или о нём плохо заботились те, кто его родил и воспитал.

Недавно мы смотрели передачу про сверх возможности человека и там одному человеку задали вопрос: "Почему вы никогда не болеете?" Он ответил: "Я люблю своё тело и не делаю ничего такого, чтобы оно болело".

Разумеется, смерть человека меняет близких и возможно люди умирают, чтобы изменить тех, кому они дороги. Возможно мир жертвует одними ради других, хотя жертвой это не назовёшь, потому как они продолжают жить в сознании людей.
И если рассматривать мир с точки его иллюзорности и нематериальности, то все образы - всего лишь образы сознания и получается, что умирает только иллюзорная плоть).

[@Heart]

Сообщение от kurl

https://medium.com/open-longevity/ди...1-4f45824464b4

Диагностическая панель помогает понять , есть ли шансы прожить долго

Вы себя продиагносцировали? И как? Есть шансы?

[@Heart]

Сообщение от Котик

@kurl,
Знаете, есть такое мнение, что человек стареет не столько от износа, сколько от того, что в нем запускается ген старения. И типа сейчас ученые работают над созданием лекарства, которое бы этот ген выключало. Как думаете, через сколько времени это будет массово распространено? Я так поняла, что такие препараты уже существуют, но их невозможно в краткие сроки протестировать на людях, поэтому невозможно говорить об их эффективности.

А как будут проводиться исследования? Мы же не знаем наверняка сколько бы прожил человек без выключения этого гена. Хотя само по себе плацебо всегда влияет на людей не хуже всяких средств.

Я помню эксперимент, который проводили над солдатами, которые получили травму коленного сустава во время боевых действий во Вьетнаме. Им всем требовалась операция. Вот только настоящую операцию сделали только одной группе исследуемых, но сказали им, что операция прошла неудачно. Второй группе просто сделали разрезы и зашили, но сказали им, что операция пошла очень успешно. Вот даже не странно, что у второй группы испытуемых дела шли лучше. Всё по вере даётся.

В странах Африки есть такое слову ТАБУ и оно для африканцев не просто слово, а страшное слово. И нередки случаи у них, что когда чел нарушал табу, то просто умирал. Я помню проводились исследования трупов африканцев, которые умерли от нарушения табу. Учёных поразило, что тела были здоровые и молодые, но вера их была настолько сильна, что они сами запускали программу на смерть. И это было также и у индейцев.

[@Котик]

Сообщение от Heart

Мы же не знаем наверняка сколько бы прожил человек без выключения этого гена.

Как я поняла, речь идет не о смерти, а именно о старении. У тебя не будет стареть кожа, не будет старческих болезней, то есть это даже будет видно визуально. По такому принципу уже созданы капли для глаз Визомитин, признанные лекарственным средством (возрастной синдром сухого глаза, возрастная катаракта).
То есть человек будет умирать, но он будет умирать "молодым". Умирать от того же рака, других заболеваний.

И допустим, вы не страдаете с детства серьезными заболеваниями и у вас не будут возникать старческие заболевания, также вам повезло не заболеть смертельными болезнями, то получается, что вы можете жить долго. Насколько долго - непонятно.

Просто если ген старости существует, то это вопрос времени, как его блокировать.

[@Heart]

Сообщение от Котик

Как я поняла, речь идет не о смерти, а именно о старении. У тебя не будет стареть кожа, не будет старческих болезней, то есть это даже будет видно визуально. По такому принципу уже созданы капли для глаз Визомитин, признанные лекарственным средством (возрастной синдром сухого глаза, возрастная катаракта).
То есть человек будет умирать, но он будет умирать "молодым". Умирать от того же рака, других заболеваний.

И допустим, вы не страдаете с детства серьезными заболеваниями и у вас не будут возникать старческие заболевания, также вам повезло не заболеть смертельными болезнями, то получается, что вы можете жить долго. Насколько долго - непонятно.

Просто если ген старости существует, то это вопрос времени, как его блокировать.

Вообще мне это всё нравится, но я чётко понимаю, что хода этому никогда не дадут). Ведь все знают, что лекартсво от рака уже есть, от спида тем более и очень давно, но разве кому-то выгодно их пускать в продажу?) Кроме самих больных? Нет, никому это не выгодно, потому что на этом делаются миллиарды. Все эти фармацевтические промышленности, клиники, и т.д, я уж не говорю про похоронные бюро, они все просто останутся без работы, а их хозяева без денег, а население будет молниеносно расти. Вы и правда думаете, что всякие спиды, гриппы, геппатиты, эбола, китайские гриппы (которые кстати действуют только на представителей монголоидной рассы) и т.д, вот просто так появились?

Если вы даже предположите, что эти таблетки должны будут стоить бешенных денег, то это утопия, потому как секрет таблетки держать долго невозможно). А тут конкуренция и цена с миллионов резко спустится до нескольких тысяч, что конечно же не возместит отсутствие прибыли от многомиллиардной промышленности, зарабатывающей на больных людях.

Блин, одна только прививка от гриппа сколько денег приносит производителям. Хотя каждый лаборант знает, что грипп каждый год мутирует и прививка, которую разработали на данных прошлого сезона уже никак не может помочь при новом гриппе. Правда эффект плацебо неоспорим).

А если уж говорить на чистоту, то как вы думаете, если продажа прививок приносит миллиарды их хозяину, то кому выгодно, чтобы народ болел гриппом? Я вообще думаю, что вирусы придумывают и распространяют те, кому это выгодно).

[@Котик]

Сообщение от Heart

Вообще мне это всё нравится, но я чётко понимаю, что хода этому никогда не дадут). Ведь все знают, что лекартсво от рака уже есть, от спида тем более и очень давно, но разве кому-то выгодно их пускать в продажу?) Кроме самих больных? Нет, никому это не выгодно, потому что на этом делаются миллиарды. Все эти фармацевтические промышленности, клиники, и т.д, я уж не говорю про похоронные бюро, они все просто останутся без работы, а их хозяева без денег, а население будет молниеносно расти. Вы и правда думаете, что всякие спиды, гриппы, геппатиты, эбола, китайские гриппы (которые кстати действуют только на представителей монголоидной рассы) и т.д, вот просто так появились?

Если вы даже предположите, что эти таблетки должны будут стоить бешенных денег, то это утопия, потому как секрет таблетки держать долго невозможно). А тут конкуренция и цена с миллионов резко спустится до нескольких тысяч, что конечно же не возместит отсутствие прибыли от многомиллиардной промышленности, зарабатывающей на больных людях.

Блин, одна только прививка от гриппа сколько денег приносит производителям. Хотя каждый лаборант знает, что грипп каждый год мутирует и прививка, которую разработали на данных прошлого сезона уже никак не может помочь при новом гриппе. Правда эффект плацебо неоспорим).

А если уж говорить на чистоту, то как вы думаете, если продажа прививок приносит миллиарды их хозяину, то кому выгодно, чтобы народ болел гриппом? Я вообще думаю, что вирусы придумывают и распространяют те, кому это выгодно).

Я не согласна да наверно практически со всем, что вы написали.
1. Да, на больных делаются миллиарды, но на здоровом человеке тоже можно делать деньги, какая разница на чем их делать. Или вы считаете, что больной все до копейки истратит, а здоровый нет? Ну здоровый излишки в банк отнесет, ну лишнюю квартиру купит. Эти деньги все равно внутри мировой экономики, если только под подушкой не лежат.

2. Лекарства от рака, спида нет. Вы реально считаете, что в современном мире можно что-то утаить? Я не верю. Любое изобретенное средство без клинических исследований это не лекарство, это можете как угодно назвать, но это не лекарство. Там чет выборка от 1000 человек должна быть на втором этапе.
От рака умирают влиятельнейшие, богатейшие люди планеты.
А что тогда думаете про антибиотики, а еще раньше про пастеризацию. Можно было Пастеру дать по голове и пусть бы люди дальше умирали.
И вообще здоровый человек выгодней чем больной.
По поводу гриппа - да, он мутирует, но это свойство этого вируса и фарма бизнес тут ни при чем.

3. Влиятелен ли в мире фарма бизнес? Очень. Также как и нефтяной. Но автомобили все равно переходят на электричество. И нефтяная эра кончится быстрее, чем кончится нефть, так же как конец каменного века был связан не с исчезновением камней.

4. Созданы ли некоторые вирусы специально? Может быть, но это опасно. Это было бы разумно, если б ты мог гарантировать скорость ее распространения, отсутствие мутаций и пр., а то так можно в принципе все человечество угробить. И скорее они созданы военными, чем фармой.
Работают ли фарма компании над тем, чтобы раздуть любую болячку до гигантских масштабов - да, есть ли искусственно сформированный спрос на лекарства - да. Но это не больше, чем бизнес интересы, такие же как у алкогольной промышленности, к примеру.

[@kurl]

Как определить биологический возраст?

Сегодня появляется много тестов, в которых можно определить, сколько нам осталось жить.

Увеличение толщины КИМ сонной артерии всего на 0,1 мм увеличивает риск инфаркта на 15%, а риск инсульта на 18%, а также повышает риск вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний и даже смерти от всех причин.

Пациенты, у которых уровень ИЛ-6 в плазме крови находился в трети самых высоких значений, имели в 2,48 раза больший риск рака толстой кишки, а уменьшение уровня ИЛ-6 в плазме крови всего на 1пг/мл снижает риск рака печени на 12%.

Высокие уровни ИЛ-6 и высокие уровни С-реактивного белка сильно повышают риск внезапной смерти от заболеваний сердца.

А их совместно высокое значение может со значительной вероятностью предсказывать инсульт мозга.

[@kurl]

Почему нет пока лекарства от рака. Потому что он разный у каждого, даже если двое больны одной и той же нозологией.
Кроме того, любое воздействие убивает часть клеток, а оставшиеся мутируют, и так раз за разом. Любая система стремится к самосохранению любым путём. Поэтому существуют первая линия лечения, вторая, третья и так далее, различные комбинации.

Ну и насчёт финансов, когда заканчивается у фирмы, придумавшей и испытавшей препарат, эксклюзивное право на его выпуск, другие могут выпускать эти субстанции даже под своими названиями. Например препарат Аримидекс. Теперь ленивый не выпускает Анастрозол ( его аналог или дженерик) но увы, по рупь двадцать не раздают. Несмотря на упомянутую якобы конкуренцию и прочую ерунду.

Сейчас акцент идёт на иммунологию, то есть обучение Т-лимфоцитов больного убивать раковые клетки. Но это тем более будет не дёшево, очень дорогостоящий процесс, хотя уже по предварительным итогам очень эффективный.

[@kurl]

Ну вот как то так:

Возможность залезть внутрь клетки и подправить ее гены открыла онкологам новые горизонты.

Поскольку рак — бунт той, первой клетки против организма — часто начинается с порчи какого-то гена, напрашивается прямой путь: залезть в раковые клетки и исправить сломанный ген.

Но можно поступить хитрее: не тратить время на перевоспитание плохих парней, а вместо этого поработать с хорошими парнями — Т-лимфоцитами.

А именно изменить их гены так, чтобы распознавание и уничтожение врага проходило более эффективно. На этом и основан метод CAR-T.

https://snob.ru/selected/entry/130941