Просмотр полной версии : Взаимодействие функций Модели А
Небелая Леди
06.04.2023, 10:26
Да вспомни, как она не могла личку найти, и вообще с компами не дружит от слова совсем.
У Кофеина нечто похожее
Небелая Леди
06.04.2023, 10:27
ЧЭ ролевая, да
но у гречанки ЧЭ - в полной заднице!!
хотелось бы видеть детально-что она там наотвечала
и из этого задать доп вопросы
У Кофеина нечто похожее
неа!
Кофеина я знаю с того самого дня, как этот форум появился - и я не припоминаю от него таких вопросов.
БЛ, на мой взгляд, может не знать, не понимать, не уметь, но она, хотя бы, попробуем самостоятельно разобраться.
хотелось бы видеть детально-что она там наотвечала
и из этого задать доп вопросы
да!!
именно поэтому я и хочу "выдрать" из теста вопросы на Этику и Логику, откорректировать их так, чтоб были непротиворечивые вопросы
тогда и увидим - что откуда растет
Небелая Леди
06.04.2023, 10:35
штир
Род
Контролер
"38 попугаев"
Попугай
Склад личности
Это человек конкретных дел. Цели его реальны, а средства достижения он крепко держит в руках. Никто не сравнится с контролёрами по части умения устроиться в жизни комфортно.
Девиз группы
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас" А. Макаревич
Плюсы рода
Много требуя от жизни и окружающих, контролёр столь же требователен к себе. Он обязателен, к тому же умеет жить со вкусом, и с ним легко иметь дело.
Минусы рода
Отсутствие полёта фантазии, ограниченность горизонтов – контролёр осваивает лишь близлежащее пространство и плохо просчитывает отдалённые перспективы.
Рекомендации
1. Не пытайтесь контролировать всё и вся. Невозможно прожить жизнь за другого человека.
2. Не уделяйте столько внимания материальным ценностям.
3. Не требуйте от окружающих непоколебимой логики и трезвого взгляда на жизнь. Дайте им право на безумие и фантазию.
Небелая Леди
06.04.2023, 10:38
@Санька, ну в Греции гречанка устроилась комфортно
и слово комфорт- часто звучит в ее лексиконе.
это от штира подходит.
полета фантазии нет- тоже подходит
@Небелая Леди,
и вот смотри
Зависимость, заинтересованность в чужом мнении - маломерная, но и не болевая, наверное. То есть - ролевая, суггестивная или активационная.
ты можешь себе представить, что Анекс нуждается в чужом мнении по Этикам?
да нифига!
у неё именно по Этикам уверенность на 100%
а у Штира они где?
ролевая и активационная!
и слово комфорт- часто звучит в ее лексиконе.
так у нее по акцентам БС очень даже мощная
Небелая Леди
06.04.2023, 10:39
@Санька, вспомнила, что Кофе еще тот контролер.
все должно быть под контролем
Небелая Леди
06.04.2023, 10:42
@Небелая Леди,
и вот смотри
ты можешь себе представить, что Анекс нуждается в чужом мнении по Этикам?
да нифига!
у неё именно по Этикам уверенность на 100%
а у Штира они где?
ролевая и активационная!
гюга бы подошла больше конечно
чисто по восприятию
но нет гюги по акцентам
@Небелая Леди, так вот, если мы разберемся с ЧЭ, и окажется, что она на самом деле гораздо сильнее, то у нас получается совершенно классический Гюг - без единого противоречия
все должно быть под контролем
да, это очень штировское
меньше, чем у Макса, но очень в ценностях
/как, впрочем, в целом у рацев
Вот, собственно, где разницы Штира и Гюго
ГЮГО
1. Программная Этика эмоций 10
3. Ролевая Деловая логика 27
5. Внушаемая Логика соотношений 16
7. Защитная Этика отношений 21
ШТИРЛИЦ
1. Программная Деловая логика 27
3. Ролевая Этика эмоций 10
5. Внушаемая Этика отношений 21
7. Защитная Логика соотношений 16
Сильная ЧЛ Гюго меня не удивляет абсолютно, считаю это абсолютно естественным, и даже сидел такое в реале.
У наших соседей (и родительских друзей, поэтому я их хорошо знаю) муж был типичнейшим Гюгом. А на работе он был совершенно другим человеком.
Потому что начальник огромного цеха на заводе, там песенки-шуточки и прочая веселуха отменяется как класс.
И вспомни - Анекс говорила, что на работе она "носит маску".
Ролевая же - это именно что маска, это один из функционалов ролевой!
Штиру же не надо по ЧЛ маску носить, у него база, он именно по ЧЛ увереннее всего себя чувствует.
И суггстивная БЛ отлично на Анекс ложится - она действительно нуждается в помощи по этой части, и она благодарна за подсказки по БЛ.
А поди ты ей предложи подсказки по БЭ - как минимум, посмеётся.
В общем, ждем Анекс из заключения.
А следующая, видимо, Киса.
@Небелая Леди, напомни, плз., а Киса биоакценты приносила?
@Санька,
Куда ты анекс записал?
@Санька, доброго дня)
Анекс сказала, что на противоречивые вопросы она отвечала нейтрально.
Так что да, ждём возвращения)
Ну, не Штир она))
Небелая Леди
06.04.2023, 15:27
@Небелая Леди, напомни, плз., а Киса биоакценты приносила?
Мне кажется в тему своего типирования...что то я ее не вижу.
в послед время не приносила
но для улучшения нужно сделать новый новый тест на биоакценты, откорректировав часть вопросов - те, которые противоречивые, в первую очередь
Да, там таких довольно много. Но я уж промолчала, не стала нагнетать.
Куда ты анекс записал?
пока никуда )
предварительная версия - таки Гюго, а Штира так и не вижу в ней
.что то я ее не вижу.
они все в архивах, я посмотрю там
@Kisa, надо биоакценты. Не нашел я (
@Kisa, надо биоакценты. Не нашел я (
Недавно проходила, где в беспределе были
Вот сейчас снова прошла
ЛОГИК (L - структурная логика) 30
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 27
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 19
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 17
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 12
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 10
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 8
@Kisa,
ЛОГИК (L - структурная логика) 30
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 27
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 19
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 17
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 12
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 10
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 8
Дон
1. Программная Интуиция возможностей 17
2. Творческая Логика соотношений 30
3. Ролевая Волевая сенсорика 19
4. Болевая Этика отношений 8
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 13
6. Активирует Этика эмоций 27
7. Защитная Интуиция времени 10
8. Фоновая Деловая логика 12
Дюма
1. Программная Сенсорика ощущений 13
2. Творческая Этика эмоций 27
3. Ролевая Интуиция времени 10
4. Болевая Деловая логика 12
5. Внушаемая Интуиция возможностей 17
6. Активирует Логика соотношений 30
7. Защитная Волевая сенсорика 19
8. Фоновая Этика отношений 8
ГЮГО
1. Программная Этика эмоций 27
2. Творческая Сенсорика ощущений 13
3. Ролевая Деловая логика 12
4. Болевая Интуиция времени 10
5. Внушаемая Логика соотношений 30
6. Активирует Интуиция возможностей 17
7. Защитная Этика отношений 8
8. Фоновая Волевая сенсорика 19
Робеспьер
1. Программная Логика соотношений 30
2. Творческая Интуиция возможностей 17
3. Ролевая Этика отношений 8
4. Болевая Волевая сенсорика 19
5. Внушаемая Этика эмоций 27
6. Активирует Сенсорика ощущений 13
7. Защитная Деловая логика 12
8. Фоновая Интуиция времени 10
Макс
1. Программная Логика соотношений 30
2. Творческая Волевая сенсорика 19
3. Ролевая Этика отношений 8
4. Болевая Интуиция возможностей 17
5. Внушаемая Этика эмоций 27
6. Активирует Интуиция времени 10
7. Защитная Деловая логика 12
8. Фоновая Сенсорика ощущений 13
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 27
2. Творческая Интуиция времени 10
3. Ролевая Деловая логика 12
4. Болевая Сенсорика ощущений 13
5. Внушаемая Логика соотношений 30
6. Активирует Волевая сенсорика 19
7. Защитная Этика отношений 8
8. Фоновая Интуиция возможностей 17
Жуков
1. Программная Волевая сенсорика 19
2. Творческая Логика соотношений 30
3. Ролевая Интуиция возможностей 17
4. Болевая Этика отношений 8
5. Внушаемая Интуиция времени 10
6. Активирует Этика эмоций 27
7. Защитная Сенсорика ощущений 13
8. Фоновая Деловая логика 12
Есенин
1. Программная Интуиция времени 10
2. Творческая Этика эмоций 27
3. Ролевая Сенсорика ощущений 13
4. Болевая Деловая логика 12
5. Внушаемая Волевая сенсорика 19
6. Активирует Логика соотношений 30
7. Защитная Интуиция возможностей 17
8. Фоновая Этика отношений 8
Джек
1. Программная Деловая логика 12
2. Творческая Интуиция времени 10
3. Ролевая Этика эмоций 27
4. Болевая Сенсорика ощущений 13
5. Внушаемая Этика отношений 8
6. Активирует Волевая сенсорика 19
7. Защитная Логика соотношений 30
8. Фоновая Интуиция возможностей 17
Драйзер
1. Программная Этика отношений 8
2. Творческая Волевая сенсорика 19
3. Ролевая Логика соотношений 30
4. Болевая Интуиция возможностей 17
5. Внушаемая Деловая логика 12
6. Активирует Интуиция времени 10
7. Защитная Этика эмоций 27
8. Фоновая Сенсорика ощущений 13
Баль
1. Программная Интуиция времени 10
2. Творческая Деловая логика 12
3. Ролевая Сенсорика ощущений 13
4. Болевая Этика эмоций 27
5. Внушаемая Волевая сенсорика 19
6. Активирует Этика отношений 8
7. Защитная Интуиция возможностей 17
8. Фоновая Логика соотношений 30
Нап
1. Программная Волевая сенсорика 19
2. Творческая Этика отношений 8
3. Ролевая Интуиция возможностей 17
4. Болевая Логика соотношений 30
5. Внушаемая Интуиция времени 10
6. Активирует Деловая логика 12
7. Защитная Сенсорика ощущений 13
8. Фоновая Этика эмоций 27
ШТИРЛИЦ
1. Программная Деловая логика 12
2. Творческая Сенсорика ощущений 13
3. Ролевая Этика эмоций 27
4. Болевая Интуиция времени 8
5. Внушаемая Этика отношений 10
6. Активирует Интуиция возможностей 17
7. Защитная Логика соотношений 30
8. Фоновая Волевая сенсорика 19
ДОСТ
1. Программная Этика отношений 8
2. Творческая Интуиция возможностей 17
3. Ролевая Логика соотношений 30
4. Болевая Волевая сенсорика 19
5. Внушаемая Деловая логика 12
6. Активирует Сенсорика ощущений 13
7. Защитная Этика эмоций 27
8. Фоновая Интуиция времени 10
ГЕКСЛИ
1. Программная Интуиция возможностей 17
2. Творческая Этика отношений 8
3. Ролевая Волевая сенсорика 19
4. Болевая Логика соотношений 30
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 13
6. Активирует Деловая логика 12
7. Защитная Интуиция времени 10
8. Фоновая Этика эмоций 27
ГАБЕН
1. Программная Сенсорика ощущений 13
2. Творческая Деловая логика 12
3. Ролевая Интуиция времени 10
4. Болевая Этика эмоций 27
5. Внушаемая Интуиция возможностей 17
6. Активирует Этика отношений 8
7. Защитная Волевая сенсорика 19
8. Фоновая Логика соотношений 30
Первый фильтр. Исключаю
1. Третью и четвертую квадры целиком
2. Заботливых первой квадры
3. Виктимов второй квадры
Дон
1. Программная Интуиция возможностей 17
2. Творческая Логика соотношений 30
3. Ролевая Волевая сенсорика 19
4. Болевая Этика отношений 8
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 13
6. Активирует Этика эмоций 27
7. Защитная Интуиция времени 10
8. Фоновая Деловая логика 12
Робеспьер
1. Программная Логика соотношений 30
2. Творческая Интуиция возможностей 17
3. Ролевая Этика отношений 8
4. Болевая Волевая сенсорика 19
5. Внушаемая Этика эмоций 27
6. Активирует Сенсорика ощущений 13
7. Защитная Деловая логика 12
8. Фоновая Интуиция времени 10
Макс
1. Программная Логика соотношений 30
2. Творческая Волевая сенсорика 19
3. Ролевая Этика отношений 8
4. Болевая Интуиция возможностей 17
5. Внушаемая Этика эмоций 27
6. Активирует Интуиция времени 10
7. Защитная Деловая логика 12
8. Фоновая Сенсорика ощущений 13
Жуков
1. Программная Волевая сенсорика 19
2. Творческая Логика соотношений 30
3. Ролевая Интуиция возможностей 17
4. Болевая Этика отношений 8
5. Внушаемая Интуиция времени 10
6. Активирует Этика эмоций 27
7. Защитная Сенсорика ощущений 13
8. Фоновая Деловая логика 12
варианты Дон и Жуков подходят лучше, чем Роб и Макс
но тут не так уж сложно определиться
Роб и Макс - интровертищи и рационалы
Дон и Жуков - амбиверты и иррацы
Хотя я не поняла откуда логика взялась, на вопросы про логику я отвечала отрицательно, а про мечтать и розовые тона положительно)))
Фоновая чс (которой у меня совсем мало) волевая сенсорика
Мне нравятся и интересны люди, которые умеют проявлять силу, власть, оказывать давление. Доверяю полностью их решению, могу уточнить но спорить не буду. То есть такой волевой сильный заботливый, уверенный в себе, решительный
Это и для ролевой ЧС подходит. Поэтому, кстати, Доны так ведутся на Напов (суперэго). Но недолго ))
И для болевой тоже (с учетом Гюговской ЧС, которая не особо давильная
А для базовой и творческой - неа, не идет
важно ощущать себя нужной.
угу, хорошей )
Вот у меня вопрос про контроль, я не могу расслабиться потому что мне надо все контролировать за всем следить чтобы все было в порядке, это тимное или нет?
а это похоже на рацев
Роба и Макса
но Макса я бы, все-таки, исключил - сенсорика, на мой взгляд, слабовата для него
как бы не Дон ))
Как бы не Жуков)))
на вопросы про логику я отвечала отрицательно
ну вот и получилась сильная ЧЭ и слабая ЧЛ )
Как бы не Жуков)))
оба варианта (и Дон, и Жуков) вероятнее всего )
оба варианта (и Дон, и Жуков) вероятнее всего )
Где ж мой Есенин…
Про настроение тоже положительно отвечала, куда ж пропал
Ужас, Киса жук?)
Да ну нафиг
Небелая Леди
06.04.2023, 21:53
Ужас, Киса жук?)
Да ну нафиг
Этого не может быть.
Схему нужно заменить.
)
Небелая Леди
06.04.2023, 21:55
Хотя я не поняла откуда логика взялась, на вопросы про логику я отвечала отрицательно, а про мечтать и розовые тона положительно)))
Я отвечала также
и что не люблю математику и ковыряться в структурах
структурная логика у меня набрала меньше всего-как впрочем и всегда
Небелая Леди
06.04.2023, 22:02
Где ж мой Есенин…
тебе не понравится
их надо пинать
медленно шевелятся по делу
Не, с алгеброй у меня было все отлично))) в школе)))
тебе не понравится
их надо пинать
медленно шевелятся по делу
Мой в смысле мой тип)
Ужас, Киса жук?)
Да ну нафиг
Сама в шоке)))
Небелая Леди
06.04.2023, 22:10
Мой в смысле мой тип)
А....у тебя произошла самодуализация:teddyесенин то дуал жука
Схему нужно заменить.
тест надо заменить
Я займусь тестом, ток надо некоторое время на переформулирование
И найти какой-нибудь сервис, на который его потом посадить
Небелая Леди
06.04.2023, 22:13
Не, с алгеброй у меня было все отлично))) в школе)))
ну вообщем на все нудные вопросы у меня ответ отрицательный
схемам-нет
структурам -нет
порядку -нет
графикам -нет
цифрам-нет
контролю-нет
итого ,- я этик со болевой структурной логикой
а деловая логика даже выше твоей
Небелая Леди
06.04.2023, 22:17
тест надо заменить
что ты хочешь там кастрировать?
что ты хочешь там кастрировать?
не кастрировать - изменить противоречивые вопросы так, чтоб на них можно было однозначно ответить да или нет
Небелая Леди
06.04.2023, 22:30
не кастрировать - изменить противоречивые вопросы так, чтоб на них можно было однозначно ответить да или нет
мне кажется там эта выборка вариантов не просто так
Меня тянет создавать красивые (гармоничные) образы в своем воображении.
Нет, это точно не про меня. Скорее нет. Чаще да ,чем нет. Да, так бывает почти всегда. Абсолютно точно.
Абсолютно точно или 100 пр Да-это для живущих в стране розовых единорогов
потому я отвечаю-Чаще да ,чем нет.
а таперича мой проверим )
ЛОГИК (L - структурная логика) 32
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 29
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 24
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 23
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 19
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 16
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11
Дон
1. Программная Интуиция возможностей 29
2. Творческая Логика соотношений 32
3. Ролевая Волевая сенсорика 23
4. Болевая Этика отношений 19
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Этика эмоций 11
7. Защитная Интуиция времени 16
8. Фоновая Деловая логика 24
Дюма
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Этика эмоций 11
3. Ролевая Интуиция времени 16
4. Болевая Деловая логика 24
5. Внушаемая Интуиция возможностей 29
6. Активирует Логика соотношений 32
7. Защитная Волевая сенсорика 23
8. Фоновая Этика отношений 19
ГЮГО
1. Программная Этика эмоций 11
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Деловая логика 24
4. Болевая Интуиция времени 16
5. Внушаемая Логика соотношений 32
6. Активирует Интуиция возможностей 29
7. Защитная Этика отношений 19
8. Фоновая Волевая сенсорика 23
Робеспьер
1. Программная Логика соотношений 32
2. Творческая Интуиция возможностей 32
3. Ролевая Этика отношений 19
4. Болевая Волевая сенсорика 23
5. Внушаемая Этика эмоций 11
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Деловая логика 24
8. Фоновая Интуиция времени 16
Макс
1. Программная Логика соотношений 32
2. Творческая Волевая сенсорика 23
3. Ролевая Этика отношений 19
4. Болевая Интуиция возможностей 29
5. Внушаемая Этика эмоций 11
6. Активирует Интуиция времени 16
7. Защитная Деловая логика 24
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 11
2. Творческая Интуиция времени 16
3. Ролевая Деловая логика 24
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 32
6. Активирует Волевая сенсорика 23
7. Защитная Этика отношений 19
8. Фоновая Интуиция возможностей 29
Жуков
1. Программная Волевая сенсорика 24
2. Творческая Логика соотношений 32
3. Ролевая Интуиция возможностей 29
4. Болевая Этика отношений 19
5. Внушаемая Интуиция времени 16
6. Активирует Этика эмоций 11
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Деловая логика 24
Есенин
1. Программная Интуиция времени 16
2. Творческая Этика эмоций 11
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 24
5. Внушаемая Волевая сенсорика 23
6. Активирует Логика соотношений 32
7. Защитная Интуиция возможностей 29
8. Фоновая Этика отношений 19
Джек
1. Программная Деловая логика 24
2. Творческая Интуиция времени 16
3. Ролевая Этика эмоций 11
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Этика отношений 19
6. Активирует Волевая сенсорика 23
7. Защитная Логика соотношений 32
8. Фоновая Интуиция возможностей 29
Драйзер
1. Программная Этика отношений 19
2. Творческая Волевая сенсорика 23
3. Ролевая Логика соотношений 32
4. Болевая Интуиция возможностей 29
5. Внушаемая Деловая логика 24
6. Активирует Интуиция времени 16
7. Защитная Этика эмоций 11
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Баль
1. Программная Интуиция времени 16
2. Творческая Деловая логика 24
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 11
5. Внушаемая Волевая сенсорика 23
6. Активирует Этика отношений 19
7. Защитная Интуиция возможностей 29
8. Фоновая Логика соотношений 32
Нап
1. Программная Волевая сенсорика 23
2. Творческая Этика отношений 19
3. Ролевая Интуиция возможностей 29
4. Болевая Логика соотношений 32
5. Внушаемая Интуиция времени 16
6. Активирует Деловая логика 24
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Этика эмоций 11
ШТИРЛИЦ
1. Программная Деловая логика 24
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Этика эмоций 11
4. Болевая Интуиция времени 16
5. Внушаемая Этика отношений 19
6. Активирует Интуиция возможностей 29
7. Защитная Логика соотношений 32
8. Фоновая Волевая сенсорика 23
ДОСТ
1. Программная Этика отношений 19
2. Творческая Интуиция возможностей 29
3. Ролевая Логика соотношений 32
4. Болевая Волевая сенсорика 23
5. Внушаемая Деловая логика 24
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 11
8. Фоновая Интуиция времени 16
ГЕКСЛИ
1. Программная Интуиция возможностей 32
2. Творческая Этика отношений 19
3. Ролевая Волевая сенсорика 23
4. Болевая Логика соотношений 32
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Деловая логика 24
7. Защитная Интуиция времени 16
8. Фоновая Этика эмоций 11
ГАБЕН
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Деловая логика 24
3. Ролевая Интуиция времени 16
4. Болевая Этика эмоций 11
5. Внушаемая Интуиция возможностей 29
6. Активирует Этика отношений 19
7. Защитная Волевая сенсорика 23
8. Фоновая Логика соотношений 32
Первый фильтр. Исключаю
1. этиков
2. всю третью квадру
3 заботливых
4 рационалов
Дон
1. Программная Интуиция возможностей 29
2. Творческая Логика соотношений 32
3. Ролевая Волевая сенсорика 23
4. Болевая Этика отношений 19
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Этика эмоций 11
7. Защитная Интуиция времени 16
8. Фоновая Деловая логика 24
Жуков
1. Программная Волевая сенсорика 24
2. Творческая Логика соотношений 32
3. Ролевая Интуиция возможностей 29
4. Болевая Этика отношений 19
5. Внушаемая Интуиция времени 16
6. Активирует Этика эмоций 11
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Деловая логика 24
@Санька,
Ты бы ещё пояснял, почему исключаешь всех этиков, почему третью квадру, почему заботливых?
Ты бы ещё пояснял, почему исключаешь всех этиков, почему третью квадру, почему заботливых?
смотри
вот заботливые - и здесь совершенно ясно видно, что функции витального блока сильнее ментального, а так быть не может
Дюма
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Этика эмоций 11
3. Ролевая Интуиция времени 16
4. Болевая Деловая логика 24
5. Внушаемая Интуиция возможностей 29
6. Активирует Логика соотношений 32
7. Защитная Волевая сенсорика 23
8. Фоновая Этика отношений 19
ГЮГО
1. Программная Этика эмоций 11
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Деловая логика 24
4. Болевая Интуиция времени 16
5. Внушаемая Логика соотношений 32
6. Активирует Интуиция возможностей 29
7. Защитная Этика отношений 19
8. Фоновая Волевая сенсорика 23
ШТИРЛИЦ
1. Программная Деловая логика 24
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Этика эмоций 11
4. Болевая Интуиция времени 16
5. Внушаемая Этика отношений 19
6. Активирует Интуиция возможностей 29
7. Защитная Логика соотношений 32
8. Фоновая Волевая сенсорика 23
ГАБЕН
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Деловая логика 24
3. Ролевая Интуиция времени 16
4. Болевая Этика эмоций 11
5. Внушаемая Интуиция возможностей 29
6. Активирует Этика отношений 19
7. Защитная Волевая сенсорика 23
8. Фоновая Логика соотношений 32
@Sun, вот третья квадра - здесь то же самое по логикам
а у Драя и Напа в болевых то, что самое сильное у меня (ЧИ и БЛ)
Джек
1. Программная Деловая логика 24
2. Творческая Интуиция времени 16
3. Ролевая Этика эмоций 11
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Этика отношений 19
6. Активирует Волевая сенсорика 23
7. Защитная Логика соотношений 32
8. Фоновая Интуиция возможностей 29
Драйзер
1. Программная Этика отношений 19
2. Творческая Волевая сенсорика 23
3. Ролевая Логика соотношений 32
4. Болевая Интуиция возможностей 29
5. Внушаемая Деловая логика 24
6. Активирует Интуиция времени 16
7. Защитная Этика эмоций 11
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Баль
1. Программная Интуиция времени 16
2. Творческая Деловая логика 24
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 11
5. Внушаемая Волевая сенсорика 23
6. Активирует Этика отношений 19
7. Защитная Интуиция возможностей 29
8. Фоновая Логика соотношений 32
Нап
1. Программная Волевая сенсорика 23
2. Творческая Этика отношений 19
3. Ролевая Интуиция возможностей 29
4. Болевая Логика соотношений 32
5. Внушаемая Интуиция времени 16
6. Активирует Деловая логика 24
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Этика эмоций 11
этики четвертой квадры - здесь по блокам нет такого перекоса, но у Гекли получается слишком сильная болевая
у Доста не так очевидно (там база меньше ролевой, болевой и суггестивной) - такое может быть, и я бы оставил, если бы не было более логичных вариантов
ДОСТ
1. Программная Этика отношений 19
2. Творческая Интуиция возможностей 29
3. Ролевая Логика соотношений 32
4. Болевая Волевая сенсорика 23
5. Внушаемая Деловая логика 24
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 11
8. Фоновая Интуиция времени 16
ГЕКСЛИ
1. Программная Интуиция возможностей 32
2. Творческая Этика отношений 19
3. Ролевая Волевая сенсорика 23
4. Болевая Логика соотношений 32
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Деловая логика 24
7. Защитная Интуиция времени 16
8. Фоновая Этика эмоций 11
Третья квадра - у этиков перекос по блокам, а у Макса слишком сильная болевая выходит
Макс
1. Программная Логика соотношений 32
2. Творческая Волевая сенсорика 23
3. Ролевая Этика отношений 19
4. Болевая Интуиция возможностей 29
5. Внушаемая Этика эмоций 11
6. Активирует Интуиция времени 16
7. Защитная Деловая логика 24
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 11
2. Творческая Интуиция времени 16
3. Ролевая Деловая логика 24
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 32
6. Активирует Волевая сенсорика 23
7. Защитная Этика отношений 19
8. Фоновая Интуиция возможностей 29
Есенин
1. Программная Интуиция времени 16
2. Творческая Этика эмоций 11
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 24
5. Внушаемая Волевая сенсорика 23
6. Активирует Логика соотношений 32
7. Защитная Интуиция возможностей 29
8. Фоновая Этика отношений 19
Небелая Леди
07.04.2023, 06:57
Они щас поплывут от слов ментально-витально
К ментальным функциям относятся базовая (1), творческая (2), ролевая (3) и болевая (4). К витальным — суггестивная (5), активационная (6), ограничительная (7) и фоновая (8).
Проще- большее кол баллов набирают самые сильные функции Тима.
меньшее кол балов набирают более слабые функции тима и конечно ярко выраженные болевые
как например у меня
ментальные
базовая -волевая сенсорика 19
творческая- этика отношений 16
ролевая-интуиция возможности-20
болевая
структурная логика 7
этот расклад годен как для Напа.
так и для Гексли. Потому что у них эти функции ментальные. но у Гексли базовая интуиция времени и ролевая волевая сенсорика
разбираемся по витальным функциям
нап суггестивная на интуицию времени
гексли на белую сенсорику
тут я набрала
интуиция времени 19
белая сенсорика 16
Они щас поплывут от слов ментально-витально
я несколько раз объяснял, что ментальное - первые четыре, витальное - вторые четыре
дабы в дебри не углубляться ))
@Небелая Леди, кстати, гляди какую интересную штуку я обнаружил
в ней про Макса, но это ведь должно срабатывать у всех
про связку ролевой и болевой
у ЛСИ болевая ЧИ стоит в блоке с ЭТИКОЙ. т.е. касается ЧИ у них людей,
выражается в повышенном недоверии, подозрениях, скорее негативно оценит
поступки и действия человека, с уклоном в негатив
@Санька,
Почему драй и Нап не подходят? У них в витальном меньше чем в ментальном.
Небелая Леди
07.04.2023, 08:45
@Небелая Леди, кстати, гляди какую интересную штуку я обнаружил
в ней про Макса, но это ведь должно срабатывать у всех
про связку ролевой и болевой
Папаше это очень подходит. У него куском говна были все наши друзья. Некоторым он говорил это прямым текстом.
Его бывшие приятели тоже были куском говна , по его словам.
Как то помню к нам заявился его кореш по армии. Кое как , с кривой рожей ,папаша допустил его к столу. Потом, правда, рассказывал мне какой тот был хитрожопый.
Родственники тоже воспринимались им не все. Например, вытурил своего родного брата, это когда они шубу не поделили.
зы- ну и как моя ролевая должна болеть вкопе с болевой структурной? в чем выражаться?
Почему драй и Нап не подходят? У них в витальном меньше чем в ментальном.
из-за болевых (Чи Драя и БЛ Напа) - болевые не могут быть самыми сильными
Небелая Леди
07.04.2023, 09:02
@Санька, Сталину Максу подходит тоже. Он никому не доверял
ну и как моя ролевая должна болеть вкопе с болевой структурной? в чем выражаться?
думаю ))
Если в общих чертах, то
БЛ - схемы, структуры, система, причины
ЧИ - варианты, возможности
невозможность учесть все варианты/возможности, уложив их в систему?
поэтому подключается творческая БЭ - и через общение Нап сокращает количество вариантов, чувствуя людей и их возможности
поэтому там, где можно это сделать (т.е., там где ситуация завязана на людей и общение), Нап спокойно игнорирует БЛ - он и без схем прекрасно поймет
а вот если дело касается не людей, а нематериальных объектов (ну, пусть это будет задачка по математике), то Нап "плывет" - его базовой и творческой неоткуда "костыль" взять
Как решать задачу? Каким способом между собой эти цифирьки "соединить" (делить, складывать, вычитать - что?)? Какую выбрать формулу?
и так далее
м? подходит?
Сталину Максу подходит тоже. Он никому не доверял
кстати, это еще и интровертность "объясняет" - нельзя открываться людям, нельзя со многими общаться, так как чем больше народу - тем больше вероятность подстав
Небелая Леди
07.04.2023, 09:05
думаю ))
Если в общих чертах, то
БЛ - схемы, структуры, система, причины
ЧИ - варианты, возможности
невозможность учесть все варианты/возможности, уложив их в систему?
поэтому подключается творческая БЭ - и через общение Нап сокращает количество вариантов, чувствуя людей и их возможности
поэтому там, где можно это сделать (т.е., там где ситуация завязана на людей и общение), Нап спокойно игнорирует БЛ - он и без схем прекрасно поймет
а вот если дело касается не людей, а нематериальных объектов (ну, пусть это будет задачка по математике), то Нап "плывет" - его базовой и творческой неоткуда "костыль" взять
Как решать задачу? Каким способом между собой эти цифирьки "соединить" (делить, складывать, вычитать - что?)? Какую выбрать формулу?
и так далее
м? подходит?
Наверное, подходит. Как решить, какую выбрать формулу?
Договориться про списать , бартером, самая лучшая формула.
Небелая Леди
07.04.2023, 09:07
кстати, это еще и интровертность "объясняет" - нельзя открываться людям, нельзя со многими общаться, так как чем больше народу - тем больше вероятность подстав
формула не работает.
предают как раз самые близкие.
чужой , по определению, предать не может.
@Санька,
у ЛСИ болевая ЧИ стоит в блоке с ЭТИКОЙ. т.е. касается ЧИ у них людей,
выражается в повышенном недоверии, подозрениях, скорее негативно оценит
поступки и действия человека, с уклоном в негатив
Так это и мне подходит, 100%.
Небелая Леди
07.04.2023, 09:10
@Санька,
у ЛСИ болевая ЧИ стоит в блоке с ЭТИКОЙ. т.е. касается ЧИ у них людей,
выражается в повышенном недоверии, подозрениях, скорее негативно оценит
поступки и действия человека, с уклоном в негатив
Так это и мне подходит, 100%.
ну Баль вообще негативист же.
в Макс типо позитивист...ржу..
позитивизма у папаши даже не наблюдалось
Небелая Леди
07.04.2023, 09:11
Позитивистами являются: Гюго, Дон Кихот, Максим Горький, Есенин, Джек Лондон, Наполеон, Достоевский и Габен.
Негативистами являются: Робеспьер, Дюма, Гамлет, Жуков, Драйзер, Бальзак, Штирлиц и Гексли.
Небелая Леди
07.04.2023, 09:12
Позитивисты склонны подмечать то, что присутствует в ситуации, нежели то, что в ней отсутствует. Они лучше находят позитивные аспекты в происходящем.
Негативисты склонны подмечать то, что отсутствует в ситуации, нежели то, что в ней присутствует. Они лучше находят негативные аспекты в происходящем.
Небелая Леди
07.04.2023, 09:19
@Санька, оооо да
вот она ЧС.
соглашусь
как часто я это повторяю- Не указывай мне и мой жизненный слоган
Есть такое стереотипное представление о Наполеонах, - по крайней мере, мне частенько попадалось на форумах, в комментариях под видео, - представление, будто бы это такие напористые, нахрапистые, пробивные люди, думающие только о себе и своих интересах. И когда в кадре на ютубе оказывается какая-нибудь совсем не грозная женщина, которая смущенно хихикает и рисует домик с трубой, поясняя на этом домике мерность функций, в комментариях к видео возмущенно звучит - «авторы, научитесь сначала типировать – это же Гексля, это Гюгошка», «я не вижу здесь никакой черной сенсорики». Так вот мне встречались в жизни две Наполеонки - которые «хихикали и рисовали домики», «в которых не было видно никакой черной сенсорики», поэтому опишу такого, возможно, «неТИМного» представителя. Это моя дочь.
Черная сенсорика (базовая)
Не указывай мне...
Я бы этим слоганом охарактеризовал ее жизненный принцип.
Небелая Леди
07.04.2023, 09:21
я даже Гунте так письмо писала
Не указывайте мне!
позитивист...ржу..
на мой взгляд, признак позитивист/негативист - нерабочий от слова "вообще"
Черная сенсорика (базовая)
Не указывай мне...
Ролевая реагирует точно так же )
Небелая Леди
07.04.2023, 09:23
И я терпеть не могу , когда лезут под руку, сидя на жопе
Готовишь или делаешь что- то...и тут ценные указания.
Я сразу в стойку-Не указывай мне! Или делай сам
Небелая Леди
07.04.2023, 09:24
Ролевая реагирует точно так же )
я просто брошу все вообще делать, при дальнейших указаниях.
могу даже бросить совсем далеко.
Как решить, какую выбрать формулу?
Договориться про списать , бартером, самая лучшая формула.
Да, так. Через сильные функции, то есть, через Этику
А у Дона наоборот - отличное понимание БЛ, схемы, структуры, системы наше все
Болевая БЭ в блоке с ролевой ЧС - невозможность понять, как воздействовать на людей, потому что нет понимания людей
и вопрос решается через БЛ - в частности, Аушра придумала соционику, чтобы создать понятные схемы - как с кем общаться, на кого как (и чем воздействовать)
И отсюда суперэго с Напом: Дона восхищает способность Напа не просто полезно общаться, а именно что умение понять - как на кого можно воздействовать
И когда Нап в кого-то "тыкает палочкой" (применяет ЧС), то он это делает для выявления реакции и анализа этой реакции (автоматического)
А Дон, конечно, своей ролевой тоже может потыкать, но смысла в этом нет, так как он не может определить силу воздействия.
Потому и хочет "быть хорошим", дабы не пришлось мучительно думать о воздействии.
Типа, если все друг для друга хорошие, то никаких силовых воздействий не нужно, а потому можно спокойно договориться обо всем и без него.
Небелая Леди
07.04.2023, 09:29
на мой взгляд, признак позитивист/негативист - нерабочий от слова "вообще"
как тебе сказать..
никогда не встречала балей без фсе тлен
юкка первая у тимура
Так это и мне подходит, 100%.
Болевая ЧЭ - неумение создавать атмосферу и воздействовать эмоциями
Ролевая БС - комфорт и все такое
==
Связка - опасение, что люди нарушат комфорт.
воздействовать на них вообще нечем - ЧС тоже слабая
Поэтому подключается творческая ЧЛ - создать границы, организовать пространство так, чтоб "нарушителей" было как можно меньше
===> интровертность
1. Программная Интуиция времени 16
2. Творческая Деловая логика 24
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 11
формула не работает.
предают как раз самые близкие.
чужой , по определению, предать не может.
а почему речь конкретно о предательстве? здесь вообще обо все нехорошем, что могут привнести люди
Небелая Леди
07.04.2023, 09:38
Ролевая реагирует точно так же )
Да, я могу быть и Напом и Гексли , недалеко ушли друг от друга.
К тому же у меня очень высокая ЧИ , для Напа.
Небелая Леди
07.04.2023, 09:39
а почему речь конкретно о предательстве? здесь вообще обо все нехорошем, что могут привнести люди
а что они еще могут принести нехорошего кроме предательства?
мне ничего на ум не приходит больше.
как тебе сказать..
никогда не встречала балей без фсе тлен
ну так я тоже позитивист
но вот Напы и Максы - точно не они
а Гексли - не негативисты
Небелая Леди
07.04.2023, 09:40
@Санька, а как по твоему в связке работает ролевая и болевая у Гека?
а что они еще могут принести нехорошего кроме предательства?
убить, побить, ограбить, подсидеть, обмануть, кинуть на бабки, увести женщину/мужчину и тп )
Небелая Леди
07.04.2023, 09:40
ну так я тоже позитивист
но вот Напы и Максы - точно не они
а Гексли - не негативисты
Гексли тленят и еще как..
другое дело..тут они потленили-тут забыли
Небелая Леди
07.04.2023, 09:45
убить, побить, ограбить, подсидеть, обмануть, кинуть на бабки, увести женщину/мужчину и тп )
А...
мне так много криминальных вариантов в голову не приходит.
видимо, нет столько стремных знакомых у меня.
на мой взгляд, признак позитивист/негативист - нерабочий от слова "вообще"
Ну я бы не сказала, что прямо вообще не рабочий, но он больше о социализации говорит.
Негативные жизненные опыты есть у всех, разные психотипы их по разному переживают и по разному "выносят" из него уроки. Иные ригидны и склонны застревать в обиде, другие очень эмоциональны и остро переживают, третьим архиважно быть лучшими/хорошими и тд.
Все эти "бургры" должно бы по идее сглаживать воспитание, обучение и социализация. И, если повезло, и родители умненькие/класс хороший/классовод профи/дворовая команда приличная, то на выхлопе получится "позитивист", так как личное соотношение плохого/хорошего будет в плюсе к приятному.
Я конечно упрощаю, но где-то так вижу.
Есть по поводу негативного восприятия у иных склонность к этому природная, а дальше у кого как по жизни пойдет. Но, с другой стороны, этот же негативизм можно навесить абъюзом.
а как по твоему в связке работает ролевая и болевая у Гека?
Видимо, невозможность рассчитать схему/систему (БЛ) воздействия (ЧЛ).
Инструмента Напа у Гексли нет - он может "потыкать палочкой", но "увидит" настолько много вариантов (ЧИ), что не может выбрать.
И ему бы хотелось иметь какой-то инструмент, как у Дона, чтобы отсеивать лишние варианты (то есть - схему/систему/формулу).
А раз нет ни схем Дона, ни чуйки Напа, то и включается на полную БЭ - то есть, общение, общение и еще раз общение. Только Гексли не выбирает сам (ибо не может), а предлагает выбор (ЧИ) другому.
В надежде, что этот другой на что-то поведется и будет всем хорошо.
И, опять же, сюда хорошо укладывается вертность - это ж сколько людей надо перебрать вслепую, чтоб кто-то не просто откликнулся сам, но еще и подошел взаимно
видимо, нет столько стремных знакомых у меня.
ну, у меня тоже ))
но криминальная хроника не даст соврать )
кроме предательства
кстати, похоже, что у меня к предательству другое отношение - для меня это только что-то очень глобальное, типа на войне перебежать к противнику и сдать все секреты бывших "своих"
а все мелкое (по сравнению с этим) и бытовое я определяю как подставу
и считаю, что на 50% есть и моя ответственность, ибо сам дурак, раз доверился
Небелая Леди
07.04.2023, 10:09
Только Гексли не выбирает сам (ибо не может), а предлагает выбор (ЧИ) другому.
В надежде, что этот другой на что-то поведется и будет всем хорошо.
это да...Гексли могут предложить кучу вариантов на выбор другому.
я с таким сталкивалась .
это против того , что я Гек, конечно.
мне не доставляет это никакого удовольствия.
у меня в голове как правило один конкретный вариант. , ну два.
если кого то они не устраивают- я прыгать не буду ,чтобы их устроило.
мне не доставляет это никакого удовольствия.
воот!
а у меня с Гекслями потому и дружба, что мы радостно осыпаем друг друга вариантами, и, если у нас есть общие интересы, то нам вместе ЧИшничать просто зашибись как классно
А еще смотри какая штука - такая расписка по функциям для Гексли и Напа очень хорошо показывает, что болевая БЛ не имеет никакого отношения к математическим способностям.
Да, способности могут быть, а могут и не быть (как и у любого тима).
Но просто Напу со мат.способностями нужно больше времени уделить теории, закопаться в нее как следует (что собственно, мой друг Нап всю жизнь и делал) - и тогда у него будет знание о том, какие варианты выбирать для решения БЛ-задач.
А у Дона варианты такие рождаются сами по себе (точно так же, как чуйка Напа на людей). И сначала в голове появляется понимание - как такую задачу можно решить, а потом уже ищется подходящая формула.
А не наоборот, как у Напа.
Небелая Леди
07.04.2023, 10:23
воот!
а у меня с Гекслями потому и дружба, что мы радостно осыпаем друг друга вариантами, и, если у нас есть общие интересы, то нам вместе ЧИшничать просто зашибись как классно
Так, а что тут классного , сидеть двое суток и накидывать варианты на случай цунами, наводнения, землетрясения и пр и пр на Бали?
И вообще про это сказка была , про варианты
Там у мужика и бабы сын еще не родился, а она его уже родила, выучила, на войну отправила и похоронила.
Так это не сказка, а быль. Точно также делал небезызвестный всем Гексли.
Сначала прикольно, впрягаешься в сюжет...Потом так бесит, пипец просто. Потому , что это бла бла бла без конкретики. И вообще заворот фантазии буйной.
Это и есть база ЧИ- А, что , если?
Небелая Леди
07.04.2023, 10:26
Да, способности могут быть, а могут и не быть (как и у любого тима).
Но просто Напу со мат.способностями нужно больше времени уделить теории, закопаться в нее как следует (что собственно, мой друг Нап всю жизнь и делал) - и тогда у него будет знание о том, какие варианты выбирать для решения БЛ-задач.
.
Так нет никакого желания туда закапываться.
в том то и дело.
даже не пробовала
Небелая Леди
07.04.2023, 10:31
@Санька, представляю двое чи шников выбирают обои
а вот те виниловые могут не сесть на пва клей
а вот те может не взять Титан
те с птичками вроде хороши....но в цветочек будут получше
можно еще купить несколько отрезов пробных вариантов....вдруг по ходу действия какой то окажется лучше?
короче , берем те , вот те, и эти тоже.
Небелая Леди
07.04.2023, 10:48
Пусть они лучше не ходят в магазин вообще
если со мной так начнут выбирать обои- у меня психоз прямо там начнется.....чем дольше будем выбирать, тем хуже будет результат.
..если меня завалят вариантами- А если, а вдруг, а может быть, я выберу пальцем в небо, лишь бы быстрее отстали.
я еще до похода знаю какой примерно хочу рисунок и структуру. И по какой цене.
дальше уточняешь у спеца про клей специально для этого вида обой.
и все. на выход, пожалуйста
Небелая Леди
07.04.2023, 11:03
Как проявляется негативизм? Самое-самое основное - негативист замечает то, чего в ситуации нет, позитивист - то, что есть. Но не обязательно то, что есть, есть хорошо.
Позитивист: Дракон!
Негативист: А вот оружия у нас нет.
Или, возвращаясь ко все тому же стакану.
Позитивист: В стакане вода.
Негативист: Потому что сок закончился.
Так, а что тут классного , сидеть двое суток и накидывать варианты на случай цунами, наводнения, землетрясения и пр и пр на Бали?
Я специально упомянул про общие интересы ))
С первым Гексли, мы, например, играли в театре миниатюр, занимались дискотеками, делали настолки и обожали фантастику.
представляю двое чи шников выбирают обои
двое ЧИшников, Гек и Дон, с БС не дружат
поэтому, как я уже упоминал, в свой первый ремонт мы сделали синий пол, зеленоватый потолок и белые обои.
В прихожей оставили обои те, которые были исходно, но две самые большие стены залепили коллажами (вырезали из "Советских экранов" и "Смен" картинки-фотки, сюжетно их смонтировали и сваяли два "панно")
А на дверях кладовки и туалета я нарисовал картинки )
Небелая Леди
07.04.2023, 11:05
Меня больше прикалывают негативисты,, по ответам.
в ответах позитивистов констатация факта без изюминки.
кстати ...вполне себе бальзачий юмор.
и гекслячий , местами.
так ,что подходит им негативизм по Рейнину
Небелая Леди
07.04.2023, 11:08
двое ЧИшников, Гек и Дон, с БС не дружат
поэтому, как я уже упоминал, в свой первый ремонт мы сделали синий пол, зеленоватый потолок и белые обои.
В прихожей оставили обои те, которые были исходно, но две самые большие стены залепили коллажами (вырезали из "Советских экранов" и "Смен" картинки-фотки, сюжетно их смонтировали и сваяли два "панно")
А на дверях кладовки и туалета я нарисовал картинки )
веселенькая такая квартира
Небелая Леди
07.04.2023, 11:11
Сан очень по бальзачьи всегда негативничает.
Прямо очень.
я про шутки юмора.
я с нее вечно ржу.
веселенькая такая квартира
родители упали в омморок, когда увидели ))
Для тех, кто не в курсе, я поясняю, что классовод - это учитель начальных классов, который один на все предметы, он же и воспитатель, он же и организатор, он же и контролер. В средней и старшей школе работой с классом занимается классный руководитель.
Небелая Леди
07.04.2023, 11:19
родители упали в омморок, когда увидели ))
И долго она в таком виде просуществовала?
признавайся...не смогли выбрать обои среди кучи своих же вариантов.
пошли другим путем.
к тому же решили , что покрасить легче.
не нужно отмерять, резать, клеить.
И долго она в таком виде просуществовала?
признавайся...не смогли выбрать обои среди кучи своих же вариантов.
пошли другим путем.
долго )) где-то лет пять
обои я аж из Питера притащил, сам выбирал
мне очень понравились именно белые (не гладкие, конечно, на них был тисненый рисунок) - потому что необычно и отлично сочеталось с нестандартным цветом пола/потолка
ну и была мысль на них тоже что-то нарисовать
.не смогли выбрать обои среди кучи своих же вариантов.
это ты путаешь со слабыми ЧИ, а базовая в пространстве вариантов прекрасно ориентируется, и вопрос "что выбрать" стоит крайне редко, когда речь о конкретике (особенно, БС)
выбор затрудняется только в случае с реализацией идей - вот когда их много, то начинаешь разрываться на части
в частности, сейчас у меня есть около 10+ проектов первоочередной реализации по четырём направлениям, на все меня не хватает, поэтому в процессе плотной реализации только пять, еще двумя занимаюсь потихонечку, когда время есть, а три отложены и рыдают горькими слезами
Небелая Леди
07.04.2023, 11:59
выбор затрудняется только в случае с реализацией идей - вот когда их много, то начинаешь разрываться на части
Ну вот я как раз это и имела в виду.
Небелая Леди
07.04.2023, 12:06
Что с Кисой делать будем?
Ясен перец там не Жуков и не Дон.
Небелая Леди
07.04.2023, 12:29
Недавно проходила, где в беспределе были
Вот сейчас снова прошла
ЛОГИК (L - структурная логика) 30
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 27
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 19
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 17
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 12
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 10
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 8
ну и если допустить такой пердимонокль , то тогда Жук, а не Дон.
базовой ЧИ не ощущается
плюс посты про контроль пространства.
это не за рационала может быть, а за агрессора.
акценты в беспределе не вижу.
интересно...они такие же чудные там были?
болевая этика отношений ....
Небелая Леди
07.04.2023, 12:41
Вообще, вспоминая то это, то се, уже могу и Жука с болевой этикой допустить ..
не понимает немых, с ее слов, ей надо проговаривать проблему.
и проговаривать не мимоходом.
мне ничего проговаривать не надо, мало того, что я чувствую один только намек на проблему, я сама ее вытащу наружу, пока не прорвало с другой стороны.
лучше уж тогда я сама
Что с Кисой делать будем?
Ясен перец там не Жуков и не Дон.
будем ждать, когда я перекрою тест на биоакценты
я сегодня планировал поискать - как они баллы там считают
если не найду, то придется самому придумать
Небелая Леди
07.04.2023, 12:45
будем ждать, когда я перекрою тест на биоакценты
я сегодня планировал поискать - как они баллы там считают
если не найду, то придется самому придумать
я тут подумала..
и передумала
может быть там с этикой засада.
только не понимаю как это нас угораздило раньше думать в другую сторону...
но лучше бы еще один результат для сравнения
НАШЕЛ!!!
Снова прошла биоакценты
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 30
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 30
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 20
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 17
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 15
ЛОГИК (L - структурная логика) 14
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 11
Кто по ним получается?
акуеть, простите за мой французский )))
вообще другая история )
Небелая Леди
07.04.2023, 12:52
акуеть, простите за мой французский )))
вообще другая история )
ха ха
да уж
совсем другая
Небелая Леди
07.04.2023, 12:53
это вообще КАК? )
тоже не знаю как их так носит.
почему меня не носит?
ровно в два тима попадаю.
причем в те ,у которых половина функций схожа
большая половина
Небелая Леди
07.04.2023, 13:00
НАШЕЛ!!!
по этим будет Есенин
и подойдет Гамлет еще
это вообще КАК? )
Да легко. Потому что там тупые вопросы.
Небелая Леди
07.04.2023, 13:03
Да легко. Потому что там тупые вопросы.
да нормальные вопросы
у меня вообще нигде не возникало вопросов как ответить
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 30
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 30
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 20
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 17
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 15
ЛОГИК (L - структурная логика) 14
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 11
:j90
Дон
1. Программная Интуиция возможностей 15
2. Творческая Логика соотношений 14
3. Ролевая Волевая сенсорика 11
4. Болевая Этика отношений 30
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Этика эмоций 30
7. Защитная Интуиция времени 20
8. Фоновая Деловая логика 17
Дюма
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Этика эмоций 30
3. Ролевая Интуиция времени 20
4. Болевая Деловая логика 17
5. Внушаемая Интуиция возможностей 15
6. Активирует Логика соотношений 14
7. Защитная Волевая сенсорика 11
8. Фоновая Этика отношений 30
ГЮГО
1. Программная Этика эмоций 30
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Деловая логика 17
4. Болевая Интуиция времени 20
5. Внушаемая Логика соотношений 14
6. Активирует Интуиция возможностей 15
7. Защитная Этика отношений 30
8. Фоновая Волевая сенсорика 11
Робеспьер
1. Программная Логика соотношений 14
2. Творческая Интуиция возможностей 15
3. Ролевая Этика отношений 30
4. Болевая Волевая сенсорика 11
5. Внушаемая Этика эмоций 30
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Деловая логика 17
8. Фоновая Интуиция времени 20
Макс
1. Программная Логика соотношений 14
2. Творческая Волевая сенсорика 11
3. Ролевая Этика отношений 30
4. Болевая Интуиция возможностей 15
5. Внушаемая Этика эмоций 30
6. Активирует Интуиция времени 20
7. Защитная Деловая логика 17
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 30
2. Творческая Интуиция времени 20
3. Ролевая Деловая логика 17
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 14
6. Активирует Волевая сенсорика
7. Защитная Этика отношений 30
8. Фоновая Интуиция возможностей 15
Жуков
1. Программная Волевая сенсорика 11
2. Творческая Логика соотношений 14
3. Ролевая Интуиция возможностей 15
4. Болевая Этика отношений 30
5. Внушаемая Интуиция времени 20
6. Активирует Этика эмоций 30
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Деловая логика 17
Есенин
1. Программная Интуиция времени 20
2. Творческая Этика эмоций 30
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 17
5. Внушаемая Волевая сенсорика 11
6. Активирует Логика соотношений 14
7. Защитная Интуиция возможностей 15
8. Фоновая Этика отношений 30
Джек
1. Программная Деловая логика 17
2. Творческая Интуиция времени 20
3. Ролевая Этика эмоций 30
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Этика отношений 30
6. Активирует Волевая сенсорика 11
7. Защитная Логика соотношений 14
8. Фоновая Интуиция возможностей 15
Драйзер
1. Программная Этика отношений 30
2. Творческая Волевая сенсорика 11
3. Ролевая Логика соотношений 14
4. Болевая Интуиция возможностей 15
5. Внушаемая Деловая логика 17
6. Активирует Интуиция времени 20
7. Защитная Этика эмоций 30
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Баль
1. Программная Интуиция времени 20
2. Творческая Деловая логика 17
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 30
5. Внушаемая Волевая сенсорика 11
6. Активирует Этика отношений 30
7. Защитная Интуиция возможностей 15
8. Фоновая Логика соотношений 14
Нап
1. Программная Волевая сенсорика 11
2. Творческая Этика отношений 30
3. Ролевая Интуиция возможностей 15
4. Болевая Логика соотношений 14
5. Внушаемая Интуиция времени 20
6. Активирует Деловая логика 17
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Этика эмоций 30
ШТИРЛИЦ
1. Программная Деловая логика 17
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Этика эмоций 30
4. Болевая Интуиция времени 20
5. Внушаемая Этика отношений 30
6. Активирует Интуиция возможностей 15
7. Защитная Логика соотношений 14
8. Фоновая Волевая сенсорика 11
ДОСТ
1. Программная Этика отношений 30
2. Творческая Интуиция возможностей 15
3. Ролевая Логика соотношений 14
4. Болевая Волевая сенсорика 11
5. Внушаемая Деловая логика 17
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 30
8. Фоновая Интуиция времени 20
ГЕКСЛИ
1. Программная Интуиция возможностей 15
2. Творческая Этика отношений 30
3. Ролевая Волевая сенсорика 11
4. Болевая Логика соотношений 14
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Деловая логика 17
7. Защитная Интуиция времени 20
8. Фоновая Этика эмоций 30
ГАБЕН
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Деловая логика 17
3. Ролевая Интуиция времени 20
4. Болевая Этика эмоций 30
5. Внушаемая Интуиция возможностей 15
6. Активирует Этика отношений 30
7. Защитная Волевая сенсорика 11
8. Фоновая Логика соотношений 14
Первый фильтр
Совершенно понятно, что минус
1. все агрессоры (потому что ЧС - самая слабая)
2. все логики (по соотношению метального и витального)
Дюма
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Этика эмоций 30
3. Ролевая Интуиция времени 20
4. Болевая Деловая логика 17
5. Внушаемая Интуиция возможностей 15
6. Активирует Логика соотношений 14
7. Защитная Волевая сенсорика 11
8. Фоновая Этика отношений 30
ГЮГО
1. Программная Этика эмоций 30
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Деловая логика 17
4. Болевая Интуиция времени 20
5. Внушаемая Логика соотношений 14
6. Активирует Интуиция возможностей 15
7. Защитная Этика отношений 30
8. Фоновая Волевая сенсорика 11
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 30
2. Творческая Интуиция времени 20
3. Ролевая Деловая логика 17
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 14
6. Активирует Волевая сенсорика
7. Защитная Этика отношений 30
8. Фоновая Интуиция возможностей 15
Есенин
1. Программная Интуиция времени 20
2. Творческая Этика эмоций 30
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 17
5. Внушаемая Волевая сенсорика 11
6. Активирует Логика соотношений 14
7. Защитная Интуиция возможностей 15
8. Фоновая Этика отношений 30
ДОСТ
1. Программная Этика отношений 30
2. Творческая Интуиция возможностей 15
3. Ролевая Логика соотношений 14
4. Болевая Волевая сенсорика 11
5. Внушаемая Деловая логика 17
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 30
8. Фоновая Интуиция времени 20
ГЕКСЛИ
1. Программная Интуиция возможностей 15
2. Творческая Этика отношений 30
3. Ролевая Волевая сенсорика 11
4. Болевая Логика соотношений 14
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Деловая логика 17
7. Защитная Интуиция времени 20
8. Фоновая Этика эмоций 30
Фильтр два
Из оставшихся наиболее непротиворечиво ментальный/витальный блок выглядит у Гамлета и Еся
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 30
2. Творческая Интуиция времени 20
3. Ролевая Деловая логика 17
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 14
6. Активирует Волевая сенсорика
7. Защитная Этика отношений 30
8. Фоновая Интуиция возможностей 15
Есенин
1. Программная Интуиция времени 20
2. Творческая Этика эмоций 30
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 17
5. Внушаемая Волевая сенсорика 11
6. Активирует Логика соотношений 14
7. Защитная Интуиция возможностей 15
8. Фоновая Этика отношений 30
Небелая Леди
07.04.2023, 13:12
Да легко. Потому что там тупые вопросы.
для того, чтобы этик перекочевал в логики нужно отвечать с точностью наоборот.
люблю математику
во всем люблю порядок, систему, последовательность.
испытываю интерес к различным технологиям
Я хорошо работаю с цифрами, таблицами, графиками, четко систематизирую накапливаемую информацию.
и тд
и вот тогда вырулит структурная логика
вопросы то нормальные
видно , что отвечали на них 2 раза по разному совсем
Небелая Леди
07.04.2023, 13:14
Фильтр два
Из оставшихся наиболее непротиворечиво ментальный/витальный блок выглядит у Гамлета и Еся
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 30
2. Творческая Интуиция времени 20
3. Ролевая Деловая логика 17
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 14
6. Активирует Волевая сенсорика
7. Защитная Этика отношений 30
8. Фоновая Интуиция возможностей 15
Есенин
1. Программная Интуиция времени 20
2. Творческая Этика эмоций 30
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 17
5. Внушаемая Волевая сенсорика 11
6. Активирует Логика соотношений 14
7. Защитная Интуиция возможностей 15
8. Фоновая Этика отношений 30
как Леди и сказала...
по связке болевой-ролевой и тыпы
Гамлет
Имеет своеобразные представления о комфорте и вообще БС и не может его организовать (ЧЛ). Чтобы "закрыть дырку" использует БИ, то есть, является горячим приверженцем строгого распорядка дня.
Это не значит, что Гам любит режим дня, это значит, что он значительно лучше функционирует, когда такой режим есть и кто-то (дуал Макс) его контролирует и подпинывает.
Есенин
Желаемые представления по БЭ имеет, но организовать сложно. Испытывает экзистенциальный ужас перед вопросами, требующими договоренностей, общения с инстанциями и тп, а особенно - когда надо что-то организовать самому.
И смотрите - как интересно! Мем про Еся - "у меня лапки".
Так вот, он, как раз, и подключает ЧЭ (умение воздействовать на других), чтобы эти другие занялись организацией.
Кстати, чисто организацией - а сделать что-то конкретное по БС он вполне может по ролевой. Не очень, конечно, хочется, но может.
Небелая Леди
07.04.2023, 13:26
легко
это не легко
я только специально могу так сделать.
вот отвечу на все эти вопросы по структурной логике положительно . плюс добавлю ЧС и превращусь в Максима Горького по акцентам
Небелая Леди
07.04.2023, 13:29
по связке болевой-ролевой и тыпы
Есенин
Желаемые представления по БЭ имеет, но организовать сложно. Испытывает экзистенциальный ужас перед вопросами, требующими договоренностей, общения с инстанциями и тп, а особенно - когда надо что-то организовать самому.
И смотрите - как интересно! Мем про Еся - "у меня лапки".
Так вот, он, как раз, и подключает ЧЭ (умение воздействовать на других), чтобы эти другие занялись организацией.
Кстати, чисто организацией - а сделать что-то конкретное по БС он вполне может по ролевой. Не очень, конечно, хочется, но может.
копия муж
я уже давно вычеркнула его из геков
но по старой памяти геко-есь.
Небелая Леди
07.04.2023, 13:31
@Санька, Мем про Еся - "у меня лапки".
Так вот, он, как раз, и подключает ЧЭ (умение воздействовать на других),
ага.
там строят рожицы в таких случаях
могут голову на бок свернуть как собака и сделать глаза
вопросы то нормальные
не, там часть вопросов реально ненормальные
навскидку ( я не цитирую, просто примеры привожу)
- вы умеете развлекать людей в компании и любите это делать
как я должен ответить на этот вопрос, если я умею, но не люблю и стараюсь отвертеться, если такое выпало?
вы предпочитаете неожиданности стабильному течению дел
я понимаю, что это вопрос на ЧИ
но с какого перепуга я буду предпочитать неожиданности? это только какой-нибудь клинический дурачок предпочитает, а базовый ЧИшник просто не испытывает страха перед ними и не теряется
и так далее
испытываю интерес к различным технологиям
Я хорошо работаю с цифрами, таблицами, графиками, четко систематизирую накапливаемую информацию.
1. Не испытываю какого-то специального интереса - просто, если понадобится, легко разберусь
2. систематизирую и накапливаю - да
а работать с таблицами и графиками люблю только для себя - работать же "заполнителем таблиц" по каким-то делам, нафиг мне не нужным, не буду: сдохну со скуки и буду отвлекаться
Небелая Леди
07.04.2023, 13:39
1. Не испытываю какого-то специального интереса - просто, если понадобится, легко разберусь
2. систематизирую и накапливаю - да
а работать с таблицами и графиками люблю только для себя - работать же "заполнителем таблиц" по каким-то делам, нафиг мне не нужным, не буду: сдохну со скуки и буду отвлекаться
ну я щас эксперимент проведу
как превращусь в макса горького с программной структурной логикой
эти вопросы на структурную логику
плюс оставлю свое ЧС
Небелая Леди
07.04.2023, 13:54
@Санька, вуаля
Нелегким движением руки чистокровный этик превратился в структурного логика
максо-жук
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 30
ЛОГИК (L - структурная логика) 29
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 29
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 22
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 22
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 19
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 16
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11
Небелая Леди
07.04.2023, 13:59
не, там часть вопросов реально ненормальные
навскидку ( я не цитирую, просто примеры привожу)
- вы умеете развлекать людей в компании и любите это делать
как я должен ответить на этот вопрос, если я умею, но не люблю и стараюсь отвертеться, если такое выпало?
чаще нет
или чаще да
я тоже не любитель
я не тамада
Небелая Леди
07.04.2023, 14:02
вообще пока отвечала как максо-жук офигевала
там не человеком нужно быть, чтобы получить такие акценты.
роботом.
я убрала из себя вообще все человечье
оставила только цифры. технологии. структуры. высокие результаты в работе и тд.
Болевую с ролевой мы связали, но, по идее, такие же связки рядом стоящих функций должны быть. Попробую связать на примере Дона
https://present5.com/presentation/-11642156_271572177/image-3.jpg
Кроме Ролевой, Болевая БС соседствует с Базовой ЧИ и Активационной ЧЭ.
И получается, что Базовая и Активационная - тоже костыли для Болевой.
Если есть некто, кто демонстрирует ЧЭ (то есть, оказывает эмоциональное воздействие - и неважно, с каким знаком), то БЭ не нужно париться и думать - как к человеку относятся: ЧЭ это продемонстрирует.
Если же нет активатора, то Дон сам включает ЧЭ (шутит, например) или ЧИ (предлагает варианты или перебирает известные по этому человеку/этому типу людей) - и ждет ответной реакции.
Сие дается сложнее, так как по ЧЭ он не слишком уверен.
Таким образом, если в компании все мрачные, то Дон сядет в уголке, не отсвечивая, и включит ЧИ, наблюдая за другими и анализируя БЛ их поведение, а на этом основании сделает выводы.
Если же компания веселая, то это уже активация, и проблем нет вообще.
А вот еще суггестивная - тоже ведь сочетается с соседями.
БС Дона - слабая и, в общем-то, игнорируемая.
Это естественно, так как для него всё самое важное находится в сфере базы (ЧИ). И ни один человек не любит, если его отвлекают от любимого и важного.
Но БС - штука такая, что от нее в реальной жизни не отмахнешься, ибо быт - важная часть жизни каждого.
И соседние функции - это помощники.
ЧЭ - вместе с кем-то веселее заниматься нелюбимым делом. Или для кого-то делать, кому это будет приятно. Или в целом для других, чтоб они негативные эмоции по поводу БС не высказывали и не ранили БЭ
ЧЛ - понимание, что это необходимо делать, + научная, так сказать, организация труда, костылики из лайфхаков и домашней техники.
ЧС - сила воли: чем она тренированнее - тем легче оторваться от любимого дела и сделать нелюбимое. А если своей воли не хватает, то определенная благодарность к тому, кто скомандует (если, конечно, у него такое право есть).
ЧС - сила воли: чем она тренированнее - тем легче оторваться от любимого дела и сделать нелюбимое. А если своей воли не хватает, то определенная благодарность к тому, кто скомандует (если, конечно, у него такое право есть).
Эта у меня точно болевая... как мы прямо в точку попали с Достоевским)
таки я нашел пояснения к тесту на биоакценты!
и таки я был прав - вопросы некорректные!!!
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/bioaccents.htm
Вот, например, ЧИ
Шкала "I"
1. Мне очень интересно заниматься сложными вопросам и распутывать клубок противоречий.
2. Благодаря своей фантазии и видению различных вариантов решения проблемы я быстро нахожу выход из сложной, запутанной ситуации, из таких положений, которые другим кажутся безвыходными.
3. Люблю все необычное, таинственное и загадочное.
4. Я всегда рассматриваю проблему с неожиданной стороны.
5. Меня часто озаряют совершенно новые и необычные догадки и я стараюсь убедить в своих выводах других.
6. Люблю спорить, так как мгновенно подмечаю слабые стороны утверждений собеседника (будь то доклады, речи, предложения, проекты, художественные произведения или аппараты и механизмы...). и нахожу веские контраргументы.
7. Я быстро обнаруживаю несовершенства (недостатки) практически любого человека.
8. Я плохо переношу субординацию (подчинение).
9. Я совершенствую себя (свои способности и умения) ради того, чтобы увеличить возможности быстрого достижения своих целей.
10. Я много размышляю и сопоставляю, отмечая противоречия и несоответствия.
==
Здесь к ЧИ в чистом виде вообще ничего не относятся, с натяжкой - 2, 4, 5
Меня часто озаряют совершенно новые и необычные догадки и я стараюсь убедить в своих выводах других.
Вот например этот... содержит сразу два вопроса.
Может меня и озаряет, но я не делюсь.
6. Люблю спорить, так как мгновенно подмечаю слабые стороны утверждений собеседника
Или тут. Я подмечаю и поэтому люблю спорить? Что за херня?
@Kira, да, так!
В первом случае половина вопроса про ЧИ, вторая - про первую и вторую Логики по ПЙ. И немножко - про ЧС.
Второй случай - вторая Логика (это она любит спорить), в сама тема - БЛ (слабые стороны утверждения)
и так по каждому блоку - именно поэтому так странно и показывает биоакценты
короче, поскольку у меня теперь есть раскладка по тесту, то я могу его откорректировать
только я не знаю - на каком сервисе можно такой сделать, поэтому, для начала, будем тестировать в текстовой версии
Небелая Леди
10.04.2023, 20:51
только я не знаю - на каком сервисе можно такой сделать, поэтому, для начала, будем тестировать в текстовой версии
давай тестировать
Я, когда отвечала на тест, специально выбирала крайние варианты ответов. Поэтому меня и было легко типировать, наверное.
А когда выбирают не выраженное, и получается непонятно что.
роче, поскольку у меня теперь есть раскладка по тесту, то я могу его откорректировать
О, интересно будет потом его пройти и глянуть что к чему)
А когда выбирают не выраженное, и получается непонятно что.
Так там куча вопросов противоречивых, фиг поймешь что отвечать.
@Kira, на такие вопросы отвечала положительно отвечала, если мне подходило и то и то.
принесу и сюда тоже
люди могут развивать слабые функции, если тому способствуют обстоятельства
в частности, у Гексли ролевая ЧС, а Деловая логика - активационная.
То есть, в деловой атмосфере Геки чувствуют себя совершенно уверенно и в своей тарелке, а маска по ролевой ЧС придает жёсткости.
Но при смене атмосферы (т.е., не на работе, а, скажем, дома, если там комфортно и безопасно) Гек становится самим собой.
потому что это важная штука в понимании масок, носимых людьми в социуме
и характер маски определяется не только ролевой, но и активационной
Соберу в кучку всё по взаимодействию функций Дона
https://present5.com/presentation/-11642156_271572177/image-3.jpg
Болевая БЭ в блоке с ролевой ЧС - невозможность понять, как воздействовать на людей, потому что нет понимания людей
и вопрос решается через БЛ - в частности, Аушра придумала соционику, чтобы создать понятные схемы - как с кем общаться, на кого как (и чем воздействовать)
И отсюда суперэго с Напом: Дона восхищает способность Напа не просто полезно общаться, а именно что умение понять - как на кого можно воздействовать
И когда Нап в кого-то "тыкает палочкой" (применяет ЧС), то он это делает для выявления реакции и анализа этой реакции (автоматического)
А Дон, конечно, своей ролевой тоже может потыкать, но смысла в этом нет, так как он не может определить силу воздействия.
Потому и хочет "быть хорошим", дабы не пришлось мучительно думать о воздействии.
Типа, если все друг для друга хорошие, то никаких силовых воздействий не нужно, а потому можно спокойно договориться обо всем и без него.
Кроме Ролевой, Болевая БС соседствует с Базовой ЧИ и Активационной ЧЭ.
И получается, что Базовая и Активационная - тоже костыли для Болевой.
Если есть некто, кто демонстрирует ЧЭ (то есть, оказывает эмоциональное воздействие - и неважно, с каким знаком), то БЭ не нужно париться и думать - как к человеку относятся: ЧЭ это продемонстрирует.
Если же нет активатора, то Дон сам включает ЧЭ (шутит, например) или ЧИ (предлагает варианты или перебирает известные по этому человеку/этому типу людей) - и ждет ответной реакции.
Сие дается сложнее, так как по ЧЭ он не слишком уверен.
Таким образом, если в компании все мрачные, то Дон сядет в уголке, не отсвечивая, и включит ЧИ, наблюдая за другими и анализируя БЛ их поведение, а на этом основании сделает выводы.
Если же компания веселая, то это уже активация, и проблем нет вообще.
А вот еще суггестивная - тоже ведь сочетается с соседями.
БС Дона - слабая и, в общем-то, игнорируемая.
Это естественно, так как для него всё самое важное находится в сфере базы (ЧИ). И ни один человек не любит, если его отвлекают от любимого и важного.
Но БС - штука такая, что от нее в реальной жизни не отмахнешься, ибо быт - важная часть жизни каждого.
И соседние функции - это помощники.
ЧЭ - вместе с кем-то веселее заниматься нелюбимым делом. Или для кого-то делать, кому это будет приятно. Или в целом для других, чтоб они негативные эмоции по поводу БС не высказывали и не ранили БЭ
ЧЛ - понимание, что это необходимо делать, + научная, так сказать, организация труда, костылики из лайфхаков и домашней техники.
ЧС - сила воли: чем она тренированнее - тем легче оторваться от любимого дела и сделать нелюбимое. А если своей воли не хватает, то определенная благодарность к тому, кто скомандует (если, конечно, у него такое право есть).
БИ - ограничительная, соседствует с фоновой ЧЛ, активационной ЧЭ и... базовой ЧИ
на примере опозданий
БИ+ЧЛ - Дон сам организует свое пространство-время в фоновом режиме, он просто внутри себя понимает как всё организовать, чтобы времени хватило
ЧИ помогает учитывать варианты и дает понимание, что может быть всякое; поэтому если ОЧЕНЬ надо (например, на поезд/самолет), то Дон выйдет заранее
Но рядышком у нас есть еще и активационная ЧЭ, которая... отвлекает от намеченной цели
Увидел что-то, что заинтересовало и эмоционально вовлекает - отвлекся от цели. Но при этом ЧЛ+ЧИ подскажут - можно отвлечься или нельзя.
И получается вот это
https://www.youtube.com/watch?v=Ag7PftsZU7o
Хорошие таблички
https://skazka-arkhyz.ru/wp-content/uploads/3/9/0/3902a63119026cf9c068da8e099a1713.jpeg
https://sun9-50.userapi.com/impg/-q1wVH7BZjkIqmayAgnn7U1REOzZiAFHSFsWSQ/TwfVgK14p9s.jpg?size=1100x766&quality=96&sign=12f42552d68ae719ea1366649f993349&c_uniq_tag=2m6YP66DwTIayFaWbhuaZGbwoiwjkFs-DWPiVlW7MkM&type=album
@Санька, хорошая табличка, но где же обещанный отредактированный тест?)))
но где же обещанный отредактированный тест?)))
это дело долгое... сложнее, чем я поначалу думал, поэтому движется медленно + времени мало на то, чтобы плотненько заняться
поэтому урывками только занимаюсь
это дело долгое...
Помогла бы, но в этом я мало соображаю)
Помогла бы, но в этом я мало соображаю)
увы, помощь тут бесполезна - это ж сначала мне придется написать по какому принципу я делаю, что годится, что не годится и так далее
а потом проверить, обдумать и, может быть, половину вычеркнуть
проще самому ))
https://skazka-arkhyz.ru/wp-content/uploads/3/9/0/3902a63119026cf9c068da8e099a1713.jpeg
Так вот по табличке сравним Макса и Дона
1 функция - минус на неё дает агрессию
ЧИ Дона - дает агрессию, когда нет возможности самому определиться, выбрать и тп. Причем, по разным сферам будет разная реакция.
Наивысшее раздражение - ограничение по БИ и отсутствие возможность самому запланировать время дел.
Исключение - дела которые нужно сделать именно в это время (подключение ЧЛ и БЛ): вовремя попасть на поезд/самолет, вовремя прийти на работу, если что-то важное зависит именно от тебя и так далее.
Также не будет агрессии на подсказки по БЭ (например, хорошее отношение к правилам этикета, уведомление, что вот в этой компании принято то и то и тд)
Максимум раздражения - по связке БИ+БЛ+ЧЛ
БЛ Макса - стабильная система. Потому Макс и перфекционист, что даже маленький непорядок разрушает систему, а это бесит.
Больше всего будет бесить нарушение порядка по связке ЧЛ+ЧС+БС
То есть, в системе, которую Макс считает своей и контролирует
А вот БИ Макса на самооценке. "Хвалите меня", может, и с перебором, но опаздывать без веской причины не будет.
@Санька, я тут сагитировала Ту самую на твою систему типирования) Разберешь?)
Та Самая
23.06.2023, 11:08
@Санька, я тут сагитировала Ту самую на твою систему типирования) Разберешь?)
А где сам тест? На 1 странице не увидела.
Та Самая
23.06.2023, 11:36
На всякий случай принесла сюда этот тест на биоакценты))
Результат теста Мегедь-Овчарова
Данный тест предназначен для выявления акцентов, то есть усиления соционических функций. Акцент, набравший наибольшее число баллов, - основной, занявший второе место - дополнительный. По мнению авторов теста иногда бывают два дополнительных, прочитайте описания и определите насколько они вам подходят.
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 27
Профессионал - это хороший специалист, постоянно повышающий уровень своей деловой компетентности. Он трудолюбив, деятелен и добросовестен. На него во всем можно положиться. Уважает прежде всего пользу, целесообразность, качество, аккуратность, порядку и точность в делах. Упрям и последователен. Из-за этого ему часто приходится доделывать чужую работу. Доверяет только опыту, а также фактам и проверенной информации. Нуждается в определенной дистанции в общении, чтобы не попасть в эмоциональную зависимость к партнеру. Не склонен к компромиссам, но не выносит конфликтов, поэтому в крайнем случае может пойти на временные уступки в делах или отношениях. Испытывает трудность в выражении своих чувств, поэтому в общении может выглядеть сухим или холодным человеком.
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26
Миротворец - тактичный человек, которому не свойственно честолюбие. Миролюбив, сентиментален и чувствителен. Добр и уступчив. Умеет сглаживать недоразумения и лавировать в отношениях. Он хорошо разбирается в людях и легко устанавливает нужную дистанцию в общении с ними. Налаживает или изменяет отношения, руководствуясь при этом больше интересами других, чем своими собственными. Он довольно снисходителен к чужим слабостям и склонен к компромиссам ради сохранения хороших отношений, поэтому его добротой часто злоупотребляют. Страдает из-за недостатка силы воли, настойчивости и инициативы.
ЛОГИК (L - структурная логика) 21
Логик - личность с развитым аналитическим мышлением. Очень ценит логические аргументы. Стремится к порядку во всем, систематизации, структуризации и категоризации. Он умело планирует свои дела, составляет планы и графики. Очень терпелив, добросовестен, скрупулезен и педантичен в работе. Это - человек методичный, уравновешенный, ко всему предпочитает готовиться заранее. Ему необходима спокойная, уединенная обстановка для раздумий. Склонен все подвергать анализу. Не доверяет предположениям, не подкрепленным цифрами и фактами. Живет больше разумом, не склонен поддаваться чувствам в ущерб соображениям целесообразности и здравого смысла. Довольно негибок в отношениях.
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 21
Фантазер - это очень любознательный, внутренне мятежный человек. Горячо отстаивает свои интеллектуальные убеждения, но уступчив и отходчив в практических или материальных вопросах. Имеет сильное ассоциативно-образное восприятие. Полон идей и предложений не совсем практического характера. Сообразителен и находчив. Быстро замечает взаимосвязи между внешне разными явлениями. Всегда видит множество вариантов решения проблем и может их решать довольно неожиданными для окружающих способами. Довольно импульсивен, несмотря на одержимость какой-либо новой идеей, у него не всегда хватает терпения доводить начатое до конца и это часто мешает в достижении жизненных целей. Испытывает отвращение к однообразию, рутине, шаблонам и регламентам. Постоянно находится в оппозиции к существующим порядкам, неохотно идет на компромиссы в том, что для него принципиально, но может терять интерес к ситуации, если она не решается быстро и переключаться на другое.
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19
Прогнозист - человек с развитой интуицией, которая позволяет ему проникать мыслями в прошлое или будущее и предвидеть исход тех или иных событий. Ему свойственна неудовлетворенность реальной действительностью и желание ее изменить. Поэтому он стремится к самоусовершенствованию и никогда не бывает удовлетворен достигнутым. Отсюда - повышенные требованиями к себе и к окружающим. В поисках ускользающей гармонии бывает внутренне противоречив и склонен к постоянным сомнениям, из-за чего часто переключает свое внимание и отвлекается на новые идеи или дела. Интересуется явлениями окружающего мира, пытаясь понять его закономерности и предугадать дальнейшее развитие событий. Имеет склонность к раздумьям о законах мироздания, проявляет интерес к морально-философским или религиозным проблемам, поиску истины и гармонии в окружающем мире. Это довольно оригинальный человек, но из-за аморфного темперамента, непредсказуемости характера и неопределенности в выполнении своих обязательств часто вызывает полярные оценки своей личности.
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15
Эпикуреец - реалистичный, уверенный в себе человек. Настроен на получение от жизни всех ее радостей и удовольствий. Гурман, эстет, не равнодушен к качеству вещей. Это - недемонстративный лидер. Активен и деятелен. Умеет нравиться людям, увлекать их за собой. Знает, чего хочет и всегда добивается своей цели благодаря силе воли, упорству и настойчивости. В отношениях часто упрям и не любит возражений. Склонен все устраивать так, как удобно ему. Не всегда учитывает интересы других, но может проявлять дипломатичность и обходительность, если это необходимо. Его власть проявляется мягко. Хорошо чувствует физические и материальные потребности других и умеет проявлять заботу о каждом. Недостаточно самокритичен и не любит критики. Не прочь при случае подчеркнуть свои достоинства.
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 14
Победитель - энергичный, активный, расторопный в практическом плане человек. Быстро ориентируется в критических ситуациях. Вынослив, умеет преодолевать препятствия, не жалуясь на трудности. Отличается вспыльчивым, прямолинейный и бескомпромиссным характером. Умеет настоять на своем. Неуступчивый и прагматичный, он идет к своей цели несмотря ни на что. Требователен и придирчив, внутренне проблематичный, часто неуживчивый. Ему не хватает такта и дипломатичности в отношениях с другими. Это довольно резкий, напористый и нетерпимый человек. Имеет мало друзей.
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 13
Романтик - приветливый, но очень ранимый, эмоциональный и внутренне противоречивый человек. Сильно зависит в общении с другими от собственных симпатий и антипатий и связанных с этим переживаний, но старается это скрыть от окружающих. Он может оказывать сильное влияние на других силой и глубиной проявления своих чувств. Умеет поднять им дух и настроение, увлечь какой-либо идеей, но такое поведение у него не является продуманной тактикой. Романтик не стремится к власти, редко ставит перед собой конкретные цели практического характера. Часто разочаровывается в объектах своих симпатий, но не может жить без внутренних идеалов. Страдает от частых перепадов настроения и неуверенности в себе.
@Та Самая, теперь Саньку будем ждать, он расписывает схемы)))
Небелая Леди
23.06.2023, 14:41
Судя по тому, что вся сенсорика скатилась вниз, в том числе и силовая
Не сенсорик и не агр.
У Жука ЧС многомерная, а тут она по низам., как и БС
Можно конечно списать на психософию.
типо слабая физика
слабая воля
но это будет не Жук, а жучок.
И не Макс
Гюго тоже нет.
Этика эмоций вообще аж в самом низу.
И не Дюма по тем же причинам, и не Драй, и не Нап.
Та Самая
23.06.2023, 15:40
Я ж говорю: вопросы в этом опроснике совершенно дурацкие. На них невозможно ответить нормально.
Интуит из меняникудышний, что Я сенсорик, вообще ни у кого сомнений не было ни разу, никаких и никогда.
Впрочем, так-то пофиг. Хоть Есенин. Хоть вообще Дон!)))
Та Самая
23.06.2023, 15:54
Во. Охренеть какой грамотно составленный вопрос!))
"Мой идеал - жизнь в обстановке искусства, в красивой среде, полной комфорта и достатка, поэтому я бы хотел бы жить в прошлом веке или в будущем."
Мне похрен на обстановку искусства. Красивую в моем понимании среду я создам себе сама, мне необходим только комфорт и достаток. Впрочем, я и комфорт себе создам сама, с этим нет и никогда не было проблем. А жить ни в будущем, ни тем более в прошлом я не хочу вообще. Откуда там, в прошлом, комфорту взяться, если там даже медицины нормальной не было. Да что медицины: прокладок с тампонами не было! Охренеть, как комфортна такая жизнь.
И как на этот вопрос отвечать, спрашивается, если здесь все в кашу намешано? Я и отвечаю: скорее нет, ибо мне похрен на прошлое, будущее и "обстановку искусства" - это вообще дебильное словосочетание: что такое "обстановка искусства" - театр? Музей? Литературный салон? Художественная мастерская? Я не сошла с ума,чтоб хотеть жить в одном из этих мест.
В итоге получается что?)) Получается, что мне не важно то, что на самом деле мне действительно важно, а именно - комфорт и достаток.
И как по этим дебильным вопросам можно сделать правильные выводы?))) А ведь там половина вопросов так составлены.
Я ж говорю: вопросы в этом опроснике совершенно дурацкие.
Да, есть там такое. Санька как раз занят тем, что приводит их в удобоваримый вид, но это небыстро. Пока что пользуем что есть))
И как по этим дебильным вопросам можно сделать правильные выводы?))) А ведь там половина вопросов так составлены.
Более-менее общую картину можно составить, а потом уточниться.
Санька тут единственный, кто нормально в тему погружен. И с ним приятно беседовать, он всегда аргументирует)
Небелая Леди
23.06.2023, 17:17
Во. Охренеть какой грамотно составленный вопрос!))
"Мой идеал - жизнь в обстановке искусства, в красивой среде, полной комфорта и достатка, поэтому я бы хотел бы жить в прошлом веке или в будущем."
Я и отвечаю: скорее нет, ибо мне похрен на прошлое, будущее и "обстановку искусства" - это вообще дебильное словосочетание:
Я ответила положительно.
Комфорт и достаток в прошлом это вкусная еда, туго набитый кошелек, кашемир и шелк.
Про будущее-фильтрую. , хотя интересно было бы заглянуть. Оставляю среду комфорта-достатка.
У меня нигде не возникло заминок -как отвечать.
И как по этим дебильным вопросам можно сделать правильные выводы?))) А ведь там половина вопросов так составлены.
вот прямо моими словами ))
Небелая Леди
23.06.2023, 19:25
Впрочем, так-то пофиг. Хоть Есенин. Хоть вообще Дон!)))
Я бы сказала Робеспьер.
по акцентам и вашим текстам
и тогда понятно почему все так
ибо
конфликтеры
"Робеспьер" - Логико-интуитивный интроверт
1. Программная функция (сильная) - "Структурная логика" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn1-soc-type.html)
2. Творческая функция (сильная) - "Интуиция возможностей" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn2-soc-type.html)
3. Ролевая функция (слабая) - "Этика отношений" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn3-soc-type.html)
4. Болевая функция (слабая) - "Волевая сенсорика" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn4-soc-type.html)
5. Внушаемая функция (слабая) - "Этика эмоций" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn5-soc-type.html)
6. Активационная функция (слабая) - "Сенсорика ощущений" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn6-soc-type.html)
7. Наблюдательная функция (сильная) - "Деловая логика" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn7-soc-type.html)
8. Демонстративная функция (сильная) - "Интуиция времени" (http://sursk.surinfo.ru/robesper-strat-fn8-soc-type.html)
@Та Самая, ничо... даже с этими плохо сформулированными вопросами, мы с Санькой по его схеме смогли мне поставить "диагноз"... ну и плюс психософия.
И это получилось гораздо ближе к реальному положению вещей, нежели более ранние гадания на кофейной гуще.
И на других проверяли, работает))
Я бы сказала Робеспьер.
неть...
логик-сенсорик-экстраверт, вероятно, Штир, но надо проверять
Небелая Леди
23.06.2023, 20:57
неть...
логик-сенсорик-экстраверт, вероятно, Штир, но надо проверять
нет
сенсорика и воля по акцентам приказала жить долго
вам один вопрос задашь, потом читать ответ в сто вариациях, на тему, почему в прошлом нельзя жить в комфорте.
это вам нельзя.
Леди, если тебе очень хочется кого-то подраконить за этот вопрос - драконь меня
Я на 200% согласен с Той самой, и я ранее писал абсолютно о том же, только другие вопросы из теста приводил в пример.
Там хрень на хрени и хренью погоняет, и в большинстве вопросов нет однозначных ответов.
Такое недопустимо для теста, на который нужно отвечать да/нет.
Такое допустимо только для анкеты, когда типируемый отвечает на вопрос развернуто
Так, дамы... если вам хочется грызть друг друга - пожалуйте в другую тему.
Я этот топик открывал специально для того, чтобы разбираться с типированием, а не флуд разгребать.
Если это не прекратится - я просто пока закрою топик.
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 27
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26
ЛОГИК (L - структурная логика) 21
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 21
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 14
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 13
Ну и поехали
Дон
1. Программная Интуиция возможностей 21
2. Творческая Логика соотношений 21
3. Ролевая Волевая сенсорика 14
4. Болевая Этика отношений 26
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Этика эмоций 13
7. Защитная Интуиция времени 19
8. Фоновая Деловая логика 27
Дюма
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Этика эмоций 13
3. Ролевая Интуиция времени 19
4. Болевая Деловая логика 27
5. Внушаемая Интуиция возможностей 21
6. Активирует Логика соотношений 21
7. Защитная Волевая сенсорика 14
8. Фоновая Этика отношений 26
ГЮГО
1. Программная Этика эмоций 13
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Деловая логика 27
4. Болевая Интуиция времени 19
5. Внушаемая Логика соотношений 21
6. Активирует Интуиция возможностей 21
7. Защитная Этика отношений 26
8. Фоновая Волевая сенсорика 14
Робеспьер
1. Программная Логика соотношений 21
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Этика отношений 26
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Этика эмоций 13
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Деловая логика 27
8. Фоновая Интуиция времени 19
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 27
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26
ЛОГИК (L - структурная логика) 21
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 21
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 15
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 14
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 13
Макс
1. Программная Логика соотношений 21
2. Творческая Волевая сенсорика 14
3. Ролевая Этика отношений 26
4. Болевая Интуиция возможностей 21
5. Внушаемая Этика эмоций 13
6. Активирует Интуиция времени 19
7. Защитная Деловая логика 27
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Гамлет
1. Программная Этика эмоций 13
2. Творческая Интуиция времени 19
3. Ролевая Деловая логика 27
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Логика соотношений 21
6. Активирует Волевая сенсорика 14
7. Защитная Этика отношений 26
8. Фоновая Интуиция возможностей 21
Жуков
1. Программная Волевая сенсорика 14
2. Творческая Логика соотношений 21
3. Ролевая Интуиция возможностей 21
4. Болевая Этика отношений 26
5. Внушаемая Интуиция времени 19
6. Активирует Этика эмоций 13
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Деловая логика 27
Есенин
1. Программная Интуиция времени 19
2. Творческая Этика эмоций 13
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Деловая логика 27
5. Внушаемая Волевая сенсорика 14
6. Активирует Логика соотношений 21
7. Защитная Интуиция возможностей 21
8. Фоновая Этика отношений 26
Джек
1. Программная Деловая логика 27
2. Творческая Интуиция времени 19
3. Ролевая Этика эмоций 13
4. Болевая Сенсорика ощущений 15
5. Внушаемая Этика отношений 26
6. Активирует Волевая сенсорика 14
7. Защитная Логика соотношений 21
8. Фоновая Интуиция возможностей 21
Драйзер
1. Программная Этика отношений 26
2. Творческая Волевая сенсорика 14
3. Ролевая Логика соотношений 21
4. Болевая Интуиция возможностей 21
5. Внушаемая Деловая логика 27
6. Активирует Интуиция времени 19
7. Защитная Этика эмоций 13
8. Фоновая Сенсорика ощущений 15
Баль
1. Программная Интуиция времени 19
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Волевая сенсорика 14
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Интуиция возможностей 21
8. Фоновая Логика соотношений 21
Нап
1. Программная Волевая сенсорика 14
2. Творческая Этика отношений 26
3. Ролевая Интуиция возможностей 21
4. Болевая Логика соотношений 21
5. Внушаемая Интуиция времени 19
6. Активирует Деловая логика 27
7. Защитная Сенсорика ощущений 15
8. Фоновая Этика эмоций 13
ШТИРЛИЦ
1. Программная Деловая логика 27
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Этика эмоций 13
4. Болевая Интуиция времени 19
5. Внушаемая Этика отношений 26
6. Активирует Интуиция возможностей 21
7. Защитная Логика соотношений 21
8. Фоновая Волевая сенсорика 14
ДОСТ
1. Программная Этика отношений 26
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Логика соотношений 21
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Деловая логика 27
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 13
8. Фоновая Интуиция времени 19
ГЕКСЛИ
1. Программная Интуиция возможностей 21
2. Творческая Этика отношений 26
3. Ролевая Волевая сенсорика 14
4. Болевая Логика соотношений 21
5. Внушаемая Сенсорика ощущений 15
6. Активирует Деловая логика 27
7. Защитная Интуиция времени 19
8. Фоновая Этика эмоций 13
ГАБЕН
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Интуиция времени 19
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Интуиция возможностей 21
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Волевая сенсорика 14
8. Фоновая Логика соотношений 21
Первый фильтр
Ну вот как-то так, только интуиты тут ни к селу, ни к городу :)
Поэтому мы пойдем другим путем
Робеспьер
1. Программная Логика соотношений 21
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Этика отношений 26
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Этика эмоций 13
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Деловая логика 27
8. Фоновая Интуиция времени 19
Баль
1. Программная Интуиция времени 19
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Сенсорика ощущений 15
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Волевая сенсорика 14
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Интуиция возможностей 21
8. Фоновая Логика соотношений 21
ШТИРЛИЦ
1. Программная Деловая логика 27
2. Творческая Сенсорика ощущений 15
3. Ролевая Этика эмоций 13
4. Болевая Интуиция времени 19
5. Внушаемая Этика отношений 26
6. Активирует Интуиция возможностей 21
7. Защитная Логика соотношений 21
8. Фоновая Волевая сенсорика 14
ДОСТ
1. Программная Этика отношений 26
2. Творческая Интуиция возможностей 21
3. Ролевая Логика соотношений 21
4. Болевая Волевая сенсорика 14
5. Внушаемая Деловая логика 27
6. Активирует Сенсорика ощущений 15
7. Защитная Этика эмоций 13
8. Фоновая Интуиция времени 19
ГАБЕН
1. Программная Сенсорика ощущений 15
2. Творческая Деловая логика 27
3. Ролевая Интуиция времени 19
4. Болевая Этика эмоций 13
5. Внушаемая Интуиция возможностей 21
6. Активирует Этика отношений 26
7. Защитная Волевая сенсорика 14
8. Фоновая Логика соотношений 21
Во-первых, что я хочу сказать про биоакценты - если по ссылочке
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/bioaccents.htm
прочитать всё, то мы увидим, что это вообще не про соционику
и в каждом блоке, формирующем тот или иной профиль, есть вопросы по разным соционическим дихотомиям
Да, безусловно, первый и второй акценты могут более-менее совпасть с социотимом, но это совершенно необязательно. А товарищи Мегед с Овчаровой тупо передрали тест и приспособили его к соционике, ничего в нем не меняя.
Но сами смотрите, вот набор для акцента ЭПИКУРЕЕЦ (то есть, это наше БС, какбэ)
Шкала "S"
1. Я охотно справляюсь с делами, которые связаны с необходимостью убеждать людей, поднимать им настроение, инструктировать, ставить задачи, распоряжаться, отдавать команды.
2. Я становлюсь активнее во время работы, осуществление которой сулит повышение уважения и симпатии ко мне окружающих.
3. Если мне приходится отчитывать человека за какой-либо промах или проступок, у меня это получается по-отечески (без злобы и унижения).
4. Мне нравится участвовать в различных массовых встречах, где я могу произвести впечатление на других.
5. Меня привлекают яркие и шумные зрелища: сцены битв, скачек, спортивных состязаний (хоккей, футбол...), и т.п.
6. Я люблю опекать других и охотно забочусь о решение их материальных, деловых и физических проблем, но о себе предпочитаю заботиться самостоятельно, так как я лучше знаю, что мне нужно.
7. Я стремлюсь получать побольше земных радостей, к которым относится: общение с природой, еда, работа, любовь, отдых.
8. Я люблю нравиться окружающим, быть в центре их внимания, вселять в них оптимизм.
9. Я уверенно оказываю влияние на окружающих, гибко и умело ими руковожу.
10. Я действую дипломатично, чтобы заслужить хорошую репутацию, авторитет, занять высокую должность.
И где тут, пардон Белая Сенсорика? Только 6 и 7 - и то надо корректировать.
Но сама идея с подсчетом баллов не по да и нет, а по системе
(+) - да, так бывает довольно часто (скорее всего согласен);
(++) - да, так бывает почти всегда (согласен);
(+++) - да, так бывает всегда (абсолютно согласен).
чрезвычайно хороша
То есть, я беру эту систему подсчета, но менять вопросы надо обязательно.
Я за основу решил взять вопросы из большой анкеты
Небелая Леди
24.06.2023, 06:16
@Санька, Так или иначе тест Мегедь считается работающим в соционическом обществе.
Ты сам получался по нему чисто Доном, без вариантов.
Так или иначе тест Мегедь считается работающим в соционическом обществе.
Я показал в цитате из чего у них там складывается БС. Это, пардон, херня на постном масле.
А работающим он считается просто потому, что все остальные - в разы хуже. Этот хоть частично дает инфу
А я получился Доном потому, что
а) у меня сенсорика и так должна быть низкая
б) я понимал - на какую дихотомию вопрос
Небелая Леди
24.06.2023, 09:24
А я получился Доном потому, что
а) у меня сенсорика и так должна быть низкая
б) я понимал - на какую дихотомию вопрос
Скольких помню с бежа, которые уже знали свой Тим, теми и получались в биоакцентах.
У меня тоже нет глобальных расхождений.
Периодически только интуиция выше.
@Небелая Леди, да ты вспомни - сколько народу только за последний год с кривыми биоакцентами получались
от Юкки до гречанки
ЗЫ Но вообще я не понял - ты, что ли, против дополнительного инструмента для типирования, который будет точнее имеющихся?
Небелая Леди
24.06.2023, 19:56
@Небелая Леди, да ты вспомни - сколько народу только за последний год с кривыми биоакцентами получались
от Юкки до гречанки
ЗЫ Но вообще я не понял - ты, что ли, против дополнительного инструмента для типирования, который будет точнее имеющихся?
Не....я за.
Просто тот тест тоже неплох.
для тех , у кого нет проблем,как ответить на вопрос.
у кого нет проблем,как ответить на вопрос.
у меня есть проблемы - меня бесят такие формулировки, как там
они мне напоминают бессмертное "вы уже перестали пить коньяк по утрам"?
//ну и ты сама посмотри на блок БС, который я принес - это разве про БС?
Небелая Леди
24.06.2023, 20:56
у меня есть проблемы - меня бесят такие формулировки, как там
они мне напоминают бессмертное "вы уже перестали пить коньяк по утрам"?
//ну и ты сама посмотри на блок БС, который я принес - это разве про БС?
Ну ответили бы по классике.
Не перестала, ибо не начинала. А , значит, ответ -Скорее нет
Нет, там не все по БС. Там еще на БЭ и на ЧС вопросы
Но каким то образом этот тест меня не дурил
Но каким то образом этот тест меня не дурил
потому что на ЧС вопросы, в основном, нормальные
т.е., у кого БС не должна быть ярко заметной, у тех более-менее норм
а с БС беда там
и с ЧЛ - тоже
Этики я подробно еще не смотрел
в общем, я так-то начал с логики перекраивать, но решил логику пока оставить и сделать сначала сенсорный блок
Небелая Леди
24.06.2023, 21:06
потому что на ЧС вопросы, в основном, нормальные
т.е., у кого БС не должна быть ярко заметной, у тех более-менее норм
а с БС беда там
и с ЧЛ - тоже
Этики я подробно еще не смотрел
в общем, я так-то начал с логики перекраивать, но решил логику пока оставить и сделать сначала сенсорный блок
Точно не помню, но по БЛ вроде все вопросы были нормальные.
Нравится ли вам математика, схемы, графики и прочая хрень.
На все это я ответила однозначно НЕТ и получила БЛ по низам.
Та Самая
25.06.2023, 17:53
потому что на ЧС вопросы, в основном, нормальные
т.е., у кого БС не должна быть ярко заметной, у тех более-менее норм
а с БС беда там
и с ЧЛ - тоже
Этики я подробно еще не смотрел
в общем, я так-то начал с логики перекраивать, но решил логику пока оставить и сделать сначала сенсорный блок
В общем, вы как сделаете этот тест вменяемым - свистните мне, плиз. Я тогда и пройду ещё раз по уму. А пока что он донельзя бестолковый, даже и по белой логике, поскольку можно запросто не любить и не понимать математику или алгебру, но легко и непринуждённо применять схемы, классификации и графики в гуманитарных и прочих областях. Я, например, так схематично записывала для себя лекции в универе по самой что ни на есть гуманитарной специальности. Схематично и тезисно. И там, где мои однокурсники исписывали по десять страниц, у меня всё умещалось на одной. Это же удобно и очень экономит время и силы.
исписывали по десять страниц
Мне повезло больше, я вовсе не писала конспекты)))
Та Самая
25.06.2023, 20:56
Мне повезло больше, я вовсе не писала конспекты)))
Почему?
Почему?
Не вижу в них смысла. У меня были вполне пристойные учебники, по ним и училась.
Да я особо на лекции и не ходила.
Я писал конспекты тоже - ток по учебникам. У меня память механическая лучше всего, если сделать конспект со схемками, отчеркиваниями и тп, то учить уже не нужно - в процессе создания конспекта все само запоминается.
Я и сейчас по учебе, если хочу вот прям насовсем запомнить, то сначала статью пишу, а потом по своим же статьям в тетрадку конспекты.
Небелая Леди
26.06.2023, 09:01
Я писал конспекты тоже - ток по учебникам. У меня память механическая лучше всего, если сделать конспект со схемками, отчеркиваниями и тп, то учить уже не нужно - в процессе создания конспекта все само запоминается.
В процессе шпаргалки тоже хорошо запоминается., чем не конспект.
И так же хорошо выветривается.
ибо оно в жизни незачем.
В процессе шпаргалки тоже хорошо запоминается., чем не конспект.
шпаргалка - да, тоже конспект
но хуже, чем обычный, поскольку нужно сокращать слишком много, поэтому мне проще и полезнее было написать всё в тетрадке
ибо оно в жизни незачем.
когда не используется - всё выветривается, кроме каких-то странных обрывков, непонятно как застрявших )
vBulletin® v3.8.10 Beta 2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot