Просмотр полной версии : Определение соционического типа
http://www.socionika.info/test.html
Тест содержит таблицу, где вам надо будет расставить галочки в соответствии с определениями описывающими вас. Результат теста можно посмотреть более подробно, перейдя по ссылке результата.
На мой взгляд тест достаточно подробен в этих результатах.
Интересно, а есть соционические тесты которые выдают примерно одинаковый результат для одного человека?
Очень интересная тема про соционику. сколько тестов ни делала ,выходит одно и тоже.
Хоть, я со многим в описании и не согласна. Например, я не оказываю никакого давления на людей, да и ультиматумы стараюсь не ставить.., а вот это вообще ни в какие ворота - "Нетерпим и неуступчив, склонен к диктату в отношениях. Не верит, что существуют чистые, платонические отношения", я очень верю, и вообще всегда уступаю, ну, мне так кажется..
Но вот остальное,подозрительно похоже. :)
Ваш социотип: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
Социотип Вашего дуала: интуитивно-этический интроверт - "Есенин"
Девушки, а можно в двух словах, дуал - это я так понимаю - противоположность? с дуалами лучше не сталкиваться или что? :)
По моему дуал это с кем Вы совместимы.
Юкка, я не оч понимаю, но по-моему, это просто полная противоположность и......это я!!! :)
"легко сбить с правильного пути, соблазнить чем-либо, обещающим приятные ощущения" - в точку!! *xixi*
"Предприимчив, если чувствует, что завоевывает симпатии окружающих" - думала, эт у меня тщеславие такое)))
финансовый вопрос - в корне не верно! умею экономить, шопоголизмом не страдаю!
*хотя от одного вида красивых вещей - аш прет!!! (но я их не покупаю, а фотографирую :) )
MadnessRus
07.12.2010, 11:21
отличный тест, почти все обо мне))) очень многое сходится...
Дамы, ну а результаты-то теста??))
так, туплю, так Дуал - с кем совместима? или с кем лучше не надо? ;)
Соседка, Вы - Есенин, да?)
Юкка, нада-ненадо, а Есенин - это я *mail*
Девушки, а можно в двух словах, дуал - это я так понимаю - противоположность? с дуалами лучше не сталкиваться или что? :)
как я понимаю, дуалы это типа как Холмс с Ватсоном - разные, но как-то уникально дополняют друг друга, поэтому у них прочные партнерские отношения.
Блин,кто Гексли подскажите пожалуйста дуал свой!
MadnessRus
07.12.2010, 13:01
Дамы, ну а результаты-то теста??))
Я - сенсорно-логический интроверт - "Габен".
Социотип моего дуала: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Блин,кто Гексли подскажите пожалуйста дуал свой!
у Гексли дуал - Габен
Но вы - не Гексли, на Гексли больше всех, по-моему, похоже Тигра
Хм. Вышло Гюго. Теперь надо искать Робеспьера! )))
у Гексли дуал - Габен
Но вы - не Гексли, на Гексли больше всех, по-моему, похоже Тигра
Спасибо.
Ну я не знаю,по тестам вышла Гексли.
интересно, а часто результаты не совпадают? на старом форуме по ссылке в тестах у меня вышел Штирлиц, сейчас - Драйзер...
да и тестик небольшой. есть что конкретней?
Интересно, а есть соционические тесты которые выдают примерно одинаковый результат для одного человека?
вот попробуйте тут
http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-19-03-43-28
забавно, у меня за год произошел сдвиг с Бальзака на Робеспьера)
у Гексли дуал - Габен
Но вы - не Гексли, на Гексли больше всех, по-моему, похоже Тигра
Спасибо.
Ну я не знаю,по тестам вышла Гексли.
Где-то не так ответили, видимо. Вообще, типаж Гексли - это ослик из Шрека )) Мне кажется, на вас совсем не похоже )
Проверьте себя на ТИМы Горький, Джек, Наполеон, Штирлиц.
Как-то так, мне кааатца
Санька
Я этот тест проходила в сентября, перед поступлением у нас была проф.ориентация.
Где-то должны быть результаты,нам их распечатывали.Поищу сегодня.
Если я и там Гексли,то хоть Шрека наконец посмотрю,больно интересно что там за осел)
Но вообще в каких-то моментах я вижу общее с собой.
А Вы кто?
Он не осел, он ослик ))) Такой непоседа, которому до всего есть дело, и который всегда пребывает в хорошем настроении. общителен и живет по принципу: ребята, давайте жить дружно.
Что касается каких-то моментов, которые схожи, то это естественно, ведь ТИМы определяются на основе 4 сочетаний - логика, интуиция, этика, сенсорика. Плюс, как дополнение - интро и экстраверсия, рациональность-иррациональность. И, конечно, каждый тим по каким-то параметрам может быть несколько похож на другого. Именно в этом заключается особая сложность типирования по тестам.
А Вы кто?
Я Дон-Кихот ) Оптимист, философ и борец с ветряными мельницами ))))
на Гексли больше всех, по-моему, похоже Тигра
откуда вы узнали??? 0_0
Вообще, типаж Гексли - это ослик из Шрека ))
*lol* ну расскажите ж почему)))
вернее , почему я? *mail*
[quote="Санька":vjfj4joy]на Гексли больше всех, по-моему, похоже Тигра
откуда вы узнали??? 0_0[/quote:vjfj4joy]
А Геки на форумах очень похоже себя ведут )) Признаться, я сначала думал, что мы с вами знакомы по другому форуму )))
ну расскажите ж почему)))
Если знаешь хотя бы пару-тройку Геков, то это становится очевидным. По-моему, Гексли - едва ли не единственный ТИМ, которого легко определить даже в вирте )
ладно..задам самый дурацкий вопрос... это хорошо или плохо?
я во всяком случае одинакова, что тут что в жизни... то есть без сюрпризов)
и мне каааца что ето хорошо. это честно по крайней мере)
ладно..задам самый дурацкий вопрос... это хорошо или плохо?
я во всяком случае одинакова, что тут что в жизни... то есть без сюрпризов)
и мне каааца что ето хорошо. это честно по крайней мере)
А это не может быть хорошо или плохо. Нет плохих или хороших тимов, ведь ТИМом определяются только наши реакции на окружающий мир, а не какие-то нравственные категории.
Зная свой тим, легче понять - почему, скажем, тебя что-то раздражает, почему в каких-то ситуациях ты чувствуешь себя некомфортно и т.д. Ну а, зная, можно уже что-то пытаться с этим делать.
Зная тим и себя, и своего близкого человека, проще выстраивать отношения, поскольку понимаешь, что какие-то его реакции - следствие определенной структуры личности, а не желание сделать назло.
Проще преодолеваются непонятки - конечно, если каждый знает и учитывает особенности другого.
И так далее
ТИМ - это и есть соционический тип. Аббревиатура, расшифровывается как тип информационного метаболизма
ТИМ - это и есть соционический тип. Аббревиатура, расшифровывается как тип информационного метаболизма
Ааааааа, понятно. Подумала, что есть еще какой-то подтип (тим). По ссылке Эвдемон прошла, ничего не поменялось. Гюго он и в Африке Гюго. )))
Вообще, есть еще юмористические характеристики, кратко описывающие тимов в определенной ситуации. Шутка - шуткой, но порой бывает легче приблизительно себя определить по этим шуткам (как правило, варианты сокращаются до 1-3)
Вот, например, 16 соционических ТИМов и Жопа
Дон Кихот
1.Если Дон попал в жопу, то он найдет там много интересного и проведет полное теоретическое исследование структурных особенностей жопы, а на их основе проанализирует взаимосвязь жопы с космической энергией.
2.Если Дон попадет в жопу, он постарается в нее углубиться. В глубине жопы ему наверняка встретятся очень интересные люди с самыми разнообразными интересами, с которыми будет о чем поговорить. В результате у Дона появится столько интересных идей и увлекательных хобби, что ему станет не до выбирания из жопы, особенно если интересные люди будут его изредка кормить. Дон засядет в жопе всерьез и надолго, возможно, обрастет мхом, зато изобретет что-нибудь одновременно гениальное и ненужное. Впоследствии один из многочисленных учеников Дона выведет элементарное следствие из донового открытия, состоящее в наиболее странном и концептуально новом принципе вылезания из жопы.
Дюма
1. Если Дюм попал в жопу, то эта жопа очень быстро превратиться в уютный ароматный садик (в котором сидит и наслаждается жизнью Дон, размышляющий об энергии космической жопы).
2. Попав в жопу, Дюма вряд ли станет что-то предпринимать - усилия, которые нужно приложить для вылезания их жопы, его откровенно пугают. Вместо этого он постарается сделать так, чтобы жизнь в жопе стала по возможности наиболее комфортной - каловые массы будут засеяны лютиками, неприглядные мускулистые стенки завешаны многочисленными шторками и салфеточками. Во всем этом благолепии Дюм будет попивать чаек, мило улыбаться, подливать его узкому кругу пришедших в гости задушевных друзей и ждать, что рано или поздно родной Дон найдет концептуально-гениальный выход из жопы сквозь пространственно-временной континуум.
Гюго
Если Гюго попадет в жопу, он немедленно начнет по этой жопе бегать, оглашая ее своими возгласами. При этом он будет то приходить в отчаяние, то (секунд через 15) в восторг. Скорость его бега будет постоянно возрастать, при этом Гюг успеет еще устроить в жопе небольшую вечеринку с танцами всего человек на 20, увлечься каким-нибудь хобби дня на два, провести 8 часов 26 минут за телефоном, немного поработать и несколько раз наскоро перекусить, в компании, конечно же. В результате такой бурной деятельности жопа... пардон, настолько растянется, что Гюг из нее попросту выпадет. Правда, скорее всего, он так и не поймет, что, собственно, случилось - на размышления о такой ерунде у него вечно не хватает времени.
Робеспьер
1. Если Роб в жопе, то он это вряд ли заметит - он слишком занят разработкой структурной схемы синхрофазотрона, чтобы обращать внимание на какие-то ординарные бытовые жопы.
2. Робеспьер жопу заметит, конечно, не сразу. Сначала он будет анализировать вопрос, что собой представляет данная конкретная жопа, потом - к какому классу жоп ее следует отнести. В зависимости от ответа на второй вопрос он станет выбирать (или скорее разрабатывать самостоятельно) алгоритм вылезания из жоп такого рода. А это дело не быстрое, потому что ведь нужно подойти к нему основательно, разработав по возможности наиболее Универсальный Алгоритм. В конце концов Роб выпадет из жопы, растянутой метаниями Гюга, так и не применив Алгоритм, зато написанные Робом в процессе разработки Алгоритма труды сослужат службу всем, кто сумеет на должном уровне осилить математический аппарат произведений.
Есенин
Если Есенин в жопе, он будет ждать, пока придет кто-то сильный и вытащит. Есь не будет покупать у Джека "способ вылезания из жопы". Есю жалко денег, так как он знает, что никакая жопа ни вечна и рано или поздно пройдет. Он заинтересованно посмотрит на труды Роба "Всесторонний анализ жоп и методы вылезания из них", пообещает себе обязательно их изучить, отложит на полочку и возьмется за книжку Дона "Жопы и коллективное бессознательное". При этом Есь будет демонстрировать всем своим видом, что сидит в очень глубокой, черной и непролазной жопе (с маленькой буквы, он же все таки не Гам). Проходящий мимо Жук, Макс, или тот же Джек пожалеет бедненького Еся и поможет ему вылезти из жопы. Дочитывающий чертовски интересную книжку Дона Есь позволит себя вытащить и даже скажет спасибо.
Впоследствии Есь будет ностальгически вспоминать страдания, стойко перенесенные в жопе.
Жуков
1. Если Жуков попал в жопу - жопе можно посочувствовать.
2. Жуков разнесет жопу нахрен (извините за выражение, не могу пойти против правды жизни), при этом причинив тяжкие телесные повреждения нескольким десяткам окружающих. Пострадавшие и их родственники начнут вовсю проклинать Жукова, он сначала удивится, потом возмутится, но в этот момент появится восхищенный Есенин, и Жуков победно удалится, нежно неся под мышкой продолжающего бормотать что-то восхищенное Еся и не обращая больше внимания на ничего не смыслящую в жизненной борьбе чернь.
Максим Горький
1. Макс считает, что нет такой жопы, из которой умный и целеустремленный человек не смог бы выбраться.
2. У Макса на случай попадания в жопу есть План. Он, разумеется, прочел всю имеющуюся в стране справочную литературу по этой теме и заранее вооружен несколькими методиками, проверенными опытным путем самыми уважаемыми и заслуженными из специалистов. Он мог бы консультировать других попавших в жопу, но вряд ли станет это делать, поскольку не понимает, почему он должен делиться тяжким трудом приобретенными знаниями с чужими ему лентяями. Поделится только с самыми близкими (один-два человека) или по долгу службы. Из всех методик он выберет самую надежную (т. е. требующую больше всего усилий), поэтому выбираться из жопы будет долго, но уж наверняка. Больше никогда в жизни он не приблизится к месту, возле которого когда-то попал в жопу, не потому, что боится, а потому что он разумный человек.
Гамлет
Если Гамлет в жопе,он будет так красиво страдать, что всем остальным останется только завидовать, что они не попали в такую же Черную, Глубокую, Непролазную, Роковую Жопу. Когда все оценят глубину его мучений, он выберется из Жопы Титаническим Волевым Усилием. При наличии рядом Макса он примет помощь Макса, так как прекрасно знает, насколько Максу важно, чтобы кто-то оценил его Безупречный План Вылезания из Жопы (Гам сумеет оценить его как никто другой, ведь только Гам способен понять истинную гениальность Макса!) Впрочем, вполне возможно, что Роковая Жопа окажется и не жопой вовсе. Тогда Гам будет считать, что от гибели в жопе его спасла лишь Рука Судьбы, защищающей своего избранника.
При случае Гамлет непременно залезет в ту же жопу еще разок - теперь он уже знает способ эффектно выбраться, а тяжкие мучения в жопе как ничто другое разнообразят серые будни.
Джек
1. Если Джек в жопе, он сразу же просчитает 10 возможных способов вылезти из жопы, выберет наилучший, вылезет, потом продаст остальные 9 ожидающему помощи Есю, и пойдет организовывать платный просмотр того шоу, который устроил из сидения в жопе Гамлет.
2. Джек вылезет из жопы блистательно, найдя самый эффективный, быстрый, хотя и очень рискованный и даже болезненный способ. Потом он станет лазить в нее регулярно, что-то там в ней находить, умудряясь сбыть это что-то с впечатляющей выгодой. Если не удастся сбыть - все равно применит с пользой. Время появления язвы, псориаза или вегето-сосудистой дистонии зависит от спроса на "что-то".
Драйзер
Драйзер, попав в жопу, первым делом подумает о том, кто в этом виноват. Поскольку список виноватых окажется слишком длинным: от грешницы Евы до Усамы бен Ладена, будет не совсем понятно, что с ним делать, тем более из такого малоудобного места как жопа. Драйзер немного потыкается в разные стороны, выхода, конечно, не найдет, поэтому ему придется остаться в жопе, возглавив священную борьбу всех порядочных людей, оказавшихся в жопе, против жопы и ее представителей. Как-то на отряд наткнется пробегающий мимо Джек, посочувствует хорошим людям и выведет их из жопы.
Бальзак
Если Бальзак попадет в жопу, то он в ней и останется. Он не станет лезть непонятно куда, так как прекрасно осознает свои шансы попасть с помощью активных телодвижений в место еще более неприятное, чем жопа. Временно смирясь с временными бытовыми сложностями в виде дерьма, он станет оценивать недостатки (их обнаружится много) и преимущества жопы, на что уйдут ближайшие несколько лет. Однако через несколько лет он таки улучит момент и использует преимущества (а при их отсутствии - недостатки) жопы таким образом, что жопа станет приносить ему постоянный, стабильный и растущий доход.
Наполеон
Наполеон сначала он не сможет поверить, что такое реально крутой чел оказался в жопе, поэтому начнет громко и убежденно говорить о том, что это и не жопа вовсе, а крутой грязе-курорт, и вообще, он именно сюда и направлялся. Через полчаса-час сам начнет в это верить. Попутно он будет вести одновременно десятки переговоров с "нужными людьми", на кого-то надавит, кому-то даст на лапу, с кем-то поговорит по душам, кому-то покажет внушительный кулак. В результате довольно быстро сможет организовать свой торжественный выезд из жопы. И еще спустя годы он будет с гордостью рассказывать друзьям и корешам, что побывал в самой жопе.
Гексли
1. Гексли словит от сидения в жопе максимальный кайф, который можно словить от сидения в жопе. Он будет лучшим гостем на вечеринке у Гюго, похвалит усилия Дюма по жопоинтерьеру, растормошит Еся, поплачет с Гамлетом, достанет Габена, клево потусуется с Напом... Потом ему совершенно случайно подвернется возможность выбраться из жопы без особых усилий, и он не применет ей воспользоваться. Друзьям и знакомым он будет рассказывать о том, как прикольно было сидеть в жопе.
2. Если Гексли попадет в жопу, он вооружится телефоном, в случае необходимости - автомобилем. В рекордно короткие сроки он найдет Самого Главного Специалиста по вылезанию из жоп, а скорее даже несколько таких специалистов. Правда, дослушать их до конца у него не хватит терпения, он быстренько начнет воплощать в жизнь все рекомендации сразу, хоть какая-нибудь из них да сработает, и Гексли выберется из жопы.
Габен
Если Габен попадет в жопу, он сначала подумает. Со стороны будет казаться, что он ничем не занят, валяет дурака, лежа на диване и попивая пивко, и полностью смирился с жопой. На самом же деле Габен занят поиском самого короткого выхода из жопы. Так что в один прекрасный момент Габен сделает маленькое, коротенькое, но очень ловкое усилие и наиболее легким и удобным способом вылезет из жопы, возможно, даже не слезая с дивана и не прекращая пить кофе. В результате заслужит славу человека, которому все легко дается - множества подготовительных действий, предпринятых для наименее травматичного вылезания из жопы никто не заметит
Штирлиц
Если Штирлиц попадет в жопу, он станет методично и настойчиво из нее вылезать, правда, несколько раз ошибется направлением. Робкие замечание отдельных личностей, что лезет он не в ту сторону, Штирлиц слушать не станет, потому что он прекрасно знает, как вылезать из жоп, и вообще как делать что угодно. Целеустремленность, настойчивость, ловкость движений, и умение правильно распределять силы так, чтобы их хватило на осуществление как можно большего количества действий позволят-таки хоть и с третей попытки, но успешно выбраться из жопы.
Достоевский
Если Достоевский попадет в жопу, он некоторое время проведет в размышлениях о том, что жопа значит для человечества, как пребывание в жопе обогащает его духовно... умудрится найти кого-нибудь, страдающего, по его мнению, еще сильнее, и будет испытывать душевный подъем, подбадривая несчастного... и так до тех пор, пока не придет Штирль и не даст команду начинать активные действия по вылезанию из жопы. Так, под деятельным руководством Штирлица, при этом поддерживая его морально, особенно когда Штирль в очередной раз зайдет в тупик, Дост вылезет из жопы.
Гексли
1. Гексли словит от сидения в жопе максимальный кайф, который можно словить от сидения в жопе. ........ он быстренько начнет воплощать в жизнь все рекомендации сразу, хоть какая-нибудь из них да сработает, и Гексли выберется из жопы.
вообще в точку=) так я и живу)
Странно. Раньше по этому тесту я была Габеном, а сейчас я Дюма. Что-то изменилось...
Про жопу нравится)), подходят оба варианта в зависимости от ситуации))).
Андрей М.Х.
08.12.2010, 18:38
что за тесты, один мне выдал, что я Гексли, другой Есенин, до этого был какой-то третий тип, даже любопытно кто я всё-таки.
[quote="Элли":3i1vrfgp]..
http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-19-03-43-28
забавно, у меня за год произошел сдвиг с Бальзака на Робеспьера)[/quote:3i1vrfgp]
интересненько, сейчас попробуем этот тест))
Не, ну теперь получилось другое...)))
Габен (Сенсорно-логический интроверт, СЛИ)
Дамы, как считаете,это больше развлекушка или вполне себе стоящая наука?
Юкка, в тесты я не верю, для того, чтобы определенить ТИМ нужно все же обращаться к специалисту, который изучит твою анкету, фейс и т.д.
Я не знаю как посчет научности, но по судя по моим друзьям - она работает)
забавно, у меня за год произошел сдвиг с Бальзака на Робеспьера)
Ничего себе сдвиг))) На сколько я знаю ТИМ не меняется на протяжении жизни) Если вы делали по тестам, то скорее всего результат был неверный. Тот же логик, тот же интуит и интроверт - только один иррационал, а другой рационал) Если раскладывать эти два типа то получится:
У рационала логика белая, у иррационала - черная.
Белая логика:
Способность логически мыслить устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать.
Восприятие мира через соотношения различных объектов друг с другом, их сравнение, выбор главного.
Способность классифицировать всевозможные объекты, систематизация окружающего мира.
Оценка любой информации по тому, насколько она укладывается в различные системы.
Восприятие пространства как системы расстояний, восприятие своего места в социуме.
Черная логика:
Восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности.
Способность к анализу фактов, поступков, процессов.
Умение различать логичные и нелогичные поступки, оценивать их целесообразность, оптимизировать деятельность.
Стремление к накоплению информации о фактах и закономерностях.
Умение выбрать способ противостояния внешнему воздействию
Восприятие движения и пространства.
То же с интуицией. У рационала интуиция черная, у иррационала - белая.
Черная интуиция:
Способность абстрагировать внимание от внешних проявлений предметов, схватывая их содержание и выделяя суть.
Восприятие внутренних качеств и назначения объектов.
Умение отделять перспективное от неперспективного, представлять результат.
Оценка качеств своего характера и собственных возможностей. Изучение и сравнение характеров и способностей других людей.
Способность противопоставлять и отстаивать свои идеи и взгляды.
Белая интуиция:
Существование в мире представлений, образов, воспоминаний и фантазий.
Восприятие происходящего через отзвук реальных событий во внутреннем состоянии.
Оценка окружающего мира через соответствие реальных событий внутреннему состоянию по возникающим представлениям и их гармонии.
Способность проникать во внутренний мир других людей, изучение интересов и проблем, которые их занимают.
Способность различать оттенки внутренних состояний.
Ощущение ритма происходящего, темпа событий, ощущение степени созвучности поведения и взглядов окружающих, чувство заполненности своего и чужого времени.
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
Попробуйте так себя протипировать) Я больше склоняюсь к тому, что у Вас интуиция черная. А значит Робеспьер подходит больше, чем Бальзак. У меня у самой черная интуиция и белая логика, только в отличие от Робеспьера, я экстраверт - а значит Дон Кихот.
Вувик, дай мне консультацию )))) *rose*
не знаю, кто я??? :'(
Вот для желающих заполнить анкету) Мы с Орли попробуем что-нибудь да определить (да?)
У меня есть хороший специалист) Я посоветуюсь с ним) Ответы можешь выложить сюда же, а если не хочешь, кинь мне на почту)
Я не профи, я только учусь)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Источник: socionika.info
не овер...какеготам квохтинг чтобы ( о привет тебе модератор. поставь мне плюсик ёпт, я сегодня само благоразумие)
... короче, в ответ на то, что получаются разные типы...
мои товарищи из МЧС говорят, что проходя тест (любой) не надо забывать что вы отвечаете на него находясь в определенном состоянии (эмоциональном и т.п.).. и если у вас получаются разные результаты это значит вы отвечаете на вопросы по-разному... это значит вы в каком-то роде нестабильны в восприятии мира... значит в разные периоды разное у вас к миру отношение. это не плохо вовсе. просто это так.
а вот напрмиер я проходила этот тест не один и даже не два раза. на протяжении последних 4 лет мне тест выдаёт только один результат. хотя я не помню как отвечаю, разумеется.
1. Дружба – понятие круглосуточное, с моей стороны еще и безотказное. Мои друзья эти качества во мне ценят, они в этом правы )) Мои близкие друзья в этом плане для меня такие же, как и я для них
2. Глаза, руки, энергетика, манера говорить, грамотность, наличие интеллекта. Для нового знакомого пока достаточно этих критериев, дальше – больше ))
3. Как к личному оскорблению. Со мной – никогда. Каждая минута опоздания повышает градус кипения моей ярости
4. Тепло, светло, и мухи не кусают (с). Чисто и все основное на расстоянии досягаемости без лишних телодвижений. Для меня это понятия равнозначные.
5. Да, потому что мне в ней комфортно и уютно, такое решение принимаю быстро )) нет, не важно, даже пох ))
6. Никогда. Мне не важно их мнение, почему им должно быть важно мое?
7. Абсолютно пох. Никогда не вижу )) иногда обижаются – искренне не понимаю, на что ))
8. Огурец, елочка, арбуз, свежесть. Запах свежескошенной травы обожаю
9. Я кинестетик, для меня много приятных ощущений, перечислять долго и нудно. Неприятных тоже много, из самых ярких – соль под ногтями, ощущения пыли на теле, особенно на руках (кистях), налипание на подушечки пальцев мелкого сора/пыли и т.д....
10. Что я делаю? Впадаю в ярость, разумеется )) С умным видов пытаюсь покопаться внутрях машины, в последний момент пугаюсь, что доломаю на хер - вызываю ремонтников ))
11. Понятия не имею, эта ситуация не для меня. В моем случае даже такое предположение абсурдно
12. См пункт 11 ))
13. Смотря в каком коллективе. В своем сегодняшнем рабочем нахожусь больше года, почти никого не знаю и не собираюсь знакомиться (работаю практически автономно от всех). В бывших, особенно учебных, адаптация за первую неделю. И нечего там было понимать – никуда б те коллективы от меня, а, тем более, без меня и не делись бы))
14. По состоянию, настроению, собеседнику. Нет, это разные вещи. Легко могу
15. Схожу с ума от ужаса и беспокойства. Ищу все возможности для примирения
16. Да, легко. Не могу объяснить, как. Иногда могу. Так же не могу объяснить – чистая интуиция
17. С близким – всегда (см. п. 15))). Почти никогда, если только из природного упрямства, но опять же см. п. 15 ))
18. Любить. Не знаю. Никак - через небольшое время само проходит. Как насморк ))
19. Чувствую, иногда ошибаюсь. Чаще – нет. С подозрением и ожиданием каверзы, увы ))
20. Иногда это я. И это тоже иногда я. Периодически )))
21. Писец, самый сложный вопрос – растительное масло, желтки яиц, уксус, какая-то хрень, которую сейчас не вспомню, но обязательно узнаю )) Белый – потому что происходит хим. реакция при взаимодействии именно той хрени, про которую я сейчас и не вспомню ))) вот!!
Очень похожа на Штирлица))) Но я еще уточню)) Спасибо за анкету) А что говорил тебе тест?
на старом - то и говорил )))
на этом - вроде Драйзера )) но они, по-моему, похожи?
на старом - то и говорил )))
на этом - вроде Драйзера )) но они, по-моему, похожи?
Нет, ты точно не Драйзер) Драйзер - этик. А у тебя этикой и не пахнет
К примеру:
Никогда. Мне не важно их мнение, почему им должно быть важно мое?
Смотря в каком коллективе. В своем сегодняшнем рабочем нахожусь больше года, почти никого не знаю и не собираюсь знакомиться (работаю практически автономно от всех). В бывших, особенно учебных, адаптация за первую неделю. И нечего там было понимать – никуда б те коллективы от меня, а, тем более, без меня и не делись бы))
Этику важно общение)
Я пытаюсь найти дополнительные вопросы, чтобы помучать тебя еще немного. Но предварительно:
Такие короткие, лакончиные ответы пресущи Штирлицу.
Как к личному оскорблению. Со мной – никогда. Каждая минута опоздания повышает градус кипения моей ярости - проблема со временем тоже характерна для Штирлица.
Я кинестетик, для меня много приятных ощущений, перечислять долго и нудно. Неприятных тоже много, из самых ярких – соль под ногтями, ощущения пыли на теле, особенно на руках (кистях), налипание на подушечки пальцев мелкого сора/пыли и т.д.... - вот это очень бело-сенсорно))
Белая сенсорика - сенсорика ощущений
Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность.
Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.
Почему не черная? Потому, что
Тепло, светло, и мухи не кусают (с). Чисто и все основное на расстоянии досягаемости без лишних телодвижений. Для меня это понятия равнозначные.
Черный сенсорик уже расписал бы как все вокруг него красиво. А тебе важно удобно)
В какой-то момент подумала, а может Габен? А вот чем отличается Габен от Штирлица. Нашла:
Штирлиц: Организовать работу и заставить всех ее выполнять.
Габен: Работа должна удобно организована, а уж за результат я отвечаю.
И вот твой ответ:
И нечего там было понимать – никуда б те коллективы от меня, а, тем более, без меня и не делись бы))
Пока почитай это. Я попробую расписать про логику. Еще посоветуюсь с одним профессионалом) Он точно скажет. Правда, фотку бы еще показать)
Ну, я не такой суровый спец )))
Но судя по п.13 - нет, не Габен. Габен довольно общителен, в т.ч. по болевой.
Но, Кофеин, давайте уточним, чтобы Габена исключить.
Как вы заканчиваете отношения? Неважно какие - дружеские, любовные и т.д.
Вашему партнеру с вами некомфортно, он упрекает (справедливо, в принципе) вас за что-то, он колеблется, он не верит в ваши чувства. И вот, в колебаниях, он вам говорит - наверное, мне лучше уйти.
Как вы на это отреагируете? Как вы думаете, что чувствует человек, когда так говорит?
В отношениях вы эмоциональны? Важно ли вам, чтобы вам постоянно говорили, что вы любимы? Часто ли вы словами выражаете любовные чувства?
неее, я не Габен )) у меня были сомнения между Штирлицем и Драйзером.. но вобще-т не знаю ))
периодически они заканчиваются сами по себе, без моего активного участия
в близких (как дружеских, так и любовных) отношениях меня не за что будет упрекать - я делаю для своих все, иногда больше, чем они просят, а чаще даже больше, чем им вообще нужно )) если только за это...
не знаю, таких ситуаций не было
эмоциональна. хотелось бы, но чересчур частое повторение будет настораживать и раздражать. часто, но стараюсь без слов )))
Санька, а как у Вас обстоят дела с Габенами?)) Я вот наших полудуалов за версту чую) И контакт на много лучше складывается, чем с дулами Дюма)
У меня с Габенами хорошо складываются дружеские отношения, любовные... спасибо, лучше не надо. От них же не дождешься слова ласкового, постоянно кажется, что ты Габу на хрен не сдался. А Донами так низззя ))) Нас надо по шерстке гладить и муррчать на ушко ласково, шо мы - самые-самые умные и замечательные ))) И что любовь Дона - это самое лучшее, что может случиться в жизни человека ))
Насчет Дюма не знаю - не попадались. Но когда кормят - люблю )) Вообще все, кто кормит - это люди изначально хорошие, которым многое прощается )
а хто? :)
ща статью допишу - пройдемся по Штирлю )
Проблема Дюма в том, что они иногда перекармливают)) Во всяком случае те, что мне попадались именно такие)
С Габенами в отличной дружбе) Была попытка любви, но...Да, тут столкнулась с ними с другой стороны)) Вроде и кормят, а как отберешь ложку и тоже хочешь покормить, так мордочкой воротят) Вот тут Дону становится обидно, что его кашку отвергли)
>Вот тут Дону становится обидно, что его кашку отвергли)
Еще бы!!
И вообще доновская болевая - это такая гадость!! и так отравляет жизнь ((
Так вот, о Штирле. У него болевая - интуиция времени. Что это значит? А то, что Штирль время контролирует с трудом, а поэтому постоянно сечет - как бы не опоздать. И переживает по этому поводу.
Вы писали, что терпеть не можете опаздывающих, а как относитесь к вероятным своим опозданиям? Легко ли вам контролировать время? Переживаете ли, если не успеваете вовремя?
ну ппц!! в том году - Жуков, в этом Есенин, а по последнему тесту ващеее Гексли :D
Так кто же я *shout*
cocedka, вы интроверт или экстраверт?
Как вы поступаете в конфликтной ситуации? Ну вот, наехали на вас, оскорбили - что делать будете?
интроверт)) с элементами экстроверта - под настроение, когда ну очень чего-то надо добиться....нда (хорошо признаньеце *sarcas* )
если наехали! охоспади - начинаются самокопания с пристрастием на заданную тему....
и потом от результата самокопаний... могу просто уйти, что чаще всего...
могу наорать, иногда даже на "альтернативном" русском, эт если знаю, наверняка, что я права, а аппонент - дурак...(оч-оч редко так)
ну а второй по популярности - задаю вопрос: "у Вас конкретная притензия, или поарать охота?", потом идет долгая бесет на тему кто накосячил
вот такой я забавный зверек...
и
если наехали! охоспади - начинаются самокопания с пристрастием на заданную тему....
и потом от результата самокопаний... могу просто уйти, что чаще всего...
могу наорать, иногда даже на "альтернативном" русском, эт если знаю, наверняка, что я права, а аппонент - дурак...(оч-оч редко так)
ну а второй по популярности - задаю вопрос: "у Вас конкретная притензия, или поарать охота?", потом идет долгая бесет на тему кто накосячил
.
Исходя из этого, ты точно не Жуков)))
Старые не нашла результаты.
Прошла заново,снова Гексли О_о
Ву, ясно дело)) а хто?
*жду Саньку, мож диагноз определит)))
Соседушка, ты ж солнышко)) Я подумаю ху ар ю))
Барбарелла, у меня большие сомнения по поводу вашего Гексли)
Девушки, не хотите заполнить анкету?
Ву мне Санька уже тоже сказала,что не подхожу.
Что за анкета?
Андрей М.Х.
09.12.2010, 23:22
Девушки, не хотите заполнить анкету?
я, хочу узнать кто я, а можна без анкеты, ну там с наводящими вопросами?
На предыдущей странице я выложила анкету) Там не много вопросов. Предпочтительно отвечать наиболее полно)
На сколько мне объяснял специалист в этом деле, ТИМ определяют не только по тому КАК человек отвечал на вопросы, но и на сколько ему было комфортно отвечать на те или иные вопросы)
aquarelle
10.12.2010, 00:00
Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический интроверт - "Габен"
Cанька, я не опаздываю ))) легко ориентируюсь во времени и контролирую его
если ВДРУГ я и опоздаю - по независящим от меня причинам (пробки, в лифте еще застрять можно )))) - изведусь на пену *wall*
эт подходит? :)
1.Я готова в любое время оказать другу помощь или услугу,даже в ущерб себе.Сама же редко обращаюсь за помощью и не вешаю на других свои проблемы,имею жизнерадостных характер,могу воодушевить компанию.Со мной легко,думаю это и ценят.
Не могу сказать что особенно ценю какие-то качества в людях,я полагаюсь на интуицию.
2.Опять же интуитивно.Обращаю внимание на внешний вид и манеру говорить.
3.Терпеть не могу что-то или кого-то ждать.Конечно я негодую в ожидание,но когда человек приходит, негатив улетучивается и максимум что я сделаю - укорю в шутливой форме.С опозданием никак не борюсь,я не могу отвлечься на постороннее в этот момент.
4.Уют в моем понимание отличен от комфорта и удобств.Но при этом в уюте должен быть комфорт,а в комфорте уют не обязателен.Уют для меня это атмосфера.Атмосфера в которой мне спокойно,тепло,удобно,я одна и у меня приятные мысли.Комфорт это что-то более материальное.Мне комфортно когда комфортно моему телу)Наверно так.Когда хочется уюта я просто провожу время одна в своей квартире,желательно на балконе,сажусь в кресло,прослушиваю что-то из французской эстрады и балую себя алкоголем.Когда хочется комфорта - я принимаю удобную позу.
5.Да,я всегда знаю какая одежда мне подходит,потому что наверно изначально имею какой-то вкус и тренирую его каждый день.Решение о покупке я принимаю очень быстро,могу даже не мерить,я точно знаю что мне идет.Сейчас я понимаю что хочу выглядеть несколько иначе,знаю как именно,но в тоже время не могу понять что конкретно надо отредактировать.Нужна какая-то очень тонкая,невесомая деталь,штрих.Я боюсь ошибиться.
Похвала важна,критику я не воспринимаю вообще никак.
6.Только друзьям или если меня об этом просят.Потому что есть вариант,что я подскажу человеку что-то,до чего он сам не додумался и он будет выглядеть лучше.
В зависимости от кого совет.Если у человека есть вкус и он понимаю мой образ,то я с радостью приму его слова.Потому что чувство вкуса требует регулярного развития,то бишь у кого-то оно может быть развито лучше.
7.Конечно.Конечно.
8.Духи которые мне подходят полностью,вышли с производства.Поэтому сейчас я пользуюсь Moschino "Cheap and Chic.".
Это духи для взрослой солидной,сексуальной женщины.Они пахнут роскошью.В силу физических данных я не могу сказать что я та взрослая солидная и бла бла бла женщина.Они мне не подходят,но ничего другого моему сердцу не мило. Так же я имею симпатию к дому Moschino,их молодежные коллекции очень близки мне.Это тоже сыграло свою роль в выборе.
9.Приятное ощущение это снова что-то на уровне интуиции.Я не могу четко сказать почему мне нравятся те или иные физиологические ощущения.Попробовала - понравилось и точка.)Пример - засовывать руку в муку,сухой цемент,жевать мел.
Неприятные - когда меня кто-то касается.
10.Сначала я бурно понервничаю,пережду,успоко юсь.Потом попробую починить сама.Если не получится - заброшу или скину эту проблему на кого-то другого.
11.Такого не может быть.Я всегда все выполняю важные просьбы.
12.Характерна.Я не умею рационально распоряжаться деньгами и не хочу уметь это делать.) Попрошу вдолг.
13.Минимальное количество.Я очень легко иду на контакт ,обычно стараюсь сразу же раскрыться.Понимаю что коллектив принял меня,когда со мной начинают охотно шутить и вступать в пустяковые беседы.Когда проходит напряжение.А так же когда у меня появляется с членами коллектива какой-то общий момент,ситуация которая не связана с основной деятельностью коллектива.Что-то частное.
14.Да.Потому что у меня сформировано мировоззрение и в силу своего характера я не могу пройти молча мимо ситуации которую я считаю неправильной.Я буду отстаивать свое мнение в любой ситуации до конца.Единственное исключение - когда спор становится нечестным или скучным,уходит в другое русло.
Признать неправой себя не могу,потому что я не один раз думаю прежде чем сказать.Если уж сказала,значит это мое окончательное мнение.Опять же исключение - мелкие ,неважные споры.Или же спор где я дилетант,но меня каким-то ветром туда занесло.Это редкость,стараюсь не совать нос в сферу где мои знания сомнительны,а взгляды не сформированы.
15.Оставлю его одного.Если человек не говорит что случилось,но в тоже время демонстрирует наличие проблем - уйти лучший вариант.Вымогать я не люблю.
16.Могу конечно,семь пядей во лбу для этого иметь не надо.Настроение прекрасно видно по голосу,выражению лица,жестам и речи.
И изменить могу.Я очень эмоциональна сама и в силу темперамента бурно выражаю свои эмоции.Это наверно заразительно.Но я могу изменить настроение другого только на свое естественное.То есть если человеку плохо и я не весела,то искусственно провоцировать в себе эмоции чтобы передать их другому - не стану.Это смешно.
17.Нет,мне не свойственно.Потому что для меня это унизительно.
Спровоцировать ссору могу.И это не редкость.Человек может попасть под горячую руку,его слова могут стать последней каплей ,также таким образом я освежаю отношению когда они стали тупиковыми и скучными.
18.Важнее любить.Потому что когда люблю я,эмоции испытываю в 1 очередь я.И они для меня очень важны.Важнее всех остальных.Когда любят меня,то это может вообще не вызывать эмоций или надоедать,быть противным.
В случае безответной любви,я пожалуй продолжу все таки жить тем человеком,мотивировать себя этой любовью,но не осаждать его.Буду ждать.
19.Вижу по тому насколько близко он старается быть ко мне и какую форму имеет наше общение.Это конечно все индивидуально.В силу возможностей каждого.Т.е. есть люди от которых смс-ка "Спокойной ночи" это тоже самое что и слова "Ты мне нравишься" от человека более открытого и прямого в эмоциональном плане.
Когда мне говорят ,что хорошо относятся я сильно смущаюсь и не знаю как реагировать,поэтому реагирую сухо и нелепо.И в тоже время горжусь собой.
20.Гармоничный человек - это человек довольный своей жизнью,имеющий цели,стрежень и желание жить.
Негармоничный человек- соответственно,недовольны своей жизнью,завистливый,неудачн ик.
Я гармоничный человек.
Духовный человек для меня это что-то попахивающее моралью и религией.
21.Майонез ... в его состав вроде входят яйца и оливковое масло.И белым он быть не должен.
Барбарелла, пока у меня мысль о Гамлете. Но если позволите, кину еще несколько вопросов) Чтобы уж наверняка.
Ву, я в личку тебе тест ответила))
Гамлет
Черная этика:
Существование в мире эмоций.
Восприятие и оценка окружающего мира через эмоции.
Умение различать положительные и отрицательные эмоции, их оттенки, стремление к положительным эмоциям, хорошему настроению.
Пребывание в эмоциональных состояниях, переживания радость или печать, драматизм или комизм.
Энтузиазм, впечатлительность, эмоциональный комфорт.
Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов.
и Белая интуиция - интуиция времени
Существование в мире представлений, образов, воспоминаний и фантазий.
Восприятие происходящего через отзвук реальных событий во внутреннем состоянии.
Оценка окружающего мира через соответствие реальных событий внутреннему состоянию по возникающим представлениям и их гармонии.
Способность проникать во внутренний мир других людей, изучение интересов и проблем, которые их занимают.
Способность различать оттенки внутренних состояний.
Ощущение ритма происходящего, темпа событий, ощущение степени созвучности поведения и взглядов окружающих, чувство заполненности своего и чужого времени.
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
У меня нет сомнения в черной этике, но вот есть вопрос в интуиции. Разрываюсь между Интуицией и Сенсорикой. Возможно Гюго, но все Гюго, которых я знаю, разорвали бы в клочья при малейшем опоздании - их болевая.
Признаюсь, изначально видела в вас Жукова, но на мой взгляд - в ответах не было логики, пресущей Жукову или другим ТИМам. Может Санька еще что скажет? И все же дам несколько вопросов, чтобы уточнить.
Сосдкин, по твоей отдельно отпишусь)))
Ой Жуков это точно совсем не мое.О_о
Какой-то он больно сильный духовно и решительный.
А когда будут дополнительные вопросы?
Я пытаюсь найти блок вопросов и вам и Соседке) Надеюсь, что завтра найду.
Но так навскидку, порывшись по форумам нашла, что Гамлета и Гексли иногда путают - видимо поэтому показал так тест.
Вот нашла на одном из форумов. Немного спорная, поэтому обязательно будут доп вопросы. Но если судить по этому, то вы больше Гамлет, чем Гексли. Опять же, сравнивая с теми знакомыми гамлетами и гексли которых я знаю. Я думаю вы не так легкомысленны как Гексли) Особенно пункт "оценка без полутонов".
Да и пофигизма в вас не вижу) Ну, опять же, не хочу делать быстрых и возможно ложных выводов. Почитайте и про того и про другого)
Гамлета выдают:
Упертость
Категоричность
Крайность взглядов
Преданность идее
Оценка без полутонов (плохо-отлично, умный-дурак, добро-зло)
Почитание статуса
Могут жаловаться на здоровье
Стрессоранимость
Зацикливание на проблеме
Противоречивость
Часто употребляемые слова: судьба, боль, максимально, трудно, идеально, переживаю, восторг, вечность, обман.
Гексли выдают:
Пофигизм
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей
Всегда бодрое настроение
Нынче здесь, завтра - там
Стрессоустойчивость
Быстроотходчивость
Безолаберность
Разнообразие интресов
Быстрая реакция, легкость на подъем
Часто употребляемые слова: перспектива, проект, легко, новый, завтра, возможность, у меня есть друг...
В любви эти представители социона проявляют себя совершенно по разному.
Гамлет старается привязаться всей душой, сердцем, и всем остальным. Точнее привязать к себе.
Гексли старается сделать так, чтобы к нему не привязались всей душой, сердцем и всем остальным.
Гамлет готов жениться (выйти замуж) хоть сегодня.
И обязательно навсегда.
Гексли даже если в ЗАГС идет - еще не готов к женитьбе. И уж точно не уверен, что это навсегда.
И еще на сколько я успела вас узнать на форуме, вы сильноэмоциональны - это тоже пресуще в большей степени Гамлетам)
ну ппц!! в том году - Жуков, в этом Есенин, а по последнему тесту ващеее Гексли :D
Так кто же я *shout*
Это странно, потому что по ответам я увидела скорее деловую логику и сенсорику как у Габена) Хотя внешне ты больше Есенин) Сейчас баиньки, а завтра на свежую голову еще раз посмотрю твою анкету. И очень надеюсь на острый взгляд моего друга-Дона))
интроверт)) с элементами экстроверта - под настроение, когда ну очень чего-то надо добиться....нда (хорошо признаньеце *sarcas* )
если наехали! охоспади - начинаются самокопания с пристрастием на заданную тему....
Уже не Жуков ))) Жуков сначала убъет, а потом будет самокопаться ) И не Гексли, Гек особо не самокопается. Скажите, а если в прошлом была какая-то неприятная для вас ситуация, которая не обрела завершения, вы часто к ней возвращаетесь?
Кофеин эт подходит?
Частично. А вспышки ярости бывают? Ну, там, тарелки покидать в стену? И что вы делаете, если нужно прекратить неприятную ситуацию?
Barbarella
Вувузела Сенсорика, мне кажется. Очень сильное внимание к внешнему. Плюс явный экстраверт. Плюс достаточное спокойствие в конфликтных ситуациях. Гамлет? Не знааааю... Не вижу страданий мирового масштаба.
Навскидку... Гюго?
О Гюго немножко. Barbarella, есть ли что-то похожее?
Гюго вообще эмоции чувствует через тело, потому что сенсорики. И описывают свои эмоции через ощущения тела. Тут и ком в горле, и дрожь по телу, и глаза светяться и т.п И видят эмоции в мимике, в глазах, в движениях, а ещё, просто чувстуют энергетически.
В жизни всякое бывает, бывают и отрицательные эмоции, но от них стараешься бежать. От них очень плохо. Даже о своих бедах рассказываю со смехом. Так лучше мне. Вот только что плакала, а тут уже смеюсь сквозь слезы.
Гюго всегда найдет отмазку негативной ситуации, чтобы быстро перейти в позитив. От негатива плохо и самой Гюго тоже.
Или будет на лету, выходить из негатива рассказывая о своей ситуации со смехом, с шутками.
Санька, бывают. тарелки стараюсь не кидать - чессногря, как представлю, что потом это убирать - лень становится ))) смотря по ситуации. конкретней ))
Не обязательно тарелки - вообще что-нибудь кидать? Яростно так, в стену - Бааах!!!
Вот еще вопросник для вас
1. я не терплю слезного нытья, меня это раздражает, физически в животе чувствую глубокую тошноту от этого
2. я очень реагирую на чужое негативное эмоциональное состояние, молчание, обиду и т.д., вообще не терплю негатив в отношениях, идеальные отношения для меня, когда все спокойно и надежно
3. очень не люблю любые физиологические звуки в тишине
4. очень не люблю ждать
5. не люблю таскать тяжести
6. не выношу духоту
7. не терплю неприятных запахов, как от неопрятности так и дешевый парфюм
8. когда одежда не соответствует обстановке
9. я –самодур(А): у меня однозначно свой вкус + свое мнение во всем, это очень живое ощущение правоты и переубедить меня в этом невозможно, аргументировать и доказывать, препарировать и раскладывать по полкам «почему так?» не вижу смысла - просто я знаю, чувствую, ощущаю это всеми «внутренностями»
10. не люблю критику, претензии
11. не люблю чужих людей на моей территории во всех смыслах
12. не люблю резких и громких звуков
13. не люблю кричать и говорить на фоне шума
14.не люблю сюрпризов и подарков (мне, пожалуй, невозможно угодить с подарком)
15. не люблю навязчивости
16. не люблю культа еды, когда много говорят о еде и носятся с этим как с фетишем
17. не люблю говорить о своей личной жизни, о том, что действительно дорого
18. не люблю манипуляций и настойчивых просьб
19. не люблю говорить и думать о прошлом
20. мне приходится всегда вспоминать какое сегодня число, день недели, год и сколько
мне лет
21. не люблю говорить тосты, танцевать при всех, выступать на сцене
22. не люблю мата, гопников и хамов
23. не люблю экономии в копейках
24. не люблю, когда в меня влюбляются и преследуют, до того как я сделала выбор сама
25. не люблю убогие квартиры и одежду
26. не люблю любые виды зависимости
27. не приемлю противозаконных действий
28. я не общаюсь с «бывшими», при необходимости вежливо и доброжелательно, но мне это однозначно неприятно, эдакие «восставшие мертвецы»
29. не люблю измененных состояний сознания – не курю и не пью, хотя в юности очень
увлекалась
30. не люблю зеркала, полированную темную мебель, хрусталь, духи Красная Москва
31. я не люблю тяжелую нездоровую еду
32. почти всегда я что-то меняю в купленной одежде – перешиваю, меняю пуговицы, что-то отрываю и т.д.
33. в недолгом одиночестве (1-2 дня) в покое и комфорте я прекрасно восстанавливаю
жизненные силы и заряжаюсь энергией
34. я очень скрытна, не люблю говорить о своих планах, о «рабочих проектах», о важных событиях, происходящих в моей жизни, окружающие могут не знать о том, что я жду ребенка, вышла замуж, открыла свой бизнес, была на экзотическом курорте и т.п., считаю что ОГЛАСКА ВРЕДНА ДЛЯ ДЕЛА
35. у меня проблемы с раздражительностью
36. я, то что называется «очень похотлива»
37. я очень тяжело расстаюсь с любимыми людьми
38. я очень критично воспринимаю все предложения извне, и сразу говорю обычно «нет»,
хотя, привыкнув к мысли, могу согласиться
39. я не представляю свою жизнь без музыки, книг, общения с природой
40. я могу кардинально сменить имидж и управлять своим телом – по желанию могу
потолстеть, похудеть и т.д.
41. меня заряжает позитивом смена обстановки, новые впечатления, встречи, путешествия
42. не люблю, когда со мной спорят и меня «не слушаются»
43. мой тонус и доход в прямой зависимости
даааа )))
11, 17, 33 и 34 - не просто ДА, а целое ДАдище :)
9 - пополам, могут быть и изменения
20, 21, 29, 31 и 32 - нет ))) с чего бы?
а так все ДА :D
нет, в стены ничего не кидаю, хотя иногда хочется до дрожи в руках. невероятным усилием воли могу себя сдержать :D
хотяаа, один раз не удержалась, такоое было *blush* )))
о..Санька, Вувузела..если не затруднит, определите меня)) :)
по тестам результаты разные получаются.. *pardon*
вот мои ответы на опросник ВУ))
1. Мне кажется))во мне друзья больше всего ценят то, что оказываю бескорыстную реальную помощи по разрешению их проблем, ну и пожалица мне всегда можно. Конечно, правы) таких «дур» сложно найти)). В людях я ценю порядочность, ум, ЧЮ, эрудицию, ухоженность. Дружу с умными, открытыми, эмоциональными, надежными)) Мне с такими уютно и интересно.
2. При знакомстве в первую очередь обращаю внимание на обувь..странно, конечно, но это так. Потом уже внешний вид целиком оцениваю. Фигуру, кожу, ухоженность, насколько чисто и опрятно одет. Дальше оцениваю что и как человек говорит)))если сухим бесстрастным тоном излагают даже супер вумные мысли, то это «минус»))
3. К опозданиям других отношусь спокойно, если у меня куча свободного времени и я никуда не тороплюсь. Если же день расписан по минутам и вижу, что опаздывают куда-то в другой место, то могу ехидно пожужжать потом. Сама стараюсь не опаздывать, единственное, куда опаздываю стабильно, точнее задерживаюсь)) это утром на работу минут на 5(( потому как сложности с утренним подъемом)) Опозданием считаю задержку более, чем на 15 минут.
4. Уют и комфорт в моем понимании вещи разные) Комфорт – это наличие каких-то необходимых мне бытовых удобств. Уют – это в первую очередь место, где я чувствую себя защищенной и по-домашнему, удобно, расслабленно. Т.е. в принципе мне может быть уютно в доме, где «туалет на улице»)))). Комфорта мне редко хочется, вроде как бы он есть у меня..Да и в принципе я непривередливая) С уютом сложнее..единственное место где я его ощущала, это дома у подруги)) но она уже 10 лет живет в др.городе)
5. Как правило сразу вижу какая одежда подходит. Интуитивно чувствую. Мне совсем неважно, похвалят ли посторонние люди мой внешний вид или покритикуют)) Но не скрою, приятно, если хвалят))
6. По поводу одежды другим советов не даю. Впрочем, я вообще советую редко)) Не люблю, когда потом начинают ныть: «Вот послушала тебя» и т.п.))) Но, если вещь явно «сидит как на корове седло», то выскажу свое мнение) Советы других по отношению к себе пропускаю мимо ушей. Единственно кого слушаю внимательно по этому поводу, так это маму))
7. Да, обращаю. Обновку вижу сразу.
8. С запахами оч сложно)) мне мало что нравится…пожалуй, LYS. описать сама не могу)) вот выдрала с инэта)): В основе парфюмерной композиции притягательный, волнующий запах лилии. Сочность и насыщенность аромату придают запахи мандарина, персика, кардамона, ванили, ириса и белого мускуса
9. Словами сложно описать..Приятные тактильные ощущения..ню) например, легкое нежное поглаживание спины..
Неприятные – это ощущение своего грязного тела)) и прикосновения посторонних людей, особенно если люди мне не нравятся))
10. С техникой «на ты»))))). Полезу сама разбираться, что сломалось))если не могу починить начну искать «специалиста». Поломки в неподходящий момент меня раздражают.
11. Не припомню таких ситуаций..Вроде бы не было еще. Если забыла, то буду чувствовать себя неудобно. Если не справилась из-за нехватки знаний в данной области, то это для меня как команда «ФАС!»))) изучу все «от» и «до» по этому вопросу. Если же не справилась потому, что не хватило ума…то это будет «нокаут» моему самолюбию..очухиваться потом буду долго.
12. Такие ситуации оч редки. Но,если денег нет, то займу у других.
13. Наверное, где-то месяц.. Сама специально что-то предпринимать не буду. Принял или нет меня коллектив пойму по отношению к себе. По степени доверительности).
14. Спорю часто.. работа у нас такая))) В повседневной жизни обычно не спорю..Спор и дискуссия вещи разные. Спор – отстаивание своей правоты, иногда даже по тем позициям, которые сам не разделяешь))В суде так вообще в 95% случаев)) а дискуссия – это свободный обмен мнениями. Признать себя неправой не составляет для меня никакой проблемы)) собсно мне вообще неважно права я или нет) я могу признать себя неправой даже в случае, когда на 100% убеждена, что права))
15. когда близкие надуваются как хомяки, то пытаюсь выяснить причину такого поведения)) часто даже и выяснять не надо, сама догадываюсь. Пытаюсь развести на откровенность) чтобы человек не дулся, а озвучил причины своего такого поведения, ну и тогда уже пытаться решить проблему))
16. Это я просто чувствую.. Проявлю внимание к человеку))порой людям достаточно одного доброго слова или прикосновения))
17. Инициатором ссор не бываю. Мириться всегда иду первой)) Есть люди, которым тяжело извиниться, даже когда они точно знают, что неправы и обидели зря, а сделать первый шаг не позволяет гордость, глупость или еще чего)) поэтому, чтобы люди не мучались, шагаю я))
18. для меня важнее любить)) тогда я живу, чувствую эмоциональную наполненность..К безответной любви отношусь философски))
19. это тоже на интуитивном уровне обычно чувствую. Ошибаюсь редко. Когда кто-то говорит, что относится ко мне хорошо, то сразу настораживаюсь)) и думаю, чего ему от меня надо)))
20. Духовный человек – это человек, придерживающийся общечеловеческих нравственных ценностей. Гармоничный – это человек, всесторонне развитый в духовном, физическом, интеллектуальном планах..Причем между всеми составляющими должен быть баланс. Я не гармонична)) постоянный дисбаланс между духовными (моральными ценностями) и моим внутренним отношением к этим ценностям)) плюс внутренняя выматывающая потребность разобраться в глобальных вопросах относительно смысла бытия)
21. гм..я как-то не задавалась этим вопросом)) знаю только, что компонентами являются яйца, масло подсолнечное..
И описывают свои эмоции через ощущения тела. Тут и ком в горле, и дрожь по телу, и глаза светяться и т.п
Этого мне не свойственно.
В жизни всякое бывает, бывают и отрицательные эмоции, но от них стараешься бежать. От них очень плохо. Даже о своих бедах рассказываю со смехом. Так лучше мне. Вот только что плакала, а тут уже смеюсь сквозь слезы.
Гюго всегда найдет отмазку негативной ситуации, чтобы быстро перейти в позитив. От негатива плохо и самой Гюго тоже.
Или будет на лету, выходить из негатива рассказывая о своей ситуации со смехом, с шутками.
Абсолютно точно так и есть.)
Но у этого ТИМа слабая логика,я не могу сказать такого о себе.Моя логика хорошо развита,единственное- я употребляю ее при рассмотрении ситуаций которые меня не особо касаются (верней не вызывают сильных эмоций - совет другому,обсуждение и т.д.) ,в случае же принятия решений для себя,за себя я ей не руководствуюсь.
Санька, была подобная ситуация, и разрешилась она просто - моим уходом - дабы нервы не трепать. мыслено возвращаюсь, рассуждаю на тему, а могло ли быть как - то иначе, правильно ли что ушла, и тд и тп... вобще развернутся хлопнуть дверью это про меня - только делаю я это один раз и на этом в решения нервозного вопроса завершается.
Барбарелла, у Гюго логики вообще нет. Вот Гамлет может быть вполне логичен. Но логика не есть ваша основная функция, так как вся анкета пронизана - я чувствую - интуиция, я эмоционально выражаю мысли. Логик достаточно холоден - ну вот как мы с Санькой)
Вувузела Сенсорика, мне кажется. Очень сильное внимание к внешнему. Плюс явный экстраверт. Плюс достаточное спокойствие в конфликтных ситуациях. Гамлет? Не знааааю... Не вижу страданий мирового масштаба.
Навскидку... Гюго?
Спокоен в конфликтных ситуациях? По-моему ооооооооочень эмоционален, со вспышками. Плюс, Гамлетовское - поспорить и отстоять свое мнение не смотря ни на что, плюс категоричность - как то "тру-лесби не должы существовать и точка". Гюго, на сколько я успела их узнать, больше склонны к диалогу.
Барбарелла, на сколько вы щепетильны в выборе еды, косметики? Судя по тому, что вы пользуетесь духами, в которых вам комфортно - это ближе к черной сенсорике. Но Гюго белый сенсорик. А вот надеть красивую шубу, а не пуховик - это ближе к белой.
Попробуйте ответить на те вопросы, что дал Санька. Только не по номерам, чтобы не трудно было искать, а выделите их полностью, ок?
Я показала анкеты специалисту в этой области. Частично мои догадки подтвердились, частично нет.
Что касается Кофеинчика - Жуков - Сенсорно-логический экстраверт.
Видела и сенсорику и логику, но промахнулась с рациональностью))) Хотя странно, так как Жуковы мне очень близки - можно сказать чую их как и Габенов))
Барбарелла - вашу анкету тоже показала. И с вами я не ошиблась. Видимо очень пристрастно изучала ее. Да и примеры Гамлетов были яркие - их вряд ли с кем спутаешь.
Гамлет - Этико-интуитивный экстраверт.
В конфликтах я спокойнее удава,потому что я чувствую себя будто в раковине .В безопасности.Всегда.Почему - не знаю.Голос не повышаю никогда и чаще всего говорю с улыбкой.
Что касается еды для меня важен эстетический вид блюда.То есть ну например мясо должно быть здорового вида,без всяких там шкурок,прожилок,не должно напоминать мне что я ем животное.
Легче наверно будет если я просто скопирую те варианты из опросника Санька,на которые имею утвердительный ответ.
1. я не терплю слезного нытья, меня это раздражает, физически в животе чувствую глубокую тошноту от этого
3. очень не люблю любые физиологические звуки в тишине
4. очень не люблю ждать
5. не люблю таскать тяжести
6. не выношу духоту
7. не терплю неприятных запахов, как от неопрятности так и дешевый парфюм
8. когда одежда не соответствует обстановке
9. я –самодур(А): у меня однозначно свой вкус + свое мнение во всем, это очень живое ощущение правоты и переубедить меня в этом невозможно, аргументировать и доказывать, препарировать и раскладывать по полкам «почему так?» не вижу смысла - просто я знаю, чувствую, ощущаю это всеми «внутренностями»
15. не люблю навязчивости
16. не люблю культа еды, когда много говорят о еде и носятся с этим как с фетишем
17. не люблю говорить о своей личной жизни, о том, что действительно дорого
20. мне приходится всегда вспоминать какое сегодня число, день недели, год и сколько
мне лет
33. в недолгом одиночестве (1-2 дня) в покое и комфорте я прекрасно восстанавливаю
жизненные силы и заряжаюсь энергией
34. я очень скрытна, не люблю говорить о своих планах, о «рабочих проектах», о важных событиях, происходящих в моей жизни, окружающие могут не знать о том, что я жду ребенка, вышла замуж, открыла свой бизнес, была на экзотическом курорте и т.п., считаю что ОГЛАСКА ВРЕДНА ДЛЯ ДЕЛ
39. я не представляю свою жизнь без музыки, книг, общения с природой
41. меня заряжает позитивом смена обстановки, новые впечатления, встречи, путешествия
42. не люблю, когда со мной спорят и меня «не слушаются»
43. мой тонус и доход в прямой зависимости
О,уже все?)
Вувузела ,Санька , гран мерси)
Пришлось задуматься над какими-то моментами над которыми я либо не думала вообще,либо не уделяла должного внимания.Самой интересно и немного неожиданно.
Спасибо) Ну, как говорится - убедилась - 100 % интуит, плюс черный сенсорик - ваша работоспособность напрямую зависит от вашего самочуствия.
9 - та самая гамлетовская категоричность, о которой я говорила
34 - Гюго бы уже растрезвонил по всем частям света и о делах и о личном. Еще +1 в пользу Гамлета.
3, 7 и 39 - черная этика - Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов.
15 - Гюго сам иногда бывает навязчив.
Пришлось задуматься над какими-то моментами над которыми я либо не думала вообще,либо не уделяла должного внимания.Самой интересно и немного неожиданно.
*drink*
Вся прелесть соционики как раз в том, что начинаешь понимать первопричины своих поступков, мыслей, эмоций, а так же других людей)
Вот все что нашла по Гамлету
http://www.socionika.info/tip/eie_au.html
http://www.socionika.info/tip/eie.html
http://www.socionika.info/tip/eie_pan.html
http://www.socionika.info/tip/eie_s.html
А это по Жукову
http://www.socionika.info/tip/sle_au.html
http://www.socionika.info/tip/sle.html
http://www.socionika.info/tip/sle_pan.html
http://www.socionika.info/tip/sle_s.html
Вувик, спасибо )))) *rose*
Вувузела,а меня посмотрите,пож-та:-)
Ух ты в какой я приятной компании !Тут и Гитлер и Иван Грозный ,Павел 1 .....
Это что ж выходит они были на самом деле такими же сентиментальными душечками ,что и я? :D
Ну в Гитлере я в принципе не сомневалась)
Вук, у меня дежавю) За исключением того, что спорить я люблю))) Ты мне напомила меня - т.е. Дона. Вот Санька тоже как Дон может прочувствует. Но я бы еще позадавала вопросов.
Так навскидку могу сказать, что точно логик и интуит. Не пахнет ни сенсорикой, ни этикой. Может немного нехватает воздушности Донской.
Эмоционально спокойна - выдержана - т.е. здесь нет черной этики. Не стремишься к комфорту - что касается сенсорики + описание запаха (тоже не сенсорное - сенсорик бы описал его) Так что, логик + интуит. Осталось разобрать Какой именно! Вот) Давай начнем с логики:
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ
4. Что такое правило?
Ваш ответ
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ
Вук, на всякий случай на Волевую сенсорику:
1.Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ
12. В чем суть силы?
Ваш ответ
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ
Почему Барбарелла не Гамлет? Вот поэтому -
Гамлет
Если Гамлет в жопе,он будет так красиво страдать, что всем остальным останется только завидовать, что они не попали в такую же Черную, Глубокую, Непролазную, Роковую Жопу. Когда все оценят глубину его мучений, он выберется из Жопы Титаническим Волевым Усилием. При наличии рядом Макса он примет помощь Макса, так как прекрасно знает, насколько Максу важно, чтобы кто-то оценил его Безупречный План Вылезания из Жопы (Гам сумеет оценить его как никто другой, ведь только Гам способен понять истинную гениальность Макса!) Впрочем, вполне возможно, что Роковая Жопа окажется и не жопой вовсе. Тогда Гам будет считать, что от гибели в жопе его спасла лишь Рука Судьбы, защищающей своего избранника.
При случае Гамлет непременно залезет в ту же жопу еще разок - теперь он уже знает способ эффектно выбраться, а тяжкие мучения в жопе как ничто другое разнообразят серые будни.
То есть, вот этого я не вижу. Я бы Гамом скорее назвал подружку, которая на старом форуме в новогодней теме написала, что не отмечает НГ из-за грАмадной какдаташней беды, такой ужасной, что и праздники больше не праздники. Естественно, на вопрос - а что было? девушка отвечать отказалась. Но попутно объяснила, что вообще западло что-то праздновать, когда страдают больные дети.
Вот тут, как мне кажется, истинный Гам проявился.
Но с Гюго я лоханулся, спросонья. Конечно, нет ))) Гюга часто путают с Гексли, так что - не Гюг.
Э-э-э... может, Макса посмотреть? Кое-что максовское вижу
Спокоен в конфликтных ситуациях? По-моему ооооооооочень эмоционален, со вспышками.
Но относительно спокоен. То есть, кто-то в конфликте горячится и наскакивает петушком (это про меня ))) - причем, даже если тема конфликта его не касается, но, по его мнению, что-то несправедливо происходит или высказано. Кто-то конфликтов избегает абсолютно, их на спор вызвать нельзя-невозможно. Кто-то так эмоционален, что страшно психует, без конца хлопает дверьми и даже уходит. Такие даже после форумских флудо-баталий едят валерьянку.
Барбарелла, при всей эмоциональности и категоричности, к диалогу способна. И не переносит конфликтную тему на все-все-все. То есть, к примеру, в Ринге мы с ней ругаемся, а здесь беседуем вполне мирно )
Плюс, Гамлетовское - поспорить и отстоять свое мнение не смотря ни на что, плюс категоричность - как то "тру-лесби не должы существовать и точка".
Категоричностью страдают не только Гамлеты, это не ТИМное. Но вот что явно ТИМное - что, собственно, отстаивания и нет.
Дон, скажем, в таких случаях начинает таскать факты, развивать теории, подкреплять цитатами и тыды. То есть - убеждать с точки зрения логики.
А тут этого нет. То есть - пофиг всё: если я говорю, что черное - это белое, то это так и есть. Такие люди обычно факты подводят под теории, а не наоборот. Что в кассу - берем, остальное - отвергаем как несуществующее или несущественное. И здесь, как мне кажется, тоже ни разу не Гам.
Санька, а я вот тоже несогласна с тем, что я Гюго. Получается, что пипец фантик какой-то этот Гюго, и про жопу несогласна. Может такое быть, что тест ошибся?
это по программной функции Макса - логика систем
Так же, как и Робеспьер, Максим считает необходимым воспитание общественного сознания, направление которого определяется целями и задачами существующей социальной системы. Именно поэтому представителям этого типа свойственна не только социальная, но и идеологическая ориентация. Именно поэтому так же, как и его дуала Гамлета, Максима отличает активная гражданская позиция. Представители этого типа склонны видеть свое социальное предназначение в идейно-воспитательной работе, в воспитании нужного, заказанного социального сознания у подрастающего поколения
..
В выражении своей точки зрения крайне педантичен. Отстаивает свою систему взглядов, высказываясь с крайним максимализмом. Мало сказать, что Максим с уважением относится к иерархическим социальным системам, где каждый обязан знать свое место: других систем он просто не приемлет.
По мнению Максима, поведение человека обязано соответствовать его положению, в противном случае общественное сознание будет дезориентировано образцами "неподобающего" поведения, что опять же приведет к дестабилизации социальной системы.
..
Представителя этого типа раздражают люди, не умеющие логически стройно излагать свои мысли, сбивающиеся на частности и отвлекающиеся от основной темы. Их раздражает небрежное отношение к изложению формулировок, путаница в терминах, в определениях; а самое ужасное — путаница в изложении мысли.
Санька, а я вот тоже несогласна с тем, что я Гюго. Получается, что пипец фантик какой-то этот Гюго, и про жопу несогласна. Может такое быть, что тест ошибся?
Скажем так - не тест, а вы, отвечая на вопросы. Тесты соционические - они слишком расплывчаты, порой невозможно выбрать ни один из вариантов, а порой - сразу несколько выбрал бы.
Так что - очень может быть.
Однако, в защиту Гюго скажу - нифига не фантик. Это очень приятные люди, как правило - душа компании.
Санька, бывают. тарелки стараюсь не кидать - чессногря, как представлю, что потом это убирать - лень становится ))) смотря по ситуации. конкретней ))
Ну, допустим, так. Подходит к вам на работе некая молодая сопля, которая в без году неделя в профессии, и заявляет, что вы - некомпетентны и прочее в таком духе.
Ваша реакция
а) если это происходит тет-а-тет
б) если это происходит в присутствии коллег
Санька, см. Ринг "Диалоги о животных" )))
в обеих ситуациях моя реакция примерно одинакова :)
Не, вирт - это немножко другое. Именно в реале.
именно )) и там мне еще веселее ))
Я почему про реал спрашиваю. Потому что Жуков даст в пятак (физически или морально). То есть, я не согласен с Жуковым. И, таки, склоняюсь к Штирлю. Но пока еще подробно вторую анкетку не смотрел - чичас работу доработаю и проанализирую
жду )))
чо-т мне Жуков тож как-то не так :)
Ву))воть)) :)
сразу под вопросами ответы дала))
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – выведение частных положений, исходя из анализа общих положений .. ну типа..Если предположить, что утверждение все мужики – козы – истинное утверждение, то если А – мужик, то он козел)) от общего к частному- наоборот))
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичность - это четкое соответствие (по законам логики) одних утверждений (следствий) другим ( причинам)) ну, дословно, конечно, не воспроизведу определения из мат.логики, но в целом, надеюсь, понимаю верно. Логичным лично мне быть легко))
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Исходя из соотношения минут к часу)) т.е.,. например, 10 минут, это 10\60ч=1\6 ч.
4. Что такое правило?
Некое положение, отражающее определенную закономерность явлений
5. Каким правилам нужно подчиняться?
В жизни..желательно всем))) но я подчиняюсь тем, который соответствуют внутренним убеждениям))
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отрицательно, но пользуюсь)) могу написать в принципе любую, если разбираюсь в предмете..
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
В принципе согласна. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого))) Регламентация правил поведения законодательными нормами необходима для упорядоченного существования общества.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
В широком смысле – это последовательность, где каждый последующий элемент является следствием предыдущего. В узком смысле – аналог того, что в широком))но, можно по каким –то характерным признакам определить чем каждый последующий элемент отличается от предыдущего..т.е. установить закономерность этого изменения)
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я не очень последовательный человек. Иногда, несмотря на очевидность каких=то выводов, умозаключений, внутренних убеждений..могу, начхав на все..руководствуюсь минутными порывами)) поступить вопреки всему))
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ну..плюс\минус 10 %)))
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Эмоциональные порывы)))или же..моральные убеждения не позволяют порой поступить как следовало бы)
9. Зачем нужен стандарт?
Для сравнения.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ой..я заболею сразу))) меня вообще жутко нервирует подобная работа)) скорее всего по тематике, а уже внутри нее по алфавиту.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Полезное времяпровождение для удовлетворения потребностей..Оч индивидуально)) кому-то работа – это радость, даже если она не приносит дохода, кому-то – источник дохода..кому-то – способ самореализации…и т.д.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объем, время, реальная самооценка своих знаний и умений.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ну, как правило обратно-пропорциональная..чем больше количество, тем ниже качество и наоборот.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Как правило чем выше качество, тем выше цена..
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Такое бывает. Просто мне становится неинтересно или я физически устаю. Если не дошла до конца по этим причине, то вообще ничего не чувствую. Если не довела до конца, потому что не хватило знаний или ума..гм))такого не было..но думаю дикое разочарование почувствовала бы..и со злости))) все равно довела бы ее до конца)
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Разрешение нестандартных правовых ситуаций..
Хитроумные операции)) если они еще и незаконные..то ваще))) это вызывает дикое возбуждение у меня(( мда..как ни скажет шеф у меня низкое правосознание)) ну, а сами мудреные нестандартные схемы – разрешение таких вопросов вызывает у меня моральное удовлетворение..
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
В штыки))) потому что если я что-то делаю, то я делаю правильно))
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никогда не прошу. Единственное, если не хватает знаний, могу попросить проконсультировать меня по вопросу специалисту. Но, думаю..конфуза и неудобства не испытаю, если спрошу совета у более умного человека))
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Уточню еще раз, что от меня ждут))какую именно пирамиду желают, чтобы я построила. Затем, точно понимая поставленную задачу, изучу всю имеющуюся инфу по данному вопросу. Осмотрю в натуре))и построю)
Вук, на всякий случай на Волевую сенсорику:
1.Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Построить могу любого)) четко вижу слабые места у людей..могу надавить, могу уговорить..давлю редко)) очень мягкая..обычно заинтересовываю людей чем-либо..могу уговорить, воздействуя на слабые места)но, если нет выхода, могу надавить..и поставить «раком»)
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - =безосновательные претензии)) на меня наезжают редко) если вдруг имеет место наезд , то хватает как правило взгляда)) если не понимают, могу высказаться)
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Свои» это те, с кем я позволяю себе быть откровенной по важным для меня вопросам))все остальные чужие))) Предательство – основание для изменение категории))
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегий не знаю..Сама не нападаю даже если провоцируют..пытаюсь отшутиться, уклониться…но, если конкретно достанут, то чтобы отвязались могу огрызнуться..да так, что мало не покажется))
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ню..умных нуно убеждать..а дураков – пугать)) если по иному не понимают, то надо показать зубы)) у меня однажды)) по молодости лет..был случай.я преподавала информатику в школе-интернате. Дети – оторви и выбрось..Я пробовала было говорит с ними на языке взрослых))дети немногим младше меня))мне было 22, им 16-20..короче мне прям на уроке неформальный лидер Людочка говорит «Иди ты на х%% со своей информатикой» . Девочка – сыкливая дура..мы с ней вышли))за дверь)) вопрос был решен в мою пользу раз и навсегда)
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
С улыбкой методом убеждения)
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Сохраняю спокойствие. Улыбаюсь и пытаюсь сгладить ситуацию.. Если начинаю звереть, то при спокойном тоне у меня на лице сразу видны искренние эмоции (оч подвижная мимика)..народ обычно не рискует дальше провоцировать)
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Наверное, считают)) я себя не считаю)
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
См. вопрос 11. Соответствие указанным критериям.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Умение добиваться поставленной цели, закусив губу)) умение искренне прощать)) признавать свои ошибки.. ну и простота…
12. В чем суть силы?
В конечном результате..)
Надо поддаться, чтобы победить)) т.е. в нужный момент прогнуться, даже наступив себе на горло…чтобы добиться желаемого..
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Уважение..но, как правило страх)
Почему Барбарелла не Гамлет? Вот поэтому -
Сто процентно не соглашусь, так как не увидела логики, тем более белой) Ни в одном ответе. Все пронизано интуицией. А у Максима интуиция - болевая.
Так же не соглашусь с черной сенсорикой. Опять же вовзращаясь к вопросам споров. Черный сенсорик будет ходить и гнобить по всем темам до победного. А как вы уже сказали, Барбарелла четко эмоционирует в Ринге - здесь же спокойна. Те же наши Жуковы носят свою черную сенсорику ссобой везде.
По поводу Кофеинчика, я склонна верить своему товарищу, но внутри все же гложат сомнения в пользу Штирлица. Не знаю. Надо думать)
Почему Барбарелла не Гамлет? Вот поэтому -
Сто процентно не соглашусь, так как не увидела логики, тем более белой) Ни в одном ответе. Все пронизано интуицией. А у Максима интуиция - болевая. Так же не соглашусь с черной сенсорикой. Опять же вовзращаясь к вопросам споров. Черный сенсорик будет ходить и гнобить по всем темам до победного. А как вы уже сказали, Барбарелла четко эмоционирует в Ринге - здесь же спокойна. [/quote:1fc80zpg]
Но и не Гамлет. Макса я прикинул по двум моментам - он, хоть и интроверт, но экстравертный, в социум вписанный. Ну и те цитатки, что привел, мне кажется, очень Барбарелле подходят. И соотносятся с разбивкой эмоций по темам. В Ринге идет то, что касается ее видения социума, идейно-воспитательная работа, так сказать. А треп здесь мироздание не нарушает.
Те же наши Жуковы носят свою черную сенсорику ссобой везде.
По поводу Кофеинчика, я склонна верить своему товарищу, но внутри все же гложат сомнения в пользу Штирлица. Не знаю. Надо думать)[/quote]
Специально подчеркнул фразу. Не носит Кофеинчик черную сенсорику - даже в конфликте. Товарищ просто не видел Ринга.
Вук! Спасибо за подробные ответы) Вот результат)
Уважение законов, но подчинение своим собственным, желание разбирать странные и сложные задачи, ненависть к монотонной кропотливой работе (дай Дону скучное дело и он сразу заболеет). При этом, желание добиться, доказать себе – я могу, я умею, я сделаю!
Белая логика – структурная логика. Сразу видно, что на вопросы по белой логике отвечала свободно, легко. В Черной немного зажалась.
Вот это настоящее донски:
«Такое бывает. Просто мне становится неинтересно или я физически устаю. Если не дошла до конца по этим причине, то вообще ничего не чувствую. Если не довела до конца, потому что не хватило знаний или ума..гм))такого не было..но думаю дикое разочарование почувствовала бы..и со злости))) все равно довела бы ее до конца)
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Разрешение нестандартных правовых ситуаций..»
Вопросы на черную интуицию даже не понадобятся, так как вопросы по черной сенсорике поставили все на места) Сразу выявилась болевая Донов:
««Свои» это те, с кем я позволяю себе быть откровенной по важным для меня вопросам))все остальные чужие))) Предательство – основание для изменение категории))»
А так же
«Построить могу любого)) четко вижу слабые места у людей..могу надавить, могу уговорить..давлю редко)) очень мягкая..обычно заинтересовываю людей чем-либо..могу уговорить, воздействуя на слабые места)но, если нет выхода, могу надавить..и поставить «раком»)»
Но при этом не будет Жуковской упертости:
«Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет.»
Жуков как правило не считает, что может существовать не его территория. На все, на что ступила его нога или упал взгляд – его)
А тут полнейшая иррациональность:
«Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я не очень последовательный человек. Иногда, несмотря на очевидность каких=то выводов, умозаключений, внутренних убеждений..могу, начхав на все..руководствуюсь минутными порывами)) поступить вопреки всему))»
В общем, моя интуиция меня не подвела, я даже своего гуру не буду спрашивать, так как жопой чую – Дон! Вот Санька еще прочтет, может тоже признает)
Кстати, Санька, чтобы проверить версию Макса, давайте предложем Барбарелле те же вопросы на белую логику)
Специально подчеркнул фразу. Не носит Кофеинчик черную сенсорику - даже в конфликте. Товарищ просто не видел Ринга.
Не соглашусь))) Еще как носит))) Обратите внимание, как они с Барбареллой в каждой теме цепляются, причем с подачи моего любимого Кофе)
Что касается Барбареллы) Как уже предложила для Макса проверить белую логику. Скажу еще в защиту своей версии Гамлета - в каждом посте видна черная этика. Есть работа на публику (не в плохом смысле). Легкий эпатаж - это тоже присутствует - привлечение к себе внимания. Гамлету нужна аудитория. Типично гамлетовская впечатлительность была в посте про любителей мехов - сколько было эмоций, вспомните)
Какую версию вы бы предположили еще? Что бы перепроверить?
И еще очень интересно ваше мнение по поводу Вук)
Вук, несколько вопросов конкретно на принадлежность к Дону. По ответам - да, похоже.
1. Когда вас хвалят, как вы на это реагируете? Хвалят - реально за дело, за то, чем вы гордитесь.
2. Какую степень свободы вы себе оставляете в отношениях? Нужна ли вам "норка" или личного пространство не нужно совсем?
3. Если на работе на ваши опоздания смотрят сквозь пальцы - наглеете ли вы или все равно опаздываете только на 5 минут?
4. Как вы относитесь к вопросу "Зачем?"
5. Трудно ли вам кого-то обучать?
6. Вам важно, чтобы к вам все хорошо относились, любили-уважали? Все - это в прямом смысле )) Или вам важно признание только самых близких?
7. Много ли вы сменили работ и профессий?
[quote="Санька":3mrx5ngl]
Специально подчеркнул фразу. Не носит Кофеинчик черную сенсорику - даже в конфликте. Товарищ просто не видел Ринга.
Не соглашусь))) Еще как носит))) Обратите внимание, как они с Барбареллой в каждой теме цепляются, причем с подачи моего любимого Кофе)[/quote:3mrx5ngl]
Но это не жуковские цепляния! Жуков не шутит - он убивает нахрен. Надолго и всерьез. У меня вообще ощущение, что те, кто после ссор и конфликтов ломает форумы-мылы-аси - это именно Жуковы, потому что им надо противника растереть в пыль - и чем быстрее, тем лучше. У Кофе я этого совсем не вижу. Они, кстати, возможно, конфликтеры. а?
Что касается Барбареллы) Как уже предложила для Макса проверить белую логику. Скажу еще в защиту своей версии Гамлета - в каждом посте видна черная этика. Есть работа на публику (не в плохом смысле). Легкий эпатаж - это тоже присутствует - привлечение к себе внимания. Гамлету нужна аудитория. Типично гамлетовская впечатлительность была в посте про любителей мехов - сколько было эмоций, вспомните)
Аудитория нужна многим. Меха - это сенсорика. И, мне кажется, это не черная этика, а что-то похожее. Мы пока копали только по экстравертам. Ну а, коли не нашли, то надо к интровертам заглянуть - они ж не все тихушники-одиночки
Какую версию вы бы предположили еще? Что бы перепроверить?
И еще очень интересно ваше мнение по поводу Вук)
Так по поводу сенсорики. Помните, я говорила, что сомневаюсь? Так вот, когда она описывает что-то, это выходит не сенсорное, а скорее интуитивное. А про меха вспомнила не потому, что они нравятся - хотя Гамы отличаются любовь одеться красиво и быть замеченными, а потому, какой силы было возмущение) Это был эмоциональный всплеск)
Черные этико-сенсорики - Дюма, но боже упаси назвать Барбареллу Дюма)) Не не не))) Эти розовые сопельки совсем не про нее.
Есенин? Есенины мягкие как правило, тихие, мягкие транжиры и весельчаки, им бы за сильную спину Жукова спрятаться и не печалиться)
Достик? Из всех моих знакомых Достов, не похожа. Кроме того, Штирли дуалы Достам (это если наш Кофеин Штирль)) У Достов главная функция - этика отношений - эти ребята улавливают любые эмоции, как правило спокойны, сдержаны) Кроме того, у Доста - силовая сенсорика в болевой - т.е. взгруби на него кто-то, он больше слова с этим человеком не проронит.
Ву, спасибо)
по тестам я выходила Жуковым и Наполеоном))
Про Жукова я читала, эт не я точно))) :)
Санька, вот ответы..
1. Когда вас хвалят, как вы на это реагируете? Хвалят - реально за дело, за то, чем вы гордитесь.
принимаю как должное)))
2. Какую степень свободы вы себе оставляете в отношениях? Нужна ли вам "норка" или личного пространство не нужно совсем?
"норка" нужна однозначно))) приличная такая норка))
3. Если на работе на ваши опоздания смотрят сквозь пальцы - наглеете ли вы или все равно опаздываете только на 5 минут?
не наглею, стараюсь и эти 5 минут убрать))только вот не получается))
4. Как вы относитесь к вопросу "Зачем?"
не совсем поняла вопроса..
если спрашивают что-то по делу, ну типа зачем нам вызвать в качестве свидетеля А, то я объясню зачем..
на вопрос "нафига козе баян",я, наверное, затруднюсь ответить))
5. Трудно ли вам кого-то обучать?
В целом я люблю делиться знаниями..И охотно это делают... Но, я могу спокойно объяснять только 2 раза..на третий, если не понимают меня, я начинаю по-тихоньку раздражаться)) Тем более объяснять я стараюсь буквально "на пальцах", но если даже и такое не понимают..
6. Вам важно, чтобы к вам все хорошо относились, любили-уважали? Все - это в прямом смысле )) Или вам важно признание только самых близких?
в целом)) мне приятно чувствовать хорошее отношение и уважение всех)))) ну, как минимум..оценку моих умственных способностей хочу адекватную от всех)) любовь посторонних меня мало волнует)) от близких и признание и любовь хочу ощущать))
7. Много ли вы сменили работ и профессий?
три. Учитель информатики,начальник отдела кадров, сейчас юрист.
Нда, Ву... Это называется: не хочешь видеть Эгоиста пару недель, дай ему анкетку))))
Вук, Наполеоном и Жуковым выходила именно из-за болевой)) Ну не любим мы предателей. Только в отличие от Жуковых и Напов, сначала делаем предупреждение - потом душим)))
Эгоист, не торопитесь, батенька...не торопитесь))))))
Ву, по последним ответам Вук, что вы думаете?
И еще - то, что я не замечаю на других одежду - это не тимное? Вы ее видите?
Вук - замечает. А мне казалось, что Донам пофигу
По Барбарелле - не, Дюма, Дост, Есь мимо кассы однозначно.
Также не Дон, не Жуков, не Габ, не Гюго, не Габен
Гамлета я тоже не вижу
Таки надо ответы по белой-черной логике - понятнее будет где и какая логика, а отсюда проще плясать
ЗЫ хотя, в принципе, может быть и совмещение. Я вот жену свою типировать не могу. Там часть точно от Штирля, но вторая часть... не штирлевая
и вот это смущает
6. Вам важно, чтобы к вам все хорошо относились, любили-уважали? Все - это в прямом смысле )) Или вам важно признание только самых близких?
в целом)) мне приятно чувствовать хорошее отношение и уважение всех)))) ну, как минимум..оценку моих умственных способностей хочу адекватную от всех)) любовь посторонних меня мало волнует)) от близких и признание и любовь хочу ощущать))
Дон по болевой - доллар, который всем должен нравиться. Вук, вам реально пофигу - как чужие к вам относятся?
Когда вам кто-то нравится, вы легко идете на сближение первой? Или пытаетесь поймать волну и понять - нравитесь ли вы этому человеку тоже? Можете добиваться любви? (ну, в смысле, ухаживать в надежде, что чела пробьет?)
Вук, и еще - если вы воюете, то за что?
Про слово "зачем".
На работе, например, вам шеф поручил нечто, чего вы раньше не делали и что вам не совсем понятно. Или вас что-то просят сделать друзья (типа, позвонить по такому-то номеру, сказать то-то и то-то). Вы это делаете сразу или задаете вопрос "зачем?".
Вообще, вы такой вопрос часто задаете или совсем никогда?
И еще, тоже к вук.
По поводу своей-чужой территоррии. Вы пространство свое (в деловой, например, сфере), расширяете? За счет чего?
Возникает ли желание быть руководителем. Если возникает (пусть даже эфемерно), то зачем вам бы это было нужно?
В споре рождается истина?
cocedka
дык ить - вопросник-то у Ву )))
Но давайте пройдем по Есю, уточнимся с воспоминаниями о прошлом. Вы "пережевываете" прошлое - когда? Когда вам что-то о нем напомнит? Когда вам скучно?
В каких ситуациях возникает желание переосмыслить то, что было раньше?
ВЫ человек ведомый или ведущий? Ну, вот, LOST наверняка смотрели все. Представьте первую серию - самолет рухнул, черт знает что происходит... Что вы будете делать? Кто из героев вам наиболее близок (вот именно по первости, когда только упали). В смысле - не кто нравится, а кто похож на вас?
Тот же вопрос (про LOST) к остальным типируемым.
по прошлому: да, и..да))
по lost: ща пересмотрю)) а так Кейт) но минуточку пересмотрю скажу точно
Дон по болевой - доллар, который всем должен нравиться. Вук, вам реально пофигу - как чужие к вам относятся?
Когда вам кто-то нравится, вы легко идете на сближение первой? Или пытаетесь поймать волну и понять - нравитесь ли вы этому человеку тоже? Можете добиваться любви? (ну, в смысле, ухаживать в надежде, что чела пробьет?)
мне не нужна любовь всех, но уважать меня должны желательно все)))
если человек нравится без проблем пойду на сближение первой. Как-то в жизни не было еще ситуаций, чтобы я кого-то добивалась..все как-то за мной бегают..Но, если влюблюсь, то буду добиваться.
Про слово "зачем".
На работе, например, вам шеф поручил нечто, чего вы раньше не делали и что вам не совсем понятно. Или вас что-то просят сделать друзья (типа, позвонить по такому-то номеру, сказать то-то и то-то). Вы это делаете сразу или задаете вопрос "зачем?".
Вообще, вы такой вопрос часто задаете или совсем никогда?
пока не выясню зачем эт надо и можно ли обойтись без этого ничего не буду делать..обычно я задаю кучу вопросов))
По поводу своей-чужой территоррии. Вы пространство свое (в деловой, например, сфере), расширяете? За счет чего?
Возникает ли желание быть руководителем. Если возникает (пусть даже эфемерно), то зачем вам бы это было нужно?
В споре рождается истина?
Сама лично никуда не лезу..никого не подсиживаю и не хаю)) Как правило сложные вопросы просто мне дают.
Желаний руководить особых нет. Поскольку меня раздражают бесконечные совещания (по сути говорильня ни о чем и лишняя трата времени), когда отрывают от работы. Да и ваще..руководитель с меня никакой))как я уже успела заметить несколько лет назад))у меня в подчинении было 8 теток, страше меня в два раза..так мне не совсем удобно было на них гавкать и давать ЦУ..
к сожалению, в споре очень редко рождается истина.
Ну, все)) пойду спать)))
Санька, Вувузела , спасибо!)) *rose*
Кейт, однозначно! что-то типо качественого №2, но со своей притензией))
на одном из социофорумов нашел мнение, что Кейт - Драйзер
ща, попробуем вас попытать на эту тему
Поскольку меня раздражают бесконечные совещания (по сути говорильня ни о чем и лишняя трата времени), когда отрывают от работы. Да и ваще..руководитель с меня никакой))как я уже успела заметить несколько лет назад))у меня в подчинении было 8 теток, страше меня в два раза..так мне не совсем удобно было на них гавкать и давать ЦУ..
меня раздражают совещания - ага, но бумаги - еще больше
однако, если я вижу, что хочу делать какое-то дело, я начинаю прикидывать -как мне под себя его подгрести, шефов убеждаю очень просто, говоря: я хочу это делать, и я хочу нести за это ответственность - но, естественно, мне для этого нужны некие полномочия
хотя, по жизни, мелким начальником меня и так делают - просто потому, что я эту ответственность на себя забираю и без приказа свыше
патамушта - нам денег не надо - работу давай ))) творческую и интересную
а вот, когда достигну потолка и не увижу перспектив - легко спрыгну с любой должности
Андрей М.Х.
10.12.2010, 22:42
пожалуйста, дайте мне как "альтернативно одарённому" маленький тестик, а то предлагаемые я до нового года буду писать, ну пажаааааалуйста.
str8less
10.12.2010, 22:46
пожалуйста, дайте мне как "альтернативно одарённому" маленький тестик, а то предлагаемые я до нового года буду писать, ну пажаааааалуйста.
мне кажется, ты ослик, т.е. Гексли :D
пожалуйста, дайте мне как "альтернативно одарённому" маленький тестик, а то предлагаемые я до нового года буду писать, ну пажаааааалуйста.
ну, самый простой выше написан - кто вы в LOST?
Если там себя не находите, то какой другой кино или литературный герой близок?
Андрей М.Х.
10.12.2010, 22:52
мне кажется, ты ослик, т.е. Гексли :D
из Шрека? нихрена, я Принц.
Андрей М.Х.
10.12.2010, 22:54
ну, самый простой выше написан - кто вы в LOST?
Если там себя не находите, то какой другой кино или литературный герой близок?
эээ, не настолько альтернативно и вполне одарённому. Я Лост почти не знаю, но наверное я жалкий тип, наркоман, как его там звали. Чарли Пейс.
Я Лост почти не знаю, но наверное я жалкий тип, наркоман, как его там звали. Чарли Пейс.
Фига! Чарли не жалкий - он классный!Добрый и самоотверженный. И смелый.
Андрей М.Х.
10.12.2010, 23:17
Я тоже добрый и самоотверженный и смелый (но Чарли жалкий, не смотря на всё это, потому что он не Джек, не Джеймс и даже не Джон, а всего лишь Чарли)
Он не "всего лишь Чарли" - он рок-звезда. И при этом он смог САМ уйти от падения. Остров ему помог, но ушел-то она все равно сам
соседка
продолжите фразу
Тогда ведущая спрашивает "а что б было если б ваша жена отказалась мыть полы " он"Мне это даже трудно представить"Ведущая дальше продолжает "А вот вы прийдёте -а полы не мыты ,вот не хочется жене и всё
Он ????
Когда вы принимаете решения - свойственно ли вам колебаться?
Ну и мой любимый вопрос (таки, напишу однажды статью о восприятии времени) ) - как вы относитесь к опозданиям? своим, чужим?
Чтобы было проще, приведу пример. Одна наша институтская подруга могла легко опоздать на встречу и на пару часов - но не чувствовала угрызений совести. Моя сестра вечно собирается долго-долго, если ее поторапливать, то она рычит.
Я сам никогда не опоздаю на важную встречу, но, если на работе не давят, могу припоздниться не просто на пять минут, но и на час пять минут (при условии, что там нет ничего срочного) .
Ну и есть люди, которые не опаздывают никогда (мой папа). Или, если опоздают, сожрут себя (моя мама).
А что с этим у вас?
Андрей М.Х.
10.12.2010, 23:35
Санька, а можно мне тоже на эти вопросы ответить? (которые соседке задали)
Чем хорош LOST - однозначных там нет. И Джек, и Джеймс, и Джон... так себе, по большому счету.
Дона на них не было ))
Санька, а можно мне тоже на эти вопросы ответить? (которые соседке задали)
Не можно, а нужно ))) А как иначе-то мы что-то определим? )
он - ну завтра помоет
да,
опаздываю редко, нервничать буду. если кто-то опаздает - промолчу, но больше на этого человека расчмтывать не стану.
Андрей М.Х.
10.12.2010, 23:53
Санька, ну я плоховато Лост знаю, а вышеперечисленные как правило привлекательны для женщин, такие, в своём роде Альфа-самцы, а Чарли, он конечно сможет иметь то что хочет(речь не только женщинах), но у него путь будет, скажем так , извилистый.
так, отвечаю на вопросы (у соседки, что ль скатать :) )
"а что б было если б ваша жена отказалась мыть полы " он"Мне это даже трудно представить"Ведущая дальше продолжает "А вот вы прийдёте -а полы не мыты ,вот не хочется жене и всё"
да и фиг с ним
Когда вы принимаете решения - свойственно ли вам колебаться?
иногда немного, а иногда позавидует маятник часов
как вы относитесь к опозданиям? своим, чужим?
если будут поторапливать собираться, буду рычать, если немного опоздаю - беспокоится не буду, это если на работу или что-то в таком роде, а если к важному для меня человеку то буду, потому что по моей вине наша встреча произойдёт позже, если опаздает человек с которым встречаюсь, буду злиться только в очень редких случаях, если это деловая встреча, наоборот постараюсь разрядить обстановку, так как время уже не вернуть, не вижу смысла усугублять.
Эрасмус, а если Ваша девушка постоянно опаздывает и собирается 150 лет ...., Вы сколько терпите?)))
пытайте))
Соседкин, ты заполнила те вопросики, которые были выложены? У меня тоже была идея Есенина, но больше по фото, чем по анкете. В анкете вижу пока черную логику) Когда объясняешь, то приводишь примеры. Я с ней еще работаю)) Обязательно напишу и конечно послушаю еще Саньку.
Санька, я тоже не обращаю внимание на одежду. И в общем, то если бы Вук сразу после этого не написала, что потом слушает, я может и на сенсорику подумала. Но тут чистейшая логика - человек = система= внешность+мысли+духовнось+ лова.
Т.е. в ней видимо наиболее развита логика)
Андрей М.Х.
11.12.2010, 00:48
Эрасмус, а если Ваша девушка постоянно опаздывает и собирается 150 лет ...., Вы сколько терпите?)))
Девушку(в смысле вообще любую девушку которая "со мной"), сколько угодно, даже если она в итоге передумает и мы останемся дома, меня это не напряжёт, и если она ко мне опаздывает я буду сожалеть только о том что мы проведём меньше времени вместе.
Соседуш, заполни еще это:
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
Всем с добрым утром!
Хорошоооо вам... а я пошел снег разгребать у ворот - супруга закончила с ремонтом и приедет сегодня за той частью мебелей, что хранились у меня...
а снегу... как назло - по колено (((
ну я плоховато Лост знаю, а вышеперечисленные как правило привлекательны для женщин, такие, в своём роде Альфа-самцы, а Чарли, он конечно сможет иметь то что хочет(речь не только женщинах), но у него путь будет, скажем так , извилистый.
А-а-а ))) Ну, я-то рассматриваю с точки зрения - какой из кого друг )))
И, кстати, никогда не мог понять девушек, которые без ума от Сида. Будь я там, я не просто ругался, я бы дрался с ним все время - он мне настолько неприятен, что в живых точно должен остаться только один ))
да и фиг с ним
Вот вообще Драй, которого я цитировал, сказал - "помою сам".
*задумчиво для Ву* тимна ли в данном случае любовь к чистоте?
У меня тоже была идея Есенина,
Я-то анкету и не видел. Но по ответам здесь на Еся похоже.
Санька, я тоже не обращаю внимание на одежду. И в общем, то если бы Вук сразу после этого не написала, что потом слушает, я может и на сенсорику подумала. Но тут чистейшая логика - человек = система= внешность+мысли+духовнось+ лова.
Т.е. в ней видимо наиболее развита логика)
Ну вот, да. По моему ощущению - таки, Дон. И подумал про одежду - а я ведь иногда обращаю на нее внимание. Когда что-то из ряда вон. То есть, либо предельно негармоничное (типа, бальное платье с валенками), либо настолько гармоничное и обалденное, что только "ах!" возникает. И на жене замечаю синий цвет - потому что он ей очень идет.
Всем с добрым утром!
Хорошоооо вам... а я пошел снег разгребать у ворот - супруга закончила с ремонтом и приедет сегодня за той частью мебелей, что хранились у меня...
а снегу... как назло - по колено (((
Ну вот, да. По моему ощущению - таки, Дон. И подумал про одежду - а я ведь иногда обращаю на нее внимание. Когда что-то из ряда вон. То есть, либо предельно негармоничное (типа, бальное платье с валенками), либо настолько гармоничное и обалденное, что только "ах!" возникает. И на жене замечаю синий цвет - потому что он ей очень идет.
и вам утро доброе!))
по одежде..я,наверное, буквально вопрос поняла))там в анкете стоял вопрос обращаю ли я внимание, как одеваются коллеги)) последние 6 лет у меня всего 2 коллеги))мужчина все 6 лет в одном костюме))) а вот женщина..какие-то кричащие и несуразные для ее возраста цвета в одежде..
если же что-то нейтральное на людях, не режущее мне глаз, то вряд ли я на это обращу внимание.
Ну, в общем, вук, мы с Ву рады приветствовать тождика )))
Присоединяйтесь к анализу - это уж точно та тема, где Донам равных нет )))
утродоброе)))
1. Красота, это гармония. меняется, узнаю что-то новое, к чему-то просто привыкаю, как к явлению и уже е так режет глаз.
2. смотря что считать общепринятым *sarcas* (всети можно найти толпу единомышлеников по любому вопросу)
так что не всегда
3. общепринятое - то к чему общество привыкло, иль что сми заставило считать таковым: привычным, правльным.
4. в первую очередь опрятность, стиль (иль что б ну хоть какая-нибудь логика прослежевалась, между тем как человек одет и где он находится).
5. обоже, Ву!!!! мне проще будет показать чем объяснять. а суть - в гармонии, даже так: в логичности.
6. готовлю увлеченно, отступления от рецепта, когда уже не раз готовила одно и то же блюдо вполне возможны. оценка примерно такая "охоспади, Юля!! ты опять!!!!"
7. глаза если не устают - то нормально))
8. примерно это так - "да,да,да.. конечно конечно" - может что из сказаного пригадится, а восновном мимо ушей
9. если это помещение в котором жить мне - то Я САМА! оформляется со временем - по чуть-чуть помещение обрастает всякими мелочами. Пример: на дну из стен, прямо по обоям))) нарисовала в сине-серых тонах зАмок примерно 1,5х2 м. возле двери на потолочном карнизе органза в тон стен (бежево - кремовый), что еще картины - то пояаляются на стенах, то я их сново снимаю, ну и всякие мелочи приятные глазу на полочках этажерки)))
БЭ
1. Хамство - грубость, некорректное поведение. на практике выясняется что согласуется
2. Уменя младший брат - 12 лет, что такое хамство обяснить ему у меня не получается, поэтому когда его несет, а это часто бывает, то так сказать "тыкаю носом" с попутным объявлением, что вот это и есть хамство.
да скорее всего так же и со взрослым.
3. не умеешь - учись, а как улучшить... да ж не знаю)) может общий уровень образованости повысить 8-) , хотя пьяному васе на заводе это мало что даст, он нажрется и будет всю смену матом крыть окружающих
4. любовь - это что-то из области мистики. когда существует какая-то непонятная неуловимая связь между людьми. наверно, ну некоторые пытаются.
5. для меня это нечто среднее, гостю должно быть комфортно - и моя задача как хозяики - этот комфорт обеспечить. а гостю, в сою очередь, борзеть не следует, ноги там на стол класть, семечки на пол плевать *sarcas*
6. сочувствие - элементарно выслушать человека, возможно даже помошь оказать если потребуется. По поводу проявления: сервис не должен быть навязчивым, иначе это уже не сервис
7. нормы в отношениях, еть конечно. общепринятые пока человека плохо знаешь. а когда уже пуд соли..., то тут главное что б комфортно было общающимся)))
8. общие каки-то правила, а там интуитивно. каждая ситуация индивидуальна.
9. приводит к результату, устраивает тех кто общается.
10. мораль - привычное поведение, отношение к чему либо.
11. по возможности прекращаю общение с этим человеком. могу, наверно. обычно это случайно получается.
долго обижаться нет, обиды прощаю.
Ву... Явно этика эмоций творческая видна? Да? Я не ошибаюсь?
так там еще опросники были какие-то, для полноты картины)))
2. я очень реагирую на чужое негативное эмоциональное состояние, молчание, обиду и т.д., вообще не терплю негатив в отношениях, идеальные отношения для меня, когда все спокойно и надежно
7. не терплю неприятных запахов, как от неопрятности так и дешевый парфюм
13. не люблю кричать и говорить на фоне шума
15. не люблю навязчивости
18. не люблю манипуляций и настойчивых просьб
22. не люблю мата, гопников и хамов
23. не люблю экономии в копейках
26. не люблю любые виды зависимости
33. в недолгом одиночестве (1-2 дня) в покое и комфорте я прекрасно восстанавливаю
жизненные силы и заряжаюсь энергией
34. я очень скрытна, не люблю говорить о своих планах, о «рабочих проектах», о важных событиях, происходящих в моей жизни, окружающие могут не знать о том, что я жду ребенка, вышла замуж, открыла свой бизнес, была на экзотическом курорте и т.п., считаю что ОГЛАСКА ВРЕДНА ДЛЯ ДЕЛА
39. я не представляю свою жизнь без музыки, книг, общения с природой
40. я могу кардинально сменить имидж и управлять своим телом – по желанию могу
потолстеть, похудеть и т.д.
41. меня заряжает позитивом смена обстановки, новые впечатления, встречи, путешествия
(43. мой тонус и доход в прямой зависимости - не уверена, но кажется да)
еще чиво вспомнила))) когда-то меня уже пытались определить хоть к ому-то тиму. (это тот самый случай когда жуковым обозвали)
так вот во мне тогда обнаружили "Мастера" - что это значит я так и не поняла)) ну может это хоть как-то поможет..
Ву... Явно этика эмоций творческая видна? Да? Я не ошибаюсь?
Что-то напоминающее Дюма)) Но так трудно, черт))
Сосед, ты почему предыдущие не заполнила, которые я давала Кофеину? На логику)
Дюма?
Дюмки любят кормить. Соседка, вы кормить любите?
И еще - вам в отношениях очень важно, чтобы проявляли много эмоций? Ну, вот, чел сказал -люблю. Предложил совместное проживание.
Вам этого достаточно или вы хотели бы многа романтики, красивые слова и тыпы?
Вот я хорошо помню Гестию. Она точно Дюма...А Соседку нашу никак раскусить не могу)
Там еще были вопросы на интуицию))
Вот я хорошо помню Гестию. Она точно Дюма...А Соседку нашу никак раскусить не могу)
Там еще были вопросы на интуицию))
Андрей М.Х.
11.12.2010, 14:44
спецы, мне то что делать, можно сказать кто я или ещё на что-то ответить (маленькими порциями :) )?
БЛ
1. от общего к частному - это когда долго распинаются объясняя какую-то всем понятную чушь, а потом приводят пример. а от часного к общему - это когда под котткретную жизненую ситуацию подврят теоретическую базу
2. логично - это когда возможность есть проследить взаимосвязь между событиями, поступками-последствиями и тд. Насколько я помню народонаселение как раз и практикует причинно-следственную логику) нелекго, вот очень часто хочется что б было "просто так" без причин и следствий
3. опачки 0_0 а ну можно конеш))
так.. вот стрелка обошла круг полностью, т.е. от 12 до 12. и встала на свое первоначальное место - это целое.
а вот теперь стрелка прошла пол круга от 12 до 6 - это половина круга. (ну и дальше в этом духе, потом про способ записи сказать надо)
4. правило - это чаще всего встречающийся случай, который возможно объяснить каким - либо образом
5. какие есть таким и соответсятвуем)) ну можно не соответствовать - жить веселее будет, только главное палку не перегибать, т.е не мешать другим, а , тогда в технические вузы лучше не соваться
6. да конеш, кудаж от них денешься )) но могу и обойтись. и сама написать смогу) только сначало сама в вопросе разбирусь, а потом других инструктировать буду))
7. да как бэ для меня свобода к законам не имеет ни какого отношени. закон - это контроль внешний, а моя свобода она внутри. на эту тему любимая цитата есть "чем человек свободнее, тем проще он одевается"
8. а - последовательность она же логичность, она же упорядоченость
б - оу, моя последовательность как и все остальное - под настроение)) хотя приучаю себя работать в определенном алгоритме, что б не забывать и не пропускать ни чего))
в - я так думаю 85% достоверности там есть - остольное - настроение))
г - когда нет необходимости сооблюдать последовательность
9. может что б лучше понимать друг друга
10. так с, с чего начать))в моем домашнем случае - это два пункта: художественная литература, техническая литература. а ну всякая макулатура, )))
ЧЛ
1. работа - оплачиваемый труд. нужна, шоб грошi зроблят ))
2. вид работы, уровень сложности, время.
3. у кого как, ну уменя обратнопропорциональная
4. ни как)) много стоит имя
5. бывает, неочень удобно, патамушта поленилась, иль времени не хватило
6. о.. щас даже не смогу ответить. склоняюсь к тому что не могу заниматься одним видом работы - мозги сохнут.
7. Покажи как надо - я сделаю
8. да ни какое - это ж по делу)) тем более входит в обязаности и компетенцию
9. найду грамотного инженера строителя, може не обного, выбор места строительства, подбор материалов, определиться с подрядчиком))) а инвестировать кто будет???
кормить люблю - но до Гестии мне долеко в этом вопросе)) и преехать могу просто так)) мне важно скорее внутреняя стабильность в отношениях, чем мозгапудреж (эт я сама могу )))
на волевую сенсорику отвечать??
так и не узнаю, кто я *dont* (((
*wall*
силы на исходе *cofe* ))))
итак ВС
1. себя могу, малого - бестолку, но иногда получается, но скорее не надовить, а заинтересовать. вабще давить не умею, как практика показала
2. необоснованые притензии. вопрос человеку задаю, что-то вроде: "че те надо?" с соответствующей интонацией.
3. свои - да все свои)) а вот чужими становятся, если кидают, если совершенно эгоистичные типы. склонные лишь к потреблению
4. а влоб, так, нанэц! и за ноги в кусты)) вот как-то так. оправдано в ситуации "или ты или тебя"
5. нет, ни когда
6. *Ву, я за всю жизнь так ни с кем и не подралась
7. аргументировано, а еще лучше неподставляться
8. сведу на разговор. выскажу свою точку зрения, развернусь хлопну дверью, и пусть сидят себе размышляют
9. не знаю на сколько искренне, но в свой адресс слышала что силная морально вроде как. сама так не считаю. скорее упертая
10. способен собраться и принять решение в трудной жизненой ситуации.
11. да, этот особый проницательный взгляд, спокойствие, увереность в действиях. да их просто чуешь и все тут.
12. эмоциональная уревновешеность, гармония, трезвая оценка своих возможностей, последовательность
13. одит знает, что он делает, знает к чему это приведет, а другой сомневается на кажом шагу, как маятник.
Так, ну у меня второе предположение - Достоевский)
Белый этик, интуит.
Волевая сенсорика точно не в главной и не в творческой. Так что отметаем сразу Жуковых, Наполеонов, Драйзеров и Горьких.
Санька, что скажете по поводу этой версии?
вот те и человек-загадка))
этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
07 дек 2010, 17:56 сообщение от Саньки читала и смеялась оч долго
Описания типов личности по Гуленко*
Сенсорно-этический экстраверт - "Политик" (Наполеон, ESFP)
Ваш социотип: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"
Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"
Я-сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"
Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"
хе
Одни наполеоны, как в хорошей психбольнице))
Одни наполеоны, как в хорошей психбольнице))
*crazy* вот уж с вами согласен)
хотя я б наверн выбрал бы роль Кутузова, ближе к телу так сказать)свое-родное)
ОБОЖЕМОЙ, я Дон Кихот.
I'm scared!!
Получилось вот как...
Мой социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
И мне соответствует дуал: сенсорно-логический интроверт - "Габен" :)
мама моя..., сколько всего интересного, Ву,я перечитаю сначала, что б не совсем уже лохом выглядеть))
А вообще,я получаюсь Жуковым, кажется. надо еще разок пройти тесты.
а ТИМ - это тип как раз, да?
Да)
Будет желание, заполни анкету. Что-то по моим ощущениям ты слишком мягкая для Жукова. Я как-то больше Наполеона вижу)
Анкета - это где-то в страницах?))
Да) Там довольно большой список вопросов) Но мне было бы интересно посмотреть ответы на вопросы по силовой сенсорике.
Ок,я как осилю, сюда все выложу)) мне тоже интересно очень))
Ок,я как осилю, сюда все выложу)) мне тоже интересно очень))
Юкка, рекомендую сначала не полноценный тест, а шуточные - типа, ТИМЫ в жопе
По ним отсекается лишнее на раз
Санька ну так подскажите тогда с чего начать, а то я сколько не прохожу результат всегда разный... и Дюма был и Жуков и еще кто-то все и не помню уже... Но интересно какой все таки мой....
Стилна, посмотрите ТИМ в жопе, я здесь, в топике, где-то постил
Примерьте на себя типы поведения, которые там описаны, и напишите всех, кто хоть немного совпадает с тем, как бы себя вели.
Если с комментариями - будет еще лучше.
То есть - что совпало бы в поведении, а что - никак не совпало бы.
Или - совпало бы, но в каком-то определенном настроении (к примеру, если меня довести до бешенства, то я буду действовать как Жуков, но довести до бешенства весьма трудно, поэтому Жукоф проявляется оооочень редко)
Посмотрела.. блин ни в одном себя не вижу((( мне наверно просто сложно представить себе, что такое жопа, что бы реально оценить ответы... в принципе мне абсолютно фиолетово на окружение, если есть внутренний комфорт.
В большей - это как?
Вы можете описать свое соотношение интра и экстравертности?
А заодно ответьте на неск. вопросов
Нравится ли вам философствовать?
Нравится ли вам учить, можете ли вы это делать?
Ну в моем понимании интроверт это человек весь в себе, мне для того что бы чувствовать себя комфортно на работе допустим, все таки необходимо, что бы меня оценивали как професионала своего дела, так как я себя таковым считаю, то есть мне необходимо подтверждение того, что я думаю о себе от окружающих, но если их оценки не совпадают с моими я зацикливаться не стану, скажу: "ну извиняйте я это я и идите в опу..." и найду тех с кем мне будет комфортно.
Философствовать не люблю, если не уверена в своих знаниях в конкретной теме, то лучше вообще промолчу, истина есть и она в том как я считаю, что бы человек успокоился могу с ним согласиться, но остаться при своем мнении.
Учиться всегда нравилось, легко давалось, но нужен стимул или компания, изучать учебник сам на сам не мое.
Нашла анкетку)
Ву, Санька, оч надеюсь на ваши трактовки,
а то про трем тестам получается то Жуков, то Дон Кихот.) Вообще , Жуков, наверное подходит чуть больше чем Дон Кихот, по вылезанию из Жопы - точно, потому что вряд ли буду что-то ждать, скорее, буду искать способы выбраться)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
- думаю за искренность, за позитив в сложных ситуациях, за то, что помогу всегда, если смогу, и что выход найду всегда; думаю, что они правы)
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
- Ценю естественность, доброту очень, легкий взгляд на вещи, самоиронию, спокойствие и умение взять себя (и меня, когда меня заносит) в руки, лучше в ежовые руковицы.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
- Просто по интуиции, нравится или нет энергетически, потом смотрю насколько человек искренен в оценках и насколько открыт. Люблю открытых людей.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
- Нормально отношусь, если в пределах 15-20 мин. Сама опаздываю часто. Никак не борюсь, я вообще с собой особо не борюсь) Если на свидание кто-то опаздывает не первый раз, то скорее всего не буду с таким человеком встречаться.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Комфорт и уют - это когда дома одна, тепло, кошка недалеко ходит, вкусный ужин и под настроение - книжка/фильм или общение.
Понятия разные, но без уюта и комфорта нет. Но комфорт - это психологическое состояние, хочется его, когда на работе раздрай или вообще какая-то грусть по жизни, но такое редко. Могу что-нить вкусное приготовить или гулять пойти или в спорт клуб, и комфорт появляется.)
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Знаю какая подходит, или мне кажется, что знаю :) выбираю просто , то что нравится,
ну, скорее всего мне важно чтобы реакция была положительная, хвалить вслух не обязательно, итак же все видно, нравится или нет.) К критике спокойно отношусь.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Бывает, что да, что-то советую, что мне бы хотелось видеть на человеке, что. на мой взгляд ему подходит и в чем он гармоничен.) В свой адрес нормально, но мне оч редко советуют, скажем так, вообще не советуют никогда)).
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- Нет, очень редко. могу вполне не увидеть.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
- Сладкие, глубокие. Выбрала потому что очень сексуальные и чувственные, возбуждают.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
- Что-то я тут теряюсь.. ну к примеру, когда не выспалась - ужас, или когда холодно - жутко не приятно.
мне нравятся ощущения в мышцах после тяжелой тренировки, или долгого секса, или после растяжки.)
запахи сладкие , но легкие нравятся, музыка не громкая, свет приглушенный, состояние эротического напряжение, когда еще все до.)
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Очень спокойно, буду искать кто починит.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Не характерна. наверное чувствовала бы себя ужасно, вообще, если я чувствую, что что-то колю, то ищу пути достижения результата по-любому.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- Не, не характерна) даже представить себе такого не могу. со мной бы удар случился наверное. ну.. пойду займу у кого-нить из друзей.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Очень быстро, точнее, меня это вообще мало волнует, скорее я буду осваиваться с новой работой, что надо делать, планировать , разбираться с задачами, а в процессе уже и с людьми буду осваиваться.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
- Часто) Спор для меня и есть дискуссия, поиск решения или просто обмен мнениями (всегда интересно узнать другие точки зрения). Спорю, только если у меня другое мнение, если процессе понимаю, что не права и есть аргументы, то признаю ошибку. Терпеть не могу когда спорят просто так ради спора.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- Спрашиваю в чем дело? если толком ответа нет, то могу скандал устроить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Могу конечно, по близким людям все видно. С коллегами и контрагентами сложнее, но приходится, конечно. Изменить можно , если отвлечь человека , переключить с думок на что-то. В зависимости от ситуации, делаю что-то незапланированное. А иногда и ничего не делаю, потому что боюсь навредить или не знаю что делать.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- Да,я почти всегда первая иду на примирение. у меня быстро все отходит, забывается и кажется уже полной ерундой, плюс я начинаю считать и себя неправой тоже.
Могу поссориться и сама первая. По настроению или по тому, что скопилось раздражение на данного человека. могу просто кровь пить.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Не была в ситуации безответной любви, если мне человек нравился, или, даже, я влюбилась,а человек холоден - то у меня к нему чувства тоже гаснут , быстро, без рыданий и увечий. Быть любимой для меня явно важней.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
- Не часто, бывало, ошибалась немного в самом человеке, но не в отношении ко мне. То есть, оценивала человека и его жизненные принципы немного не так, как на самом деле., но это редкая ситуация.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- Хорошо воспринимаю, это повод для общения. А потом уже поглядим.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
- Не знаю, наверное тот, кому интересно познавать новое, кто уважает свой опыт и чужой образ жизни, и старается не нарушать чужих границ.., как то так.
Далеко не в той степени как хотелось бы гармонична, мне свойственны сомнения и нерешительность и только стрессовая ситуация сподвигает меня на действия.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
да фиг его знает, почему, технология такая, видимо.)
Юкка, вот еще одно подтверждение тому, что тесты не всегда правильны. Дон-Кихот - интуит. Жуков - сенсорик. Хоть и логики. Я совсем не вижу жуковской волевой сенсорики. Тебе не пресуще давление на окружающих. И Жуков точно не станет признавать себя неправым, даже если с потрохами не прав.
Сразу бы отмела этику (но было у меня подозрение на Гюго) Правда, Гюго очень болезненно относятся к опозданиям. Это их болевая. У тебя этого нет. Так что, этиков скорее всего отметем. Кроме того, этики хорошо разбираются в отношениях.
А вот белая сенсорика под вопросом.
Как и чёрная интуиция.
Как говорит мой друг соционик, важно еще увидеть типируемого. Поскольку, мне повезло тебя видеть, могу сказать, что больше склоняюсь ко взгляду интуита, чем сенсорика.
Тебе не трудно будет ответить на дополнительные вопросы? Они есть в теме. На Чёрную интуицию и Белую сенсорику.
А вообще, давай еще и на волевую сенсорику)) Вдруг ты Жуков под прикрытием?)))
Санька, что скажете?
Ура, нашла ;)
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
к примеру, сначала решить что готовить и потом покупать ингредиенты.
от частного к общему - на некоторых примерах вывести закономерности поведения и отсюда разработать метод преподавания того или иного.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Когда то или иное решение согласуется с набором данных максимальным образом.
например, если сотрудник ошибается,невнимателен, то , в случае, если его работа процентов на 80 идет с документами, лучше его нахрен уволить, и не ждать чуда, потому как чуда не случиться и чел не станет внимательным, если изначально рассеян.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
не знаю. что-то типа 12 - это 12 частичек, то есть 12 /12, час - одна частичка от 12, то есть 1/12 и т.д.
4. Что такое правило?
что-то предсказуемое в большинстве случаев..
5. Каким правилам нужно подчиняться?
желательно всем общепринятым. законам, конечно. ну и тому, что ты подписываешь.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Да, пишу всяческие инструкции. Отлично отношусь - это регламентирует работу, все знают, что кому делать. Не надо по 500 раз повторять.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Согласна. Понимаю так, что если все соблюдают законы, то опасность нарушить границы личной свободы другого человека минимальна, и соответственно, и опасность, что нарушат и твою границу тоже меньше.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это когда путь до какой-то цели разбит вполне достижимые живые этапы. Когда этап проходится, то надо проанализировать и изменить если надо путь до следующей остановки.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Наверное, вполне в норме).
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
ну.... вполне достоверно. Почти все , что я задумывала, так или иначе сбывалось.)
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
если открылись новые обстоятельства и цель сменилась.
9. Зачем нужен стандарт?
чтобы было с чем сравнить.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
нет, я скорее попрошу кого-нибудь сделать эту работу. Сама не буду. если выхода нет - то не торопясь разберу, самое читаемое выставлю на видные места.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Чтобы реализовывать свои идеи, чтобы ставить цели и достигать их, чтобы было не скучно жить.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Есть определенные цифры, в рамки которых надо уложиться.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем больше количество, тем, по любому больше страдает качество. обратное , конечно, не всегда верно.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество тем выше и цена, обратное не всегда верно.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
плохо себя чувствую. и либо доведу, либо определю для себя, что не надо доводить до конца именно это дело.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Довольно много дел в один момент времени, общение с людьми.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Разбираюсь в чем дело, в основном спокойно, пытаюсь понять , что именно не так. прошу объяснить конкретно, что не так. Если человек объяснить не может, то злюсь, но сама буду обдумывать ситуацию. Пока мне не докажут, что именно я делаю не так, или я не докажу человеку, что я делаю именно так, не слезу уже.)
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормально. Дело важнее своих амбиций. есть вещи, с которыми кто-то другой справится лучше и быстрее.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
эм... буду искать чела, который разбирается в строительстве пирамид.
Ответ ДА.
1. я не терплю слезного нытья, меня это раздражает, физически в животе чувствую глубокую тошноту от этого
2. я очень реагирую на чужое негативное эмоциональное состояние, молчание, обиду и т.д., вообще не терплю негатив в отношениях, идеальные отношения для меня, когда все спокойно и надежно
4. очень не люблю ждать
5. не люблю таскать тяжести
11. не люблю чужих людей на моей территории во всех смыслах
12. не люблю резких и громких звуков
13. не люблю кричать и говорить на фоне шума
17. не люблю говорить о своей личной жизни, о том, что действительно дорого
18. не люблю манипуляций и настойчивых просьб
20. мне приходится всегда вспоминать какое сегодня число, день недели, год и сколько
мне лет
21. не люблю говорить тосты, ..., выступать на сцене
23. не люблю экономии в копейках
25. не люблю убогие квартиры и одежду
26. не люблю любые виды зависимости
33. в недолгом одиночестве (1-2 дня) в покое и комфорте я прекрасно восстанавливаю
жизненные силы и заряжаюсь энергией
35. у меня проблемы с раздражительностью
37. я очень тяжело расстаюсь с любимыми людьми
38. я очень критично воспринимаю все предложения извне, и сразу говорю обычно «нет»,
хотя, привыкнув к мысли, могу согласиться
40. я могу кардинально сменить имидж и управлять своим телом – по желанию могу
потолстеть, похудеть и т.д.
41. меня заряжает позитивом смена обстановки, новые впечатления, встречи, путешествия
42. не люблю, когда со мной спорят и меня «не слушаются»
43. мой тонус и доход в прямой зависимости
Ву, это последние вопросы? )
1.Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ну, не построить,а просто убедить, что именно так надо сделать). Надавить... скорее компромисс и опять же убедить, что человеку и самому так будет лучше.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Смотря какие последствия, если разумнее пойти на условия людей, то я уступлю ради чего-то и поторгуюсь, если же понимаю, что просто на понт берут - сразу *досвидание.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
мм.... свои - кому я верю, кто не хочет причинить зла. могут перестать после предательства, но , опять же смотря в какой все степени.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Лучше всего знать о планах противника и разработать свой с опережением, обязательно владеть инфой о ситуации, о явных/тайных мотивах и ударить в момент *покоя.)
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Конечно можно, когда есть определенные цели на эту территорию и когда за ней плохо следят) все в мире меняется.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Думаю, что неожиданность лучше всего.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Думаю, что надо не стесняться это делать. Лучше, во всем.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если надо, то ничего не остается как ее проявить. Вообще, ситуация противостояния для меня нормальна, если мне интересен сам предмет.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не думаю, что сильный, я слишком истерична, а сильный человек - это холодный ум, прежде всего.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
по тому как он ведет себя в тех или иных ситуациях, держит ли слово, как объясняет те или иные свои поступки.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Спокойствие, умение держать удар, умение признавать ошибки и делать выводы, не бояться сделать шаг, упасть лицом в грязь, не унывать.
12. В чем суть силы?
В моем понимании, сильный человек - это гармоничный, в духовном смысле, человек. Важна самомотивация, уверенность в том, что ты поступаешь хорошо и правильно.
Суть силы в достижении результата, того которого хочешь ты.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Наверное, энергетика и вера в себя важна, а также умение объяснить просто и доходчиво.
У меня шокирующе неожиданное предположение,которое я бы хотела уточнить. Надеюсь Санька зайдет сюда. Ну или обращусь к своему другу специалисту.
Судя по всему вопросы на чёрную логику дались гораздо легче, чем на белую.
Волевая сенсорика то появляется, то пропадает. Поначалу я подумала, что это что-то жуковское. Но Жуков - это танк, идущий напролом)
Но, меня сбили с толку вопросы Ответ ДА. Сразу видна болевая этика эмоций. Если хочешь, я подробней разберу каждый ответ.
Пока прочти про Бальзака
http://www.socionika.info/tip/ili.html
Андрей М.Х.
17.03.2011, 22:28
я тут одну вещь осознал, наверное меня невозможно типировать, в предлагаемых тестах, например на сайте на который дала ссылку Ву, в половине случаев мне подходят оба ответа сразу)), Ву, скажите, такое может быть, что человек не подходит ни под один тип?
о, Ву, конечно хочу, разбери, ужасно интересно.)
Да, на ЧЛ проще было отвечать) сейчас посмотрю про Бальзака.)
я тут одну вещь осознал, наверное меня невозможно типировать, в предлагаемых тестах, например на сайте на который дала ссылку Ву, в половине случаев мне подходят оба ответа сразу)), Ву, скажите, такое может быть, что человек не подходит ни под один тип?
Значит, вы - Штирлиц))) Ну либо типирующе - лохи)
Если вы проходили электронный тест, то он полнейшая фигня. Для того чтобы правильно типировать человека нужно
а) его личные ответы на анкету
б) его фото
в) хороший специалист
Я опасаюсь типировать самостоятельно, пока не подтвержу или опровергну свой результат у специалиста, которому я доверяю. Так как я не спец, я только учусь)))
Андрей М.Х.
17.03.2011, 22:50
Ву, спасибо, ну может когда-нибудь соберусь и займусь этим вопросом обстоятельно), с привлечением всего и вся, а то что-то я уж очень "нетипичный")).
про Бальзака.
я бы не сказала, что погружена в прошлое, наоборот в настоящее, и не особенно я эрудирована, у меня вообще память оч плохая на все, кроме работы и моих отношений.) остальное в первом пункте очень подходит. и память ассоциативная, да.
пункт 2 , деловая логика, тоже идеально подходит.
по пункту три. наоборот , совсем не слежу за а здоровьем, про еду и внешний вид - правда, то есть, если надо, то заставляю себя.
пункт 4 очень похоже.
пункт пять - да, про занятия спортом и про то, что могу уйти от длительного противостояния. но я скорее без давления что-то буду делать, то есть толчок нужен не извне, а когда я сама захотела. при прямой агрессии наоборот концентрируюсь на проблеме.
пункт 6 - в точку полностью.)
пункт 7 почти так, только новинками я не особо интересуюсь.
пункт 8 тоже похож, но работаю я наоборот оч быстро, четко, и не вникая в детали, совсем не педантична, скорее, пропущу мелочи ради общего результата.
Я начну с этой группы, так как именно эти ответы немного сбили меня с основной версии.
1. я не терплю слезного нытья, меня это раздражает, физически в животе чувствую глубокую тошноту от этого
2. я очень реагирую на чужое негативное эмоциональное состояние, молчание, обиду и т.д., вообще не терплю негатив в отношениях, идеальные отношения для меня, когда все спокойно и надежно
- вот тут как раз проявляется болевая этика эмоций.
4. очень не люблю ждать
5. не люблю таскать тяжести
- до этого ты говорила, что относишься спокойно к опозданиям и часто опаздываешь сама.
11. не люблю чужих людей на моей территории во всех смыслах - вот это типично жуковский ответ. волевая сенсорика. давление. метить свою территорию и драться за нее до последней капли крови.
12. не люблю резких и громких звуков - это из области сенсорики ощущений.
13. не люблю кричать и говорить на фоне шума - тоже.
- кстати, может быть действительно пересмотреть немного сенсорику?
17. не люблю говорить о своей личной жизни, о том, что действительно дорого - интроверсия)
18. не люблю манипуляций и настойчивых просьб - снова дядя Жуков.
20. мне приходится всегда вспоминать какое сегодня число, день недели, год и сколько
мне лет - полная иррациональность)
21. не люблю говорить тосты, ..., выступать на сцене - снова интроверсия.
23. не люблю экономии в копейках
25. не люблю убогие квартиры и одежду
26. не люблю любые виды зависимости
33. в недолгом одиночестве (1-2 дня) в покое и комфорте я прекрасно восстанавливаю
жизненные силы и заряжаюсь энергией
35. у меня проблемы с раздражительностью
37. я очень тяжело расстаюсь с любимыми людьми
38. я очень критично воспринимаю все предложения извне, и сразу говорю обычно «нет»,
хотя, привыкнув к мысли, могу согласиться - вооот, а Дон сразу скажет Да! А потом пойдет копаться и думать над тем, какого хера он это да сказал)
40. я могу кардинально сменить имидж и управлять своим телом – по желанию могу
потолстеть, похудеть и т.д.
41. меня заряжает позитивом смена обстановки, новые впечатления, встречи, путешествия
42. не люблю, когда со мной спорят и меня «не слушаются» - но при этом ты на вопросах на Волевую сенсорику ответила, что признаешь себя виноватой с легкостью. Почему?
43. мой тонус и доход в прямой зависимости - это как у Донов) Иррациональное)
В общем, остарая необходимость во внутреннем и внешнем комфорте для успешной работы (это вообще Габенам пресуще)
Но мне очень понравились твои ответы по чёрной логике. Полные, лёгкие и логичные)
Восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности.
Способность к анализу фактов, поступков, процессов.
Умение различать логичные и нелогичные поступки, оценивать их целесообразность, оптимизировать деятельность.
Стремление к накоплению информации о фактах и закономерностях.
Умение выбрать способ противостояния внешнему воздействию
Восприятие движения и пространства.
Но именно эти ответы и отбросили вариант Дона. Доны - белые логики - структурные.
Соответственно, исходя из Деловой логики дальнейшее дерево может быть либо интуиция, либо сенсорика. Причем Белая.
Белая сенсорика (сенсорика ощущений)
Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность.
Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.
Белая интуиция (интуиция времени)
Существование в мире представлений, образов, воспоминаний и фантазий.
Восприятие происходящего через отзвук реальных событий во внутреннем состоянии.
Оценка окружающего мира через соответствие реальных событий внутреннему состоянию по возникающим представлениям и их гармонии.
Способность проникать во внутренний мир других людей, изучение интересов и проблем, которые их занимают.
Способность различать оттенки внутренних состояний.
Ощущение ритма происходящего, темпа событий, ощущение степени созвучности поведения и взглядов окружающих, чувство заполненности своего и чужого времени.
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
Ву, спасибо, ну может когда-нибудь соберусь и займусь этим вопросом обстоятельно), с привлечением всего и вся, а то что-то я уж очень "нетипичный")).
А можно узнать какие два варианта вам дал сайт? Просто интересно. Вдруг один из них близок к действительности?))
про Бальзака.
я бы не сказала, что погружена в прошлое, наоборот в настоящее, и не особенно я эрудирована, у меня вообще память оч плохая на все, кроме работы и моих отношений.) остальное в первом пункте очень подходит. и память ассоциативная, да.
пункт 2 , деловая логика, тоже идеально подходит.
по пункту три. наоборот , совсем не слежу за а здоровьем, про еду и внешний вид - правда, то есть, если надо, то заставляю себя.
пункт 4 очень похоже.
пункт пять - да, про занятия спортом и про то, что могу уйти от длительного противостояния. но я скорее без давления что-то буду делать, то есть толчок нужен не извне, а когда я сама захотела. при прямой агрессии наоборот концентрируюсь на проблеме.
пункт 6 - в точку полностью.)
пункт 7 почти так, только новинками я не особо интересуюсь.
пункт 8 тоже похож, но работаю я наоборот оч быстро, четко, и не вникая в детали, совсем не педантична, скорее, пропущу мелочи ради общего результата.
Смотри:
Пункт один - Главная функция.она определяет программу действий человека, его жизненные позиции.
Второй пункт - Творческая функция.определяет, каким образом человек реализует первую функцию.
Третий - ролевая. Аспекты этой функции проявляются, в новой обстановке, например, когда человек вступает в контакт с окружающими, или если происходит что-то неожиданное.
Четвертый - болевая. Это слабое место человека, функция комплексов, мешающих развитию личности.
Пятая - внушаемая (суггестивная), по ней человек нуждается в поддержке либо конкретными действиями, либо дельными советами и рекомендациями. Информация по этой функции успокаивает человека, вселяет в него уверенность.
Шестая - активационная (референтная, оценочная). С помощью этой функции человек определяет, каким должен быть внешний мир, информация по аспекту этой функции активизирует его, побуждает к действию.
Седьмая - ограничительная (наблюдательная), она служит для отслеживания информации по ее аспекту, поступающей извне, следит за излишними проявлениями такой информации. Кроме того, ограничительная функция срабатывает, если человек чувствует давление, которое вынуждает его защищаться.
Восьмая - демонстративная (фоновая), она работает автоматически, постоянно, не заостряя внимания.
эм.... Ву, и что это все значит?))
Просто пояснение каждого из пунктов. Почему тот или иной описан именно так)
Я всегда ориентируюсь на болевую функци. Она ярче всего проявляется. Вот почему я отмела тебя как Жукова. У Жукова и Дона болевая - этика отношений. То есть, мы незащищены именно в этой области. Мы остро переживаем предательство, редко прощаем обиды, агрессивно защищаем свое пространство (причем нам насрать чьё оно если мы считаем его своим). Жуков в немного большей степени чем Дон.
Дон болтлив, спокойно может поделиться личным. Ты сказала, что очень трепетно относишься к личной информации.
То есть, мне получается ближе Бальзак?
Да, только я могу что-то упустить) Поэтому, мы пока не будем окончательный вариант озвучивать. Пусть Санька посмотрит)
Я думала Соседка - головоломка, а ты оказалась похлеще)))) *rose*
Андрей М.Х.
18.03.2011, 00:02
А можно узнать какие два варианта вам дал сайт? Просто интересно. Вдруг один из них близок к действительности?))
Ву, в тесте обычно в результатах один вариант, у меня всё срубается на стадии выбора ответов), то есть я понимаю, что хоть они несут разный смысл, но мне подходят оба и про каждый могу объяснить почему, а ещё у меня есть такая особенность, что я не воспринимаю тексты в объёме, лавирую между словами как уж и что-то вычленяю, по-этому мне сложновато обработать предлагаемые на сайтах определения типов и хотя бы так прикинуть кем я могу быть, было бы классно если Вы посоветуете с чего начать, я по большей части всё так делаю, зная алгоритм))
Вот , кстати, у меня с Юккой есть совпадение в этом:
"1. я не терплю слезного нытья, меня это раздражает, физически в животе чувствую глубокую тошноту от этого
2. я очень реагирую на чужое негативное эмоциональное состояние, молчание, обиду и т.д., вообще не терплю негатив в отношениях, идеальные отношения для меня, когда все спокойно и надежно" и я бы добавил ровно-ровно-ровно насколько только это возможно))
ещё в чём-то было, можно ли мне ответить на те же вопросы, что и она, готовы ли Вы будете по ним дать хотя бы примерное определение, а дальше я уже сам покопаюсь?(очень всё-таки любопытно кто я :) )
Судя по тому, как вы пишете на форуме, как общаетесь в компании, вы экстраверт) Открытый, общительный)
И еще иррационал) Можете схватиться за сто дел, а можете бросить все сто и курить бамбук. Вам не трудно перестраиваться с одного на другое.
Вот рационал скрупулёзно бы вчитывался в предлагаемые варианты. А вы перескакиваете) Давайте начнем с интуиции)
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ
e) и дальше все нет…
Ваш ответ
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ
И с логики)
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ
4. Что такое правило?
Ваш ответ
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ
У меня есть предположение, что вы Гексли, но я могу ошибаться) Попробуем выяснить)
пы.сы. еще Санька выкладывал выше список вопросов, на которые нужно ответить Да или Нет.
4. очень не люблю ждать
5. не люблю таскать тяжести
- до этого ты говорила, что относишься спокойно к опозданиям и часто опаздываешь сама..
таки я и не люблю ждать, но отношусь спокойно, если мин на 20 опаздывают, если больше, то беситься начинаю ужасно, если мне при этом нечего делать. Сама , да, опаздываю.)
- кстати, может быть действительно пересмотреть немного сенсорику?.
давай пересмотрим, что делать надо?)
42. не люблю, когда со мной спорят и меня «не слушаются» - но при этом ты на вопросах на Волевую сенсорику ответила, что признаешь себя виноватой с легкостью. Почему?.
я вообще не люблю когда не соглашаются, но если я пойму сама что не права, человек должен аргументы привести, то сразу признаю что не права. Правда, такое бывало крайне редко.
Но именно эти ответы и отбросили вариант Дона. Доны - белые логики - структурные.
Соответственно, исходя из Деловой логики дальнейшее дерево может быть либо интуиция, либо сенсорика. Причем Белая.
Белая сенсорика (сенсорика ощущений)
.
ага...я опять чуть запуталась, Вув, таки как мы будем дальше определять?
Мы остро переживаем предательство, редко прощаем обиды, агрессивно защищаем свое пространство (причем нам насрать чьё оно если мы считаем его своим). Жуков в немного большей степени чем Дон.
Дон болтлив, спокойно может поделиться личным. Ты сказала, что очень трепетно относишься к личной информации.
Да,я не говорю личного пока не считаю человека близким другом или пока я не отношениях.
А предательство тоже оч сильно переживаю, но обиды прощаю легко, забываю. И пространство свое буду защищать всеми методами.
Вувик, ты меня покажешь своему спецу? мне тоже это интересно :)
Вувик, ты меня покажешь своему спецу? мне тоже это интересно :)
Я тебя показывала) Жуков ты. Жуков)
Юкка) Вот вопросы на белую сенсорику)
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ
пы.сы если я замучала вопросами, пните меня)))
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это парк в летний день после грибного дождя, искряться капельки на листочках, половинка солнца светит сквозь легкие облака и синие тучки, и нет ветра, асфальт кое-где мокрый, но уже высыхает.
Ну и подобные картины, город перед грозой когда ветер поднимает листья..; море на закате или на восходе; танго в вечернем открытом баре на берегу; девушка на балконе с сигаретой в мужской рубашке с галстуком...
Не сказала бы, что меняется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю, что согласуется. Только признанные красотки и красавцы мне нравятся редко.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Мне совсем не нравится глянец.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Если человек чувствует себя естественно, и это опрятная одежда, то можно сказать, что красиво. Стиль не важен.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - это что-то, что радует. Как вкусная пища для гурмана, возбуждает чувства.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Вообще не придерживаюсь рецептов, что-то свое делаю, причем и свои рецепты меняю все время, приправы разные использую как бог на душу положит, получается очень вкусно, все кушают с удовольствием, все блюда оч простые с малым количеством ингредиентов. Печь вообще не умею.
Когда готовлю все валяется по всей кухне, плюс куча грязной посуды.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Да, вполне.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Хорошо воспринимаю, если согласна, то соглашусь; в моем доме нет какого-то определенного стиля, если кто-то скажет что что-то к чему-то не подходит мне будет все равно, менять я буду врядли.
Если человек в черте во что оделся, скорее всего не буду расстраивать, если же меня спросят об этом, скажу что не подходит, но только если есть возможность переодеться.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Сама всегда оформляла места, где жила, уже после ремонта понимала, что чего-то не хватает или, наоборот, слишком.., но не критично, люблю, что-нить необычное сделать, к примерю колонну посреди комнаты или одну яркую стену по сравнению с классическим дизайном всего остального.
Андрей М.Х.
19.03.2011, 01:22
ОбычныйБИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
это частые спутники моей жизни, бывает, конечно, застают врасплох, но чем дальше живу тем спокойней отношусь.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
не знаю, я почти никогда не замечаю изменений, вот как увижу человека в первый раз, если , дай бог, запомню, так и воспринимаю всё дальнейшее время, бывшие одноклассники кажутся мне мутантами-переростками, а не позрослевшими людьми, с остальными проще).
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
как минимум хочется думать именно так, но иногда жалеешь, что что-то пошло так , а не иначе, причины ищещь, но потом бывает понимаешь, что, да, к лучшему.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
в основном довольно серьёзно отношусь), не правда, верю и в гадания и гороскопы почитываю, в нумерологию верю, в талисманы, в святые места, суеверен, приметы там, но если с чем не согласен то делаю вид, что меня это не касается, когда, например, прогнозы неблагоприятные) и ведь порой оправдывают себя. В удачу очень верю, считаю, что это основной залог жизненного счастья, есть удача, уже счастлив.)
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу и делаю по мере возможности, можно ещё попытаться направить в нужное русло течение обстоятельств, но считаю, что штука эта эфемерная в каком-то смысле и не всегда(почти никогда) от самого человека зависит.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
время - одно из условий за которое я могу что-то сделать. штука коварная, иногда думаешь, что отсутсвовал где-то полчаса, а оказывается, что раза в три больше и тому есть подтверждения))или не видел человека несколько дней, а кажется, что год прошёл, по-моему моё время летит слишком быстро. И думаю, его можно убивать, если никак не использовать предоставляемые жизнью возможности, точно, что времени очень мало, почти всегда.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
если абстрагируюсь от него то , наверное, легко, но если что-то очень важное, буду минутки считать, предвкушать, думать как оно произойдёт.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
конечно, интересно мнение сведущего в таких делах человека услышать, но совсем на 100 процентов доверять, наверное, не смогу.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
я опаздываю довольно часто, но стараюсь этого избегать, очень стараюсь), если опаздывают другие нужно смотреть на обстоятельства, близкого человека готов ждать долго, но понятно, что попробую выяснить насколько он задерживается и причины, с контрагентами всё более отстранённо в смысле эмоций, но точно что недовольства показывать не буду так как им ничего в ситуации не изменишь, а конфликты я не люблю, постараюсь по возможности объяснить как это для меня может быть неудобно.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
жду, может читаю что-то
b) осталось 5 минут до прихода,
продолжаю ждать, но как-то ощущения есть вот сейчас подойдёт человек)
c) время пришло, а его (ее) нет,
звоню узнать, может задерживается
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
зависит от результатов звонка
e) и дальше все нет…
так же как пункт Д, но буду ждать так долго как позволит время.
Андрей М.Х.
19.03.2011, 01:41
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
смысл есть, определённо свой для каждого человека, просто у кого-то совпадает по большинству параметров
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
скорее всего на собственное чутьё, но обязательно прикину варианты опираясь на логику.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
ровно отношусь к незнакомым людям, только очень изредка бывает как вспышка, что человек для меня важен, хоть я его вижу первые минуты в жизни). что человек из себя представляет понимаю в процессе общения, но это не всегда помагает избежать негативных моментов, бывает что доверяешь кому-либо, считаешь другом, а чел в одночасье может прекратить общение даже причину не сказав, или обидеться на что-то так же без указания причин, думаю в таких ситуациях осознаёшь, что был ему пофиг с самого начала, иначе бы выяснил хотя бы в чём недовольство или объяснил, ну банально из вежливости. в качествах разбираться не всегда пытаюсь принимаю людей такими как они хотят.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
чувство юмора, лёгкость в общении, принятие меня без попытки изменить, небоязнь меня критиковать)), верность (это не от одного человека, образ собирательный)
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
скрытность, замкнутость, недоверие, агрессивность.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
думаю не особо, что бы я нравился кому-то другому человек должен быть хоть немного на меня похожим, тогда он будет видеть во мне позитив и общаться нам будет легко, я не особо много встречал таких людей.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
с безразличием, просто нет смысла по настоящему, а не в качестве "лакомого кусочка" нравится большому кол-ву людей.
Андрей М.Х.
19.03.2011, 02:36
ох, Ву, на логику завтра отвечу, половину написал, а на половину ста грамм не хватает, без которых не разберёшься ;) , на самом деле чуток сложноват последний тест.
Андрей М.Х.
19.03.2011, 02:38
вот на 10 сразу без всяких затруднений ответил)
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
это классно, я очень люблю упорядочивать, каталогизировать, архивировать, сделаю всё сам, книги разберу или по жанрам или нравится не нравится, последние возможно пристрою тем кому они нужнее.
Эрасмус, буду ждать логику) Потом еще немного помучаю, если не против) *drink*
Юкка *rose* Диагноз тов Саахова пока не подтвердился (с) Жду) Но мне чувствуется все же белая интуиция. К примеру, на первый вопрос ты ответила так развернуто, описала картину так, что даже я ее представила. А вот все остальное сухо. Сложно было отвечать на вопросы?
Ву, ну так... не то чтобы сложно, но не как по маслу. Так значит, что такое эта белая интуиция?
Существование в мире представлений, образов, воспоминаний и фантазий.
Восприятие происходящего через отзвук реальных событий во внутреннем состоянии.
Оценка окружающего мира через соответствие реальных событий внутреннему состоянию по возникающим представлениям и их гармонии.
Способность проникать во внутренний мир других людей, изучение интересов и проблем, которые их занимают.
Способность различать оттенки внутренних состояний.
Ощущение ритма происходящего, темпа событий, ощущение степени созвучности поведения и взглядов окружающих, чувство заполненности своего и чужого времени.
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
Вот белая интуиция - интуиция времени. Близко?
Очень похоже))
Особенно про фантазии, образы, ситуации и внутренние состояния.
Юкка) Мой спец отписался) И представляешь, надо было мне слушать мою интуицию. Подтвердилось то, о чём я думала изначально, но отодвинула после того, как заморочилась с анкетами)) Еще учиться и учиться, эх))
Итак, Гюго) Честно говоря, внешне мне так показалось, ты очень похожа на мою любимую женщину, она тоже Гюго) В общем, принимай окончательный вариант) Думаю, он тебе понравится) люблю гюгошек) Они чудо) *rose*
http://www.socionika.info/tip/ese.html
О, нифига се..., сходил за хлебушком)) спасибо, пошла изучать...)
Андрей М.Х.
04.04.2011, 23:49
Ву, извините, подзадержался с ответом, но очень жду Вашего определения, кто всё-таки я :)
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
например, биология это общее, изучение какого-нибудь биотопа это от общего к частному, а обращение к общим знаниям биологии для облегчения изучения данного биотопа, соответственно от частного к общему :)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
не знаю, может если не противоречит здравому смыслу или каким-то законам исходя из того к чему применять понятие. не представляю даже согласуется ли моё понятие логичного с общепринятым, может и нет. логичным быть легко в рамках своего мировоззрения.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
вероятно каждый час это двенадцатая часть, ну далее следуя логике...
4. Что такое правило?
что-то систематизирующее и ограничивающее
5. Каким правилам нужно подчиняться?
общепринятым, в целом и тем что не будут вредить мне как индивиду (постараться обойти те что я соблюсти не могу)
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
в целом положительно, они могут упрощать вхождение в новую среду или помогать осваивать новые технологии или предметы, по возможности стараюсь ими пользоваться, могу написать самостоятельно, но не люблю писать в принципе, например могу написать инструкцию, как вести себя в незнакомой среде или инструкцию по выбору девайса
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
соглашусь отчасти, потому что сомневаюсь, что всякий закон гарантирует мою индивидуальную свободу, но выполнение законов в целом, скорее всего, способно упростить жизнь любому обществу.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
что-то типа цепочки действий длящейся как можно дольше, без потери логики в этих самых действиях))
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
не знаю, я стараюсь, конечно, но не всегда получается, иногда приходится прикручивать новые звенья с боков, то есть менять мнение и взгляды, и тактику
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
у него высокая степень достоверности))
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
если желаемый результат отличается от того, что имеется на данный момент
9. Зачем нужен стандарт?
стандарт это некие универсальные представления и определения того, что окружает в повседневной жизни, нужен для универсализации этой самой жизни
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
я очень люблю упорядочивать, каталогизировать, архивировать, сделаю всё сам, книги разберу или по жанрам или нравится не нравится, последние возможно пристрою тем кому они нужнее.
Хто тут у нас специалист? меня тут напрочь запутали.
С год назад меня типировали как Достоевского, и в принципе там все верно и замечательно.
А вот не далее как на прошлой неделе я наблюдала спор двух социо.. как их кстати правильно называть? Один утверждал что я - Есенин, а другой - Джек. Если на Есенина я еще готова согласиться, хотя мне он кажется совсем уж "не в себе", то от Джека я вообще - в тихом ужасе))
В общем, вся надежда на вас, а то я уже не знаю как спать спокойно :D
Мару, я тут!!!
Соционики - так их называют)
Джек - например наш Алекс. По-моему, вы совсем не похожи)
Есенин - хм...нет, не сказала бы.
Мой спец обычно по фотографии определяет. Есть у меня подруга - Достоевский. Точнее их даже две. Вот вы внешне очень похожи с ней.
Если тебе не лень, заполни анкетку, которую я давала)
Джек точно отменяется. А вот над Есениным надо бы порассуждать. Хотя они совершенно разные. У Есенина - этика эмоций, у Достоевского - этика отношений.
То есть
Этика эмоций
(черная этика)
Существование в мире эмоций.
Восприятие и оценка окружающего мира через эмоции.
Умение различать положительные и отрицательные эмоции, их оттенки, стремление к положительным эмоциям, хорошему настроению.
Пребывание в эмоциональных состояниях, переживания радость или печать, драматизм или комизм.
Энтузиазм, впечатлительность, эмоциональный комфорт.
Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов.
Этика отношений
(белая этика)
Существование в среде чувств, отношений, симпатий и антипатий.
Восприятие окружающего через те чувства которые оно вызывает.
Способность различать отношения и улавливать их оттенки.
Переживание различных отношений любовь-ненависть, симпатия-антипатия, расположение-неприязнь, восхищение и пр.
Я пока не большой спец, но ты заполни анкету) Общими усилиями что-то придумаем)
Это вот эта вот?
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?....
там их чота куча)
Вот Ву, ответила пока на половину, убрала под кат в конце поста.
По поводу этик. Лично я не разобралась. Дело в том что для меня основополагающий момент - отношение ко мне. У меня не может вызвать бурую эмоций человек/явление который негативно настроен ко мне/представляет собой угрозу для меня. Однако, если мне что-то определенно нравится (например, соус табаско, который мне ужасно вреден, но я испытывая массу положительных эмоций, просто даже держа его в руках.. или если я влюблена сильно, но человек меня обижает...), то ну ее нафиг угрозу))) ТО есть я не могу сама однозначно ответить через что я воспринимаю окружающий мир, эмоции или отношения. Если люди - скорее отношение..., если предметная среда, искусство - скорее эмоции.
[ht=1-13 вопросы:id1b1p2i]1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я думаю, способность выслушать, понять и поддержать. Я хорошо чувствую их настроение и поэтому им многое даже не нужно говорить вслух. Не только друзья, люди вообще каким-то загадочным образом определяют во мне человека, которому можно рассказать о своих проблемах, выспросить совета или мнения. А мне часто не хватает… мм не знаю даже чего не хватает, чтобы им отказать в этом, если я не хочу чего-то знать, или просто человек не симпатичен/не приятен, или мне самой бы кому поплакаться, а тут еще… Потому что я никогда не выслушиваю формально, а всегда проникаюсь, думаю это людей и подкупает.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
При первом знакомстве больше молча наблюдаю, редко задаю вопросы или разговариваю сама. Смотрю на то как человек держится – зажат или нет, нервничает ли, открыт ли к общению, как настроен. Смотрю как улыбается, смеется. Вообще сразу – и долгое время впоследствии при общении много обращаю внимания на губы, у меня по ним лучше получается понимать настроение, чем по глазам, интонациям или движениям.
Обращаю внимание на внешность. Верю в то что внешний вид напрямую связан с характером
.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю. Даже если что-то важное. Не все время, но все же достаточно. Если кто-то опаздывает – тоже нормально реагирую. Главное – оставаться на связи. Если человек опаздывает и не предупредил, пропал – могу уже классифицировать как неуважение ко мне, к моему времени. Сама когда опаздываю, тридцать раз позвоню, чтобы убедиться что меня дождутся. Задержку в 10-15 минут считаю нормальной и *неволнительной.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Это разные понятия.
Уют - это степень душевного комфорта и защищенности, которое мне может дать пространство. Если хочется уюта: темные тона, неяркий свет, закрытые двери и шторы, горячее и сладкое, негромкие звуки, для меня одной, максимум – плюс один. Смешать но не взбалтывать.
Комфорт – отсутствие чего-либо, что входит в диссонанс с моими физическими или душевными потребностями в текущий момент времени. Если нужен комфорт – избавиться от всего лишнего, выгнать, выбросить, убрать. Разобраться в проблеме, решить конфликт.
Удобство - абсолютно осязаемое понятие, связанное исключительно с пространством. Удобная клавиатура, удобное кресло, удобно организованное рабочее место. Удобство: просчитать, измерить, продумать. Организовать, разложить, упорядочить. Отладить. Удобство должно работать. Как часы.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Если считаю, что мне что-то идет, могу носить вещь годами и впоследствии купить идентичную. Точно знаю какие цвет и фактура и фасон мне подходят, какие нет. Но чтобы выбрать, мне нужна примерка, многие вещи на мне приобретают несколько иное настроение, нежели на ком-то другом. Для меня в костюме, наряде важен посыл, что я хочу сказать, одеваясь так или иначе. Решение могу принимать по-разному. Это может быть импульс, может быть взвешивание за и против, сопоставление цена/качество. Мне важно, чтобы меня вообще похвалили, впринципе.. ну хотя бы внешний вид)) Если критикуют – смеюсь, шучу. Но вообще то конечно переживаю, степень переживаний зависит от того кто именно меня критикует.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно. Ну, может, в куклы не доиграла.. затрудняюсь ответить почему. В свой адрес тоже нормально отношусь. Мне интересно, как меня видят окружающие.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю. И не только как коллеги. На близком – сразу. Начиная с коллег – уже вряд ли. Я не запоминаю такие вещи.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Цитрусовый, древесный, очень кислый, чуть горький, как лайм, зеленый-презеленый!! Свежий, прохладный. Он меня бодрит, обновляет.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение – то как реагирует мой организм на внешние физические (или совсем не) воздействия. Прохладный лимонад в жаркий день, босиком по паркету, собакин холодный нос в руку.. поцелуй)).. погладили по спине. Любовь.
Неприятное ощущение – пенопластом по стеклу, головная боль, неприятный человек подошел слишком близко, голод… жарко и душно. Обида.
Делаю) Иногда даже выпрашиваю))
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
1. Скажу «Йоптваюмать»
2. Установлю причину поломалки
3. Если смогу – устраню ее, если нет – спрошу у Яндекса, не знает яндекс – спрошу у друга, не знает друг – у соседа, если никто ничего не знает скажу: «Ебанаврот» и потащу в сервис.
4. Если быстро удалось все починить – буду горда, если процесс затянулся - денек посокрушаюсь: какого вообще хера..
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не характерна. Я либо не берусь за то что не могу/не успеваю сделать, либо прошу помощи если понимаю что «дело труба», но точно не забываю. Но если вдруг – чувствую себя достаточно гадко, мне стыдно и неловко.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Характерна) Напоминаю тем кому я заняла денег ранее что готова принять назад хотя бы часть)) ну или за несколько дней до «начала конца» понимаю что денег мне полюбому не хватит – перехожу в режим жесткой экономии. Ситуация, когда ваще нет ни копейки – была пару раз в жизни, всегда имеются заначки[/ht:id1b1p2i].
Мару, давай вторую партию вопросов из этой анкеты) *gamer*
Вот, часть вторая:
[ht=тыкать тут:3gjcwfbo]13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Думаю, довольно мало. Ничего) Как правило, я просто делаю свою работу и все. Ну как.. когда начнутся разговоры не только о работе, но и о личном)
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не часто. Я спорю чаще только с близкими, когда мне важно мнение другого человека, если мне нужно на него повлиять, когда это напрямую меня касается. Могу признать себя не правой, но с трудом. И опять же если мне человек дорог – могу признать неправоту, чтобы не развивался конфликт, при этом даже будучи уверенной в своей правоте. С чужими, если спор принципиален – нет. Спор и дискуссия – разные вещи. Спор – столкновение двух противоположных мнений. Дискуссия – обсуждение какой-либо темы, при этом совершенно не обязательно что мнения по этой теме могут расхдиться.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ничего страшнее быть не может. Это самый большой дискомфорт для меня. Стараюсь узнать причину, поговорить, решить эту проблему. И если человек не идет на контакт – ужасно страдаю.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. По интонации, выражению лица, темпу речи, высказываниям.. Интуиция тоже, наверное помогает, внутренняя чуйка. Стараюсь да, изменить. Отвлечь, рассмешить, утешитьсделать что-нибудь приятное.. приготовить вкусное что-то, картинку нарисовать.. по ситуации.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Только с любимым человеком. Понимаю, что ссора – это нечто, что не позволяет быть нам вместе, и если я заинтересована в этом, то можно иногда наступить на горло своим принципам.
Могу. Когда понимаю что общение с человеком мне причиняет мне дискомфорт и стоит больших усилий, раздражает. Могу намеренно спровоцировать ссору или позволить развиться какому-то незначительному конфликту.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня это вопрос из разряда *что было раньше – курица или яйцо. Я не заинтересована в любви человека, который мне безразличен. Но и безответно любить – это мой самый страшный ночной кошмар. Тогда я чувствую себя ужасно.. никому вообще не нужной, растерянной и замученной физически, могу заболеть даже. Никак не поступаю – признаюсь, получаю отказ и тихонько себе страдаю)
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Тут для меня самые важные моменты – степень доверия, которые мне оказывает человек и действия, которые он по отношению ко мне совершает. Плюс еще как реагирует на мои претензии или просьбы. Слова, которые он говорит при этом … лучше бы совпадали с делом, иначе я как раз начинаю путаться – либо человек не ведает что творит, либо он - что называется пиздобол. Не думаю что часто ошибаюсь.. если факты противоречивы – чуйка опять же…
Радуюсь конечно)) Это безусловно льстит моему самолюбию… правда если слишком настойчиво, и если это малознакомый человек, начинаю задумываться – схуяли…
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармония – состояние покоя, совершенство. Гармоничный человек – человек без страстей, порывов, метаний.. Духовность – богатство мыслей, сила духа, искание, и в результате – осознание и принятие благородного и возвышенного направления, любовь ко всему доброму и прекрасному, остановка на нем и в результате – гармония. Человек может быть гармоничен, но не духовен. Но духовный человек – гармоничен всегда.
Я - нет. В мире слишком много зла, которое из состояния покоя меня все время выбивает))
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез – Яйца, масло, специи.. ну всякие там консерванты, загустители, стабилизаторы.. Белый? ХЗ) Мм .. краситель? Или из-за того что его взбивают как-то..Вообще по идее если там яйца – то должен быть хотя бы слегка желтоватый..[/ht:3gjcwfbo]
Мару, мой гуру очень занят, но я поспрашивала у гурят (правда, некоторые дали не совсем верную установку, что еще больше укрепило меня в собственных подозрениях)
Но я все-таки хочу задать на всякий пожарный доп вопрос, хорошо?
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
11. Есть ли признаки сильного человека?
12. В чем суть силы?
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
и вот эти:
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ
То, что ты белый этик - то есть этика отношений, видно сразу. Начиная с первого ответа и дальше по списку.
ЧС
[ht=жмякнуть:3bl44gxx]1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя долго уговариваю. И, как правило, это затягивается до самого последнего момента, когда дальше тянуть уже невозможно. Другим методично капаю на мозг что нужно то-то и так-то, а если этого не будет, то будет жопа. Надавить могу, но когда уже меня конкретно начинает ситуация бесить и раздражать. Вообще не люблю манипулировать, но если надо надавить, то делаю это, использую свой авторитет, взываю к совести, прощупываю человека, на что он реагирует, и давлю на это... Если от меня что-то требуют, с чем я не согласна и никакие уговоры и объяснения не спасают – сделаю то что требуется и назло – даже больше чем требуется, доведу ситуацию до гротеска и буду сидеть с видом «ну я же говорила что будет жопа *в следующий раз будете меня слушать)».
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – грубая попытка поставить меня в известность, что что-то не так. Сначала я вообще не могу поверить, что такое возможно, ведь можно же и нормально сказать, объяснить. Выясняю в чем причина именно такой формы предъявления претензий, пытаюсь объяснить, почему сделала так, а не по-другому, приношу извинения, если виновата. Если по-человечески не выходит – высылаю нах вместе с наездами. Но потом все равно долго не могу успокоиться, я уверена, что любой конфликт можно решить, не прибегая к подобным быдляцким методам.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои и чужие – отношения доверия и взаимопонимания. Свой человек знает много обо мне и доверяет мне, понимает мотивы моих поступков. Чужой соответственно наоборот.
Может, при утрате какого либо из этих компонентов.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ну… Эмм… Я вообще-то миролюбивое) Ну понятно что подъебнуть как-то, развести демагогию чтоб человек сам запутался… Вообще практически любую ситуацию могу переебать в свою пользу. Но вот чтобы войной на кого-то нее.. *это не наш метод работы с молодежью. Оправдано – когда задевают меня и то, что мне дорого, моих близких… Но тут уже см. пункт 1.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Только когда мне прямо и открыто позволяют это сделать. Не люблю, когда лезут на мою территорию и зону влияния, и сама предпочитаю соблюдать чужие границы.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Это про драку чтоль? Тоже сказка не про меня. Допускаю со своей стороны пощечину/плеснуть соком/швырнуть подушку, когда Остапа понесло *несет нифтуда, гонит одним словом и никак его вообще не остановить… Ну или если получила по мордасам минутой ранее – то тогда держите семеро, убью.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Для начала их хотя бы обозначить) Всегда проще, когда все понимают кто из каких соображений себя ведет так или иначе. Ну а дальше в случае косяка – опять можно см. пункт 1)) Ну да, я нудная достаточно) В запущенном случае – огрызнусь, всячески буду показывать что *тут вас не стояло.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Чаще всего уверена в своей правоте настолько, что впадаю в ступор, когда меня вообще, в принципе не понимают, поэтому могу бесконечно повторять свое на разные лады, потому что думаю что меня просто как-то не так поняли. Сила – это опять в каком смысле? Если в моральном – то я ее направляю против себя – чтобы не сорваться, оставаться спокойной и рассудительной.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Скорее да. Скорее нет. Хотя порой творю такое, что потом сама поражаюсь, как сил хватило)
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По той степени ответственности, которую он на себя готов взять и как он эту ответственность страхует от неудачи.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Способность управлять хотя бы собой и нести ответственность как минимум за себя, готовность к трудностям в этом неблагодарном занятии).
12. В чем суть силы?
В чем сила, брат?) В понимании, что с ней делать, в умении ее уместно и вовремя применить.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один может чувствовать настроение и находить подход к людям – а другой нет. Либо потому что первый сам не знает чего хочет.[/ht:3bl44gxx]
ЧИ
[ht=клацнуть:1mmfh5c2]1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Вообще-то начинаю подозревать что смысла-то и нет)) Поэтому каждый сам себе его придумывает от скуки. Отсюда вывод – он для всех разный и имеет свойство меняться. Для меня – мои близкие.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Старательно все просчитаю, измучаюсь если вариант по просчетам не совпадает с тем что мне говорит чуйка, в итоге приду к тому кому доверяю, и предложу выбор из двух вариантов. Если убедит – сделаю как скажет, не убедит - спрошу у чуйки можно ли ему доверять и сделаю как она скажет)))
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же могу сказать – приятен он мне или нет. По поступкам которые он совершает, по энергетике которая от него исходит. Перестаю разбираться когда начинаю понимать почему он поступает так или иначе, когда могу посмотреть на ситуацию «из его шкуры», это зависит от человека, насколько он прост или нет.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Живой ум
Нестандартность мышления и нелинейный подход
Великодушие
Сила
Чувство юмора
Легкость на подъем
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость
Зашоренность
Агрессия
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Пожалуй да. Так говорят) Хотя я бы с такой как я повесилась уже со скуки.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Это я-то?????)[/ht:1mmfh5c2]
Ну ЧИ можешь не заполнять) Уже понятно)) Достоевский вы дорогая Мару)) Достоевский!!!)))
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один может чувствовать настроение и находить подход к людям – а другой нет. Либо потому что первый сам не знает чего хочет.
Ярчайший пример этики отношений. Скажем, черный сенсорик написал - потому, что один сильнее, а другой - нет.
Этико-интуитивный интроверт "Гуманист"
http://www.socionika.info/tip/eii.html
Вообще у тебя удивительная анкета. Мне в первый раз было так легко. Никаких подводных камней. Все развернуто, все открыто, все честно) *rose*
Ну вот, а там заладили - Есенин, Есенин))
Спасибо огромное, Ву!)) *rose*
Ну, их можно спутать. Просто Достоевский - рационал, а Есенин - иррационал. У Есенина этика отношений как творческая функция. У Достоевского - главная.
Блиин)мой дуал- холодный, как айсберг в океане, я таких за 3 версты обегаю)вся жизнь незнанием соционики сломана))) :'-(
[quote="Вувузела"]Ну ЧИ можешь не заполнять) Уже понятно)) Достоевский вы дорогая Мару)) Достоевский!!!)))
[quote]
Простите что влезаю. Почитала и хотелось бы спросить. Вувузелла,где вы смогли разглядеть хоть что-то от Достоевского? Первое. Задавать дополнительные вопросы на ЧС..... я в ужасе,ибо сразу понятно,что черной сенсорикой здесь и не пахнет. Это я о профессионализме. По ответам выходит явный,абсолютно развитый в своем тиме Джек Лондон. Есть некоторые сводящие с колеи моменты,но в целом все понятно. Какой Дост??? Вы о чем???
Нет большей беды для Джека, чем невозможность найти должное применение своим деловым качествам. Вся его жизнь — поиск возможностей максимально реализовать свои силы, ум и способности в интересной и перспективной деятельности.
Деловые качества Джека проявляются в зависимости от объективных возможностей, предоставляемых ему конкретными условиями и ситуацией. Только на собственные волевые усилия Джек рассчитывать не будет — нецелесообразно, тем более, что в жизни еще существуют удача, везение и другие объективные условия, при которых имеет смысл проявлять свое умение и свои деловые качества. При неблагоприятных обстоятельствах Джек считает вообще бессмысленным себя к чему-либо принуждать — лучше попытаться изменить условия. "Сизифов труд" не для него.
Представители этого типа активно борятся за равно справедливые условия и равно широкие возможности для всех. Джек борется за восстановление справедливости — старается вернуть то, что причитается ему по праву (Робин Гуд).
Если нет возможности восстановить справедливость, Джек ищет для себя новое место, где его точка зрения будет разделяться и где его работа будет достойно оценена. Представители этого типа постоянно находятся в поиске лучших условий и более широких возможностей применения своим деловым качествам. Для них характерна частая смена профессий, смена места жительства: не получилось здесь — уезжают в другие края, открывают для себя новые земли, новые возможности. Они — "первопроходцы". Не удалось реализовать себя в одной области, смело переходят в другую, пока наконец не найдут себе дело по душе.
Предпочитают добиваться высокого КПД разумным и рациональным распределением своих сил. Именно поэтому представители этого типа не имеют себе равных по части разработки и внедрения новых технологий, рациональной и эффективной организации рабочего процесса, великолепно генерируют интересные рационализаторские идеи, являются авторами многих прогрессивных технологий и методик.
Джек — ярый противник всех нерациональных и неэффективных методов работы. Организовывая производство, придает значение материальному стимулированию и личной заинтересованности своих работников. (Живи сам и дай жить другим.)
Предпочитает работу с конкретным практическим применением. Абстрактными и отвлеченными проектами не соблазняется.
Не способен поступать вопреки собственному мнению (вопреки собственному представлению о здравом смысле). Каждую деятельность он рассматривает с точки зрения ее целесообразности ("а иначе, зачем?"). Работать любит и умеет выполнять работу высококвалифицированно ("а иначе, зачем?").
Считает целесообразным заниматься делом, приносящим высокие прибыли. На мелочи старается не размениваться. (Криминальным бизнесом не занимается, несмотря на многообещающие доходы, поскольку этого не позволяет система нравственных ценностей, на которую он подсознательно сориентирован.)
Джек любит зарабатывать деньги "по-крупному" ("а иначе, зачем?"), любит их тратить не считая. Не слишком любит экономить деньги, не любит себе отказывать в привычных удовольствиях. Отложить или накопить их не всегда умеет. Легче всего он тратит деньги, доставшиеся ему "легко" (в качестве выигрыша или подарка). Обычно не склонный к авантюрным проектам, Джек способен вкладывать "легкие" деньги в предприятие, не слишком основательно им продуманное и просчитанное.
Неудачи и просчеты в работе сам себе не прощает, но внешне сохраняет спокойствие и оптимизм: "На ошибках учатся."
Не крохобор. Ненавидит крохоборов. Считает: умеешь заработать — имеешь право потратить. Легче и свободнее тратит крупные суммы — тяжелее расстается с мелкими, из-за чего при всей широте натуры производит впечатление человека прижимистого. Независимо от уровня доходов, предпочитает покупать себе самые дорогие вещи, считая их самыми качественными.
Не любит заниматься починкой, ремонтом, переделкой. Предпочитает хорошо заработать и купить новое. Или нанять людей, которые это за него сделают.
В трудную минуту не брезгует тяжелой работой, если она хорошо оплачивается. Не любит мелкую рутинную работу, не любит прорабатывать детали, не любит быть "на подхвате", "на побегушках", не любит отупляющего, безынициативного труда.
Джек не терпит и не допускает контроля со стороны за своими поступками, своим временем и качеством своей работы — чужое недоверие считает для себя оскорбительным. И в делах и в личной жизни считает взаимное доверие нормой отношений.
Старается не иметь дело с необязательными людьми, ненавидит жульничество, мошенничество, "нечестную игру", "халявчиков". Предпочитает обещать поменьше, но сделать побольше. Предусмотрителен. Оценивает свои поступки с точки зрения их последствий. Терпеть не может безответственности во всех формах отношений.
Не любит контролировать чужую работу в процессе выполнения — предпочитает оценивать конечный результат.
Не любит зависеть от чужих сроков, чужой инициативы, поэтому предпочитает работу, где он может быть сам себе хозяином: сам себе задает темп, сам себе планирует, сам себе устанавливает норму. Не любит работать с медлительным напарником.
Прекрасный руководитель и организатор. Умеет распределить работу соответственно возможностям и способностям каждого. Моментально оценивает человека по его делам, уровню квалификации и способностям. Работу, за которую берется, выполняет всегда с энтузиазмом, быстро и качественно.
Бюрократическую волокиту воспринимает как величайшее зло — это то, что его крайне раздражает, убивает его деловую активность и приводит в подавленное состояние. Необходимость жить в условиях, где его деловые качества не находят применения, где его труд не получает адекватной оплаты, угнетает Джека. В таких условиях он старается надолго не задерживаться. Джек очень мобилен и динамичен. Легко приспосабливается к новым условиям, стойко переносит тяготы и лишения. (Особенно, если знает, что со временем это будет достойно вознаграждено.)
Представители этого типа великолепно работают в экстремальных условиях (спасателями, испытателями, каскадерами). Именно в экстремальной ситуации Джек ярче всего проявляет свои волевые качества, выдержку, хладнокровие, деловую смекалку, а также умение точно рассчитать свое время, силы и возможности (расслабившись, о времени может вообще забыть).
Никогда не пасует перед трудностями — мобилизует все свои силы для того, чтобы их преодолеть.
Скажите Marou,что это не так.
Милк, теперь вы меня простите, но от Джека из того что Вы тут привели во мне буквально:
Джек борется за восстановление справедливости — старается вернуть то, что причитается ему по праву (Робин Гуд).
Джек — ярый противник всех нерациональных и неэффективных методов работы.
Каждую деятельность он рассматривает с точки зрения ее целесообразности ("а иначе, зачем?").
и
Бюрократическую волокиту воспринимает как величайшее зло
и то с оговорками))
все остальное - катастрофически мимо. Не меняю род деятельности и не собираюсь, за справедливость для всех бороться - считаю как раз бессмысленным и нерациональным, вопреки своему мнению - способна и еще как, по-крупному сроду не зарабатывала и не мечтаю даже (полюбить так генерала, проиграть так милиион - вообще не моя установка). Всю жизнь занимаюсь абстрактными и отвлеченными проектами!!! Я - жуткий, жуткий крахобор. За помощью в починке обращаюсь только если сама не могу. Мечтаю о рутинной работе, я на такой отдыхаю, и да, все время лезу и спрашиваю "ну как там продвигается?") И руководитель - никакой, слишком мягкий. Экстремальных условий боюсь и как могу избегаю)) Мобилизую силы - да, но кто не мобилизует???
Вам хочется в Досты,да пожалуйста. Вы о них читали? Они не соответствуют ни одному пункту из вашей анкеты. Дост не ответит никогда так как вы. Могу кратко описать портрЭт,как вижу я и это не больше,чем мое скромное мнение. Достоевский весь в себе человек,часто вообще блаженный. Страшный зануда. Подтолкнуть его на какую-либо деятельность не реально,если он сам в данный момент ей не занимается. Если скажешь Досту :а пошли сейчас(прям сейчас) на роликах кататься/закатом любоваться/пить пиво,да что угодно. Он скажет,окей,только я недельку подумаю,а потом скажу ответ. Его НЕВОЗМОЖНО сдвинуть с места. Ему очень важна семья,если у него она есть,то ему вообще никуда не надо,какие там друзья,а кто они? Он любит сидеть дома,любит считать себя одухотворенным человеком,но СОВСЕМ не видеть те же качества в других. Ему ПРОСТО это не свойственно. Он считает себя САМЫМ духовным человеком во вселенной и второго такого просто не может быть,все остальные его не понимают,они не такие как Достоевский,для них важен материальный мир,бедные,не понимают что такое духовность.
Не хочется) Читала.
Да, это вы все верно) особенно про зануду - это я и сама все время говорю, что я зануда, и да, нереально сдвинуть, и да кто такие друзья, и еще как - другого такого тонко чувствующего точно быть не может)
Интересная вы :-) Мне тоже всё время хочется в интуиты и интроверты,но это не значит что я интуит и интроверт. Хоть и могу найти в себе абсолютно всё. Не важно,типироваться нужно в реале,но никак не в сети. Я и так отвлеклась от вкусного ужина из холодца,картошечки и салата:-)
ну экстравертом меня из без типирования очень сложно назвать) ни мне самой ни окружающим)
Вы спрашивали об этом у окружающих?))). Я поужинала,теперь добра и весела. А Вы любите покушать?)
prostoLena
25.08.2011, 21:09
Прошла тест. Интересненько.
Интуитивно-этический экстраверт - "Советчик" (Гексли, ENFP)
Ваш социотип: сенсорно-этический интроверт - "Дюма"
Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"
vBulletin® v3.8.10 Beta 2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot