[@Tesh]

Итак, скоро состоится премьера нашумевшего фильма про царя и его балерину.
Кто не знает, в чём шум:

Планируемый выход фильма стал предметом ожесточённой общественной полемики, породил призывы к запрету фильма, а также угрозы и нападения.

После появления в 2016 году официального трейлера фильма с любовно-эротическими сценами представители общественного движения «Царский крест» заявили об «искажении исторических событий» и «антироссийской и антирелигиозной провокации в сфере культуры», побудив обратиться в Генеральную прокуратуру России Наталью Поклонскую, депутата Государственной думы РФ[22], известную своим почитанием Николая II[23][22].

подробнее в википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...8C%D0%BC,_2017)
Как думаете, кто стоит за Поклонской? Или она просто псих?
Насколько, в принципе, важно соответствие исторических фактов и художественного кино?
ну и бонус - опрос.

[@Hunter]

Не, ну я понимаю в Союзе секса не было. Но что, и при царе тоже не трахались?

[@Tesh]

@Hunter, ну не знаю, как при царе, а вот при церкви похоже да. там же мотивация - Николай жеж канонизирован, как страстотерпец, ну и вот. фильм, мол, покушение не только на царскую семью, но и на её святость.

[@Чио]

Мракобесие - это вот все то, что устроила Поклонская и иже с ней вокруг этого фильма.

[@Фабиана]

А почему нет ответа "Пофиг на шум, буду смотреть потому что тема фильма мне интересна"? ИЛи у нас тут ключевое слово шум? Ну пошумят и заглохнут.

[@Фабиана]

Сообщение от Hunter

Не, ну я понимаю в Союзе секса не было. Но что, и при царе тоже не трахались?

Он же святой) Канонизированный мученик) Как он мог трахаться то?!

[@Фабиана]

На вопрос зачем ответ - да все за тем же. Церковная конъюктура сейчас. И антитабачная. Две сферы где слово логика отпадает, а деньги качаются и тихо пилятся)

[@Фабиана]

К слову почему то не придрались у дневникам императрицы, гда она секс описывает и месячные свои. Странно. Но по ее дневникам много книг выпущено где она обо все кроме этого зато.

[Не такая]

Сообщение от Tesh

Итак...
Как думаете, кто стоит за Поклонской? Или она просто псих?
Насколько, в принципе, важно соответствие исторических фактов и художественного кино?

Поклонская не псих. Просто так видит исполнение своего долга.
Очень важно. Лично для меня. Когда искажают факты, никакие гениальные приемы не смогут уже меня впечатлить. Вранье есть вранье.
Но и это не главное, на мой взгляд. Главное - выбор актера. На значимые исторические роли - значимых актеров...ну или хотя бы, без...противоречивого прошлого(мягко скажем).

[@Kira]

Я как-то не особо зацикливаюсь на исторической правде... если сценарий хорош и воплощение на высоте - мне этого достаточно. Это же не документальное кино. В свое время впечатлилась сериалами "Борджиа" и "Тюдоры", как то и в голову не пришло идти и выяснять насколько они отвечают историческим фактам.

Касательно Поклонской, что-то там у нее в головушке набекрень немного, думается мне.

[Не такая]

Сообщение от Kira

В свое время впечатлилась сериалами "Борджиа" и "Тюдоры", как то и в голову не пришло идти и выяснять насколько они отвечают историческим фактам.

Так то да... Но когда история еще слишком жива... Когда еще слишком больно и по живому... Необходимо быть чутким и деликатным. не правда ли? А бросать вызов. пиариться, претендуя на лавры творца и гения...хм... Это как то...неразумно(мягко говоря). Не находите?

[@Kira]

Не такая, не нахожу...

[Не такая]

Сообщение от Kira

Не такая, не нахожу...

На то и жизнь прекрасна, что все люди разны)
А не находите...что? Что пиариться на больной теме не разумно? Или что это не больная тема?

[@Фабиана]

Сообщение от Не такая

Поклонская не псих. Просто так видит исполнение своего долга.
Очень важно. Лично для меня. Когда искажают факты, никакие гениальные приемы не смогут уже меня впечатлить. Вранье есть вранье.
Но и это не главное, на мой взгляд. Главное - выбор актера. На значимые исторические роли - значимых актеров...ну или хотя бы, без...противоречивого прошлого(мягко скажем).

При чем тут прошлое, если актер хороший? И вы надо полагать свечку то не держали, чтобы называть какие то факты доподлинно враньем? А так это художественный взгляд на историю. И да, Поклонская не псих, а обычный фанатик упоротый. Тут у нас по фанатизму целая тема есть

[@Kira]

Сообщение от Не такая

На то и жизнь прекрасна, что все люди разны)
А не находите...что? Что пиариться на больной теме не разумно? Или что это не больная тема?

Разность создает наше единство в многообразии)

Я стараюсь по минимуму отзываться от делах российских... реакций сейчас много эмоциональных, опять же я не гражданин РФ.

[@Фабиана]

Сообщение от Не такая

Так то да... Но когда история еще слишком жива... Когда еще слишком больно и по живому... Необходимо быть чутким и деликатным. не правда ли? А бросать вызов. пиариться, претендуя на лавры творца и гения...хм... Это как то...неразумно(мягко говоря). Не находите?

Чеб нет то? Кино должно как раз по живому или это плохое кино) оно не обязано быть чутким и деликатным)

[Не такая]

Сообщение от Kira

реакций сейчас много эмоциональных, опять же я не гражданин РФ.

Однако вы сочли своим правом высказаться по теме)
Все будет так, как надо. Все будет хорошо. К черту реакции)
Не верю, знаю. Интуиция меня редко обманывает)

[@Kira]

Собственно, у Поклонской какая-то нелогичная была позиция: "Не читал, но осуждаю"... это выглядит, по крайней мере, странно.

И потом... вот же и о ВОВ много и разного снимали. От хорошего до абсурдного, будто бы никто особо не возбуждался по этому поводу.

[@Kira]

Сообщение от Не такая

Однако вы сочли своим правом высказаться по теме))

Сочла и высказалась... мне показалось корректно. А вот уточнять не стала во избежание.

[Не такая]

Сообщение от Фабиана

При чем тут прошлое, если актер хороший? И вы надо полагать свечку то не держали, чтобы называть какие то факты доподлинно враньем? А так это художественный взгляд на историю. И да, Поклонская не псих, а обычный фанатик упоротый. Тут у нас по фанатизму целая тема есть

Актер хороший?) Вы по его "творчеству" судите? Или по трейлеру определили?
Ну вот не впечатляет ни разу. если это неправда.
Есть дневники. да. В них - платоническая любовь.
Ну а если это даже и не так...
Не время, право, выносить это на всеобщий обзор, даже и в высокохудожественной форме.
Это провокационно и спорно.
Ну вот такие есть консервативные взгляды. Имеют право быть и отстаивать свою правду.
Фанатизм...тонкая грань. Главное правило - "не навреди".